חברת קמטק מערכות, העוסקת במסחר חלקי חילוף תעופתיים, הגישה עתירה לבג"צ בה היא מבקשת מבית המשפט לקבוע כי לרשות להגבלים עסקיים אין סמכות חוקית להגשת כתבי אישום פליליים; וכן כי ליועץ המשפטי לממשלה, אין סמכות למנות תובע מטעם הרשות להגבלים עסקיים, כתובע במשפט פלילי.
חברת קמטק, העותרת, מבקשת בין היתר לבטל את כתב האישום שהוגש כנגדה בבית המשפט המחוזי בירושלים בגין עבירה על חוק ההגבלים העסקיים, וכן את החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת החברה לביטול כתב האישום. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד איל שומרוני-כהן, ממשרד גרנות, שטראוס, אדר ושות'.
במסגרת כתב האישום שהוגש כנגד קמטק, נטען כלפי החברה, כי בתחילת שנות ה-90', במסגרת פעילותה מול משרד הביטחון, עשתה החברה הסדר כובל עם מספר חברות נוספות.
לטענת בא-כוח העותרת, עו"ד שומרוני-כהן, על כתב האישום המקורי שהוגש ב-1998, חתומה עורכת דין מהרשות להגבלים עסקיים ולא פרקליט מפרקליטות המדינה או המחוז. נטען, כי בחוק ההגבלים העסקיים לא קיימת סמכות לחוקרי הרשות להגבלים עסקיים להגיש כתבי אישום, ולמרות זאת, חבשה הרשות "שני כובעים", בכך שחקרה את הנאשמים ואף הגישה נגדם כתבי אישום.
קמטק טוענת בנוסף כי במקרה כזה מתקיימת זהות פרסונלית, בין החוקר לתובע, דבר הנוגד את עיקרון הפרדת הרשויות בין הרשות החוקרת לבין הרשות המאשימה, ופגם זה פוגע בזכותה של החברה להליך ראוי והוגן.
טענה נוספת המועלית על-ידי העותרת שצירפה כמשיב גם את היועץ המשפטי לממשלה, היא כי אין בכוחו של היועץ המשפטי לממשלה להסמיך את חוקרי הרשות להפוך לתובעים בבית משפט מחוזי, מה גם שההסמכה הספציפית שהוגשה לבית המשפט ניתנה לאחר שהוגש כתב האישום כנגד קמטק.
נוכח טענותיה מבקשת קמטק כי כתב האישום שהוגש לטענתה בחוסר סמכות לבית המשפט המחוזי יבוטל.
בית המשפט המחוזי שצורף אף הוא כמשיב פורמלי לעתירה, דחה את טענותיה של קמטק, בקובעו כי עורכי הדין של הרשות להגבלים עסקיים לא ביצעו פעולות של חקירה באופן שיצר זהות פרסונלית בין מי שטיפל בביצוע החקירה לבין מי שהגיש את כתב האישום.
