המנכ"ל היוצא של בנק המזרחי, ויקטור מדינה, דוחה את הגירסה שהועלתה על-ידי יו"ר הבנק, יעקב פרי, והיועץ המשפטי של הבנק, עו"ד שמעון וייס, וטוען כי הוא לא לקח חלק בהחלטה להימנע ממסירת דיווח על אודות המענק בסך 3 מיליון דולר שקיבל מהבנק עם פרישתו באפריל 2004.
"אני מבקש להבהיר, כי לא לקחתי חלק בשום דיון או ישיבה, בנוגע לחובת הדיווח על מענק הפרישה שניתן לי. חוות הדעת החיצונית שגרסה כי לא היה צורך בדיווח מיידי על המענק, לא הוצגה לי מעולם, ולא ראיתיה עד עצם היום הזה, וממילא לא יכולתי לנקוט עמדה, לחיוב או לשלילה, ביחס לחוות דעת זו", אומר מדינה. המנכ"ל היוצא נמנע מלהפנות אצבע מאשימה, במישרין, אולם נודע, כי גורמים המקורבים למדינה מפנים אצבע מאשימה כלפי אלי יונס, המנכ"ל הנכנס, שקיבל לידיו את ניהול הבנק ולא דאג למסירת הדיווח המייידי.
ויקטור מדינה החליט להגיב ולמסור את גרסתו, וזאת בעקבות הודעת הבנק שנמסרה בשבוע שעבר (ראו קישור), שבה ניתן פירוט לעמדת הנהלת בנק המזרחי חברי הדירקטוריון. ההודעה ניתנה בעקבות דרישתה של רשות ניירות ערך. בין היתר נטען בהודעה, כי מדינה היה שותף להתייעצויות ולהחלטה להימנע ממסירת דיווח מיידי על המענק שקיבל. כמו כן נוצר הרושם, כי מדינה הוא שחפץ, בין היתר, בהסתרת המידע באותו עיתוי - שבו היה מועמד לכהונת נגיד בנק ישראל - ולכן הוזמנה חוות דעת שלישית שצידדה בהימנעות ממסירת דיווח מיידי, במקום שתי חוות דעת קודמות שצידדו במסירת המידע בדיווח מיידי.
מדינה מסר לתקשורת, בהקשר זה: "לא יזמתי קבלת שום חוות דעת חיצונית ולא שמעתי את שמו של עו"ד נותן חוות הדעת (מר דרור ברנדוויין), עד אשר שמו הופיע בעיתונות חודשים רבים לאחר פרישתי מתפקיד מנכ"ל המזרחי".
מדינה מדגיש, כי "מאז ההודעה על פרישתי מן הבנק ב 8 למרס 2004 ועד מועד אישור המענק על-ידי הדירקטוריון ב-29 לאפריל 2004, הודעתי השכם והערב לדירקטורים המזוהים עם בעלי השליטה, כי כל מענק שדירקטוריון הבנק יחליט להעניק לי, יתקבל על-ידי ללא עוררין, אפילו אם ההחלטה תהיה שלא להעניק לי כל מענק שהוא" - אמר מדינה.
כפי שמסרנו כאן, ההערכה היא כי נוכח הפרשה המתגלגלת יאלץ יו"ר הבנק, יעקב פרי, לפרוש מתפקידו. רשות ניירות ערך תידרש במקביל להכריע האם יש מקום לפתוח בחקירה פלילית, הן בשל המעשים שבוצעו, והן נוכח הבדלי הגרסאות בין האישים המעורבים בפרשה.