ההסתדרות הגישה (ה', 10.2.05) בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב שלא לאשר את בקשתה של חברת פולגת להפחתת הון בסך 152 מיליון שקל, וזאת עד להבטחת כיסוי עתודות הפיצויים החסרות ל- 140 עובדי מפעל בגיר ול-470 עובדי מפעל פולגת טכסטיל בקריית גת.
גרעין השליטה של חברת פולגת (71%) נרכש לפני כחודש על-ידי צביקה בירנבאום ועופר גלבוע. פולגת מחזיקה בחברת בגיר, וזו מחזיקה בגרעין השליטה של חברת גוני פולגת (51%), שהינה היא הבעלים של מפעל פולגת טכסטיל בקריית גת.
לאחרונה נודע לעובדי מפעל פולגת טכסטיל, כי אחזקות בגיר בחברת גוני פולגת נמכרו בדולר אחד לחברה זרה שזהות בעלי מניותיה חסויה. ההסתדרות טוענת, באמצעות עו"ד אלון הורנשטיין, כי המכירה לחברה זרה ללא הודעה והיוועצות עם עובדי פולגת טכסטיל נעשתה בניגוד לכללים שהיתווה בית-הדין הארצי לעבודה בכל הקשור להיוועצות ומתן מלוא האינפורמציה לעובדים במקרה כזה.
כמו-כן טוענת ההסתדרות, כי לאור הדרך בה בוצעה המכירה אין לפטור את פולגת מאחריותה לחובות פולגת טכסטיל בגין עתודת הפיצויים לעובדים. נכון להיום חסרים בקופת בגיר 1.5 מיליון שקל, ובקופת פולגת טכסטיל סך של כ-6.1 מליון שקל בגין כספים להשלמת עתודת פיצויי הפיטורים המגיעים לעובדים. העובדים חוששים כי הפחתת ההון תביא לחוסר יכולתה של פולגת להשלים את החובות הללו.
ההסתדרות טוענת עוד, כי העובדה שבקשת הפחתת ההון הוגשה ע"י פולגת מיד לאחר שגלבוע ובירנבאום רכשו את גרעין השליטה, מעלה חשש כבד כי טובת החברה לא עמדה לנגד עיניהם. לטענת העובדים, הפחתת ההון בסכום האמור עשויה להותיר את החברה עם הון עצמי שואף לאפס. הדבר יכול לגרור אחריו קשיים כלכליים במפעל טכסטיל פולגת ובגיר ועלול לסכן את עתידם של מאות העובדים.
בהסתדרות התייחסו גם לחוות הדעת החיובית שהגישה פולגת לבית המשפט בעניין הפחתת ההון. לטענת ההסתדרות, הוכנה חוות-הדעת ע"י גורם הקשור לחברה שביצע בעבר עבודות כלכליות עבורה ולבעלי המניות שלה. "לא מצויה בפני העובדים חוות דעת חיצונית ובלתי תלויה בדבר יכולתה וחוסנה הפיננסי של פולגת לבצע הפחתת הון, לרבות ההשלכות על בגיר ופולגת טכסטיל", כותב עו"ד הורנשטיין בבקשתו.
"העובדים רואים את עצמם נפגעים מבקשת הפחתת ההון ומבקשים מבית המשפט לא לאשר אותה אלא לאחר הבטחת זכויות העובדים ו/או לחילופין המצאת חוות דעת בלתי תלויה שבה יבדקו, בין השאר, מחויבות פולגת לעובדים", נאמר עוד בבקשה.