היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, התארח אתמול (1.3.05) במפגש עם ועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין בהשתתפות עשרות עורכי דין. בין היתר הבהיר מזוז, כי הוא "פועל עם שרת המשפטים לקדם חקיקה שתקל על העמדה לדין בעבירות הסתה", מהלך שזכה לביקורת חריפה בשל החשש מהפגיעה החמורה בחופש הביטוי שעלולה להיגרם משינוי החוק.
לדברי היועץ, נוסח חוק ההסתה הקיים מקשה מאוד על התביעה לטפל בתופעה, וזאת עקב הסבירות הגבוהה הנדרשת כי הדברים יובילו למעשים. על-פי מזוז מוצע להפוך את עבירת ההסתה שעבירה שאיננה תלוייה בהכרח בתוצאה אפשרית אלא עומדת בפני עצמה בגין עצם הביטוי החמור בדומה למהלך שנעשה עם עבירות של ביטויים גזעניים.
אמש (ג', 1.3.05) קיימה שרת המשפטים דיון מורחב בשאלה זו אולם עד כה טרם נפלה החלטה לגבי צעדים אופרטיביים. כאמור הניסיון להגביל עוד את חופש הביטוי שהוכר בפסיקה כזכות חוקתית, נתפס בעיני רבים, גם על-ידי ראש לשכת עורכי הדין הנוכחי, כלא ראוי.
רק שלשום קרא הד"ר שלמה כהן במפגש של לשכת עורכי הדין שאירח את שר הביטחון ד"ר כהן לרשויות האכיפה שלא להרחיב את עבירת ההסתה, ולהמשיך ולהתיר גם דיבורים קשים תוך דבקות במבחן הסכנה הקרובה ווודאית לאלימות שהשתרש במשפט הישראלי. לדבריו, בעיקר בזמנים קשים יש לאפשר חופש ביטוי מקסימלי, ויש למקד הפעילות כנגד מעשים ולא כנגד דיבורים.
בהתייחסו לפרשת ח"כ גורולובסקי הבהיר היועץ שאין בכוונתו לעשות עסקאות, ובניגוד למה שפורסם - איש לא פנה אליו בעניין. "הבקשה להסרת החסינות עומדת בעינה וועדת הכנסת תצטרך לדון בה ולהחליט בהתאם לפסק דינו של בג"צ, שקבע בו הלכה חדשה לעניין השיקולים שעל ועדת הכנסת לשקול בבואה להחליט על הסרת חסינות. העילה היחידה, שמותר לוועדה לשקול היא אם בקשת היועץ המשפטי לממשלה נגועה בשיקולים זרים מטעמים פוליטיים".
בעניין "טיהורו" של ראש הממשלה שרון ופרשת מימון הפריימריז שלו אמר היועץ, שכל הגופים שחקרו בפרשה היו מאוחדים בדעתם כי אין ראיות נגד שרון: "לי היה קשה להשלים עם זה...עם העובדה שכל התעשיה מסביב היתה בלתי חוקית והמועמד עצמו לא ידע... אבל מתחושות לא בונים כתב אישום וגם לא פסק דין", ציין היועץ.