"מה שעשיתי קרה בטעות. מיד לאחר מכן הודעתי על כך ופעלתי בתום לב. כנראה הייתי תמים מדי, מאשר אחרים. נענשתי בצורה כבדה ביותר - פעמיים, התדמית שלי נהרסה, הייתי חצי שנה מורחק מהכנסת. העונש היה כבד".
כך אמר ח"כ מיכאל גורלובסקי מהליכוד בדיון בוועדת הכנסת בנושא הסרת חסינותו. הדיון בוועדה מתקיים לאור פניית היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ליו"ר ועדת הכנסת לאחר שבג"צ החליט בסוף חודש פברואר על ביטול החלטת ועדת הכנסת שלא להמליץ על נטילת חסינותו של גורלובסקי [
ראו קישורים].
ח"כ מיכאל איתן, יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט חשף בדיון, כי ברגע שנחשד ח"כ גורלובסקי בפרשת ההצבעות הכפולות [ראו המשך], אז הוא פנה לח"כ איתן וביקש שייעץ לו מה לעשות. ח"כ איתן אמר: "אני לא נמצא כדי להגן על גורלובסקי, אך כשהוא פנה אלי תהיתי כיצד עלי לעזור לו, והחלטתי לייעץ לו לא לעשות כלום ולקחת עו"ד. הוא הלך ובתום לב בחר בדרך אחרת".
בר-און: אני חושש מקרב בין הרשות השופטת למחוקקת יו"ר הוועדה, ח"כ רוני בר-און פתח את דבריו כאשר חשף את דעתו בנושא התערבות הרשות השופטת בהחלטות הכנסת. "החלטת בג"צ אינה נוחה על רבים מחברי הוועדה ואני חייב לומר שאני חרד מסוג של קרב שיפתח בין הרשות המחוקקת לשופטת בדיון בנושא הטלת חסינותו של ח"כ גורלובסקי".
"הדבר לא היה מפחיד אותי אם היה מדובר במקרה רגיל, אך המקרה שלפנינו הוא מקרה מיוחד. אפילו אתה [בפנייתו ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז], התייצבת ואמרת שלאחר ששמעת וראית את הדיונים שהתנהלו בוועדת הכנסת, אין זה ראוי שבג"צ יתערב. זו היתה עמדה אמיצה, בהחלט לא קונבנציונלית, אך לא התקבלה. אנו יכולים בהחלט להיקלע לקרב של טניס או פינג פונג, כאשר הוועדה לא תקבל החלטות בג"צ, בג"צ לא יכבד את החלטות הוועדה וחוזר חלילה".
בהמשך דבריו קרא ח"כ בר-און ליועץ המשפטי לממשלה לשקול את ההחלטה שהתקבלה על-ידי קודמו בתפקיד, אליקים רובינשטיין, כי רק אם ימצא כי המדובר בתופעה [פרשת ההצבעות הכפולות - ראו המשך], רק אז תתייחס הוועדה בשנית למקרה של גורלובסקי. ח"כ בר-און התכוון בדבריו, כי רק לאחר שח"כ יחיאל חזן [שהוגש נגדו כתב אישום בפרשת ההצבעות] ימצא חייב, רק אז יש להמשיך לדון במקרה של גורלובסקי, "כי מה יהיה וחזן ימצא זכאי, שהרי אז מסתבר כי אין מקרה אפילו אחד של הצבעה כפולה", טען בר-און.
סקירה כללית בהחלטה שקיבלה הוועדה ביום 23.12.04 הצביע יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ בר-און, נגד הסרת החסינות וטען כי אין עדות וראייה נוספים להגשת כתב אישום נגד גורלובסקי. נזכיר כי ח"כ גורלובסקי מואשם בזיוף, קבלת דבר במרמה והפרת אמונים בפרשת בפרשת ההצבעות הכפולות בכנסת.
בטיוטת כתב האישום נגד גורלובסקי, נטען כי לאחר שיו"ר הכנסת הורה לחברי הכנסת להצביע הפעיל גורלובסקי את הלחיצים שבמקום מושבו והצביע "נגד". הצבעתו נקלטה. ואולם, משהבחין, לאחר הצבעתו שלו, כי חברת הכנסת ענבל גבריאלי, שמקומה לשמאלו, נעדרת מאולם המליאה, החליט להצביע גם במקומה. ח"כ גורלובסקי הודה בעבירות המיוחסות לו ואף הביע חרטה [
ראו קישור].
סערה גדולה נשמעה בכנסת כאשר פסק בג"צ להחזיר את הדיון לוועדת הכנסת. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, ח"כ מיכאל איתן אמר בעקבות ההחלטה, כי יקרא לחבריו בוועדה להצביע נגד הסרת חסינות ח"כ גורלובסקי, "וכך הכנסת תכבד את החלטת בג"צ לקיים הצבעה חוזרת אך תכבד גם את עצמה בכך שתעמוד על דעתה", אמר בזמנו.
יו"ר סיעת שינוי, ח"כ חן רשף החבר בוועדת הכנסת, תומך בהסרת חסינות גורלובסקי ובירך בשעתו על פסיקת בג"צ. "זה לא מפתיע שהחלטת הוועדה בוטלה", אמר ח"כ חן, "בוועדת הכנסת יושבים פוליטיקאים שהינם האנשים האחרונים המתאימים לדון בהסרת חסינות של ח"כ אחר. עד שהסמכות לא תוצא מוועדת הכנסת, הכנסת תמשיך להתבזות בנושא זה".