המדינה פנתה לבית המשפט השלום בבקשה להוציא צו הפסקה נגד קיום פסטיבל בומבמלה, המתקיים בחוף ניצנים מידי שנה בחג הפסח. בית המשפט זימן את הצדדים לדיון שיתקיים ביום א'.
הבקשה הוגשה בהתאם לעמדה שהציגה המדינה במסגרת דיון בערעור שהגישה החברה להגנת הטבע, בעניין אירועים מסחריים המתקיימים בחוף ניצנים, אשר הוגש לבית המשפט העליון.
המדינה טענה בדיון שבמצב הנוכחי ובטרם ניתנה פסיקת בית המשפט העליון, לא ניתן לדון ולאשר את התוכנית ארוכת הטווח לקיום אירועים. בהתאם לעמדה זו, כאמור, הודיעה המדינה לבית המשפט, כי היא עותרת להוצאת צו שיפוטי נגד קיום פסטיבל "בומבמלה" בחוף ניצנים בפסח.
החברה להגנת הטבע הגישה ערעור לבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט המחוזי לא הכריע בעתירה שהגישה.
שופטי בית המשפט העליון שדנו בערעור, השופטים לוי, ריבלין וארבל, ביקרו בצורה שאיננה משתמעת לשתי פנים את חוסר הכרעתו של פסיקת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון נמנע גם הוא מלהכריע בנושא והחזיר את הדיון לביהמ"ש המחוזי להכרעה ברורה.
ליאת גולן, עו"ד המייצגת את החברה להגנת הטבע, הביעה שביעות רצון חלקית מאד מפסק דינו של העליון: "למרות שביהמ"ש העליון קיבל את טענותינו לגבי חוסר הכרעתו הברורה של ביהמ"ש המחוזי בסוגיה, לצערנו הוא נמנע מלהכריע בנושא העקרוני ולקבוע כי המצב החוקי הנוכחי אינו מאפשר את קיום האירועים המתקיימים בניגוד לדין".
עו"ד גולן מביעה תקווה כי המדינה תיישם את עמדתה הברורה שהובאה בדיון ותפעל כמצופה להפסקת האירועים העתידים להיערך בזמן הקרוב. שאם לא, מסבירה עו"ד גולן, הרי שמשמעות החלטת ביהמ"ש היום הינה מתן זמן נוסף לחברה פרטית להפקת רווחים, שלדידה מהווים פרס לעבריינות, מנוגדים לחוק ובאים על חשבון זכויות הציבור בחוף הים.
ניר פפאי, רכז חופים בחברה להגנת הטבע, הביע דעתו כי הערעור הביא לכך שהמדינה גיבשה את עמדתה בסוגיית האירועים בחופים והחלה לפעול נגד סגירת החופים, על-ידי הגשת צו הפסקה שיפוטי כנגד הפעילות. ובנוסף לכך, ממשיך פפאי, מנהל מקרקעי ישראל לא אישר את האירועים הצפויים בפסח.
למרות הנימה החיובית בדבריו של פפאי, גם הוא אינו נח על זרי הדפנה ומביע ספקות רבים: "אני תוהה כיצד בפועל נמשכות העבודות לסגירת החוף לקראת האירועים המתוכננים להתקיים במקום בפסח.
אני מצפה מהמדינה לפעול ביתר תקיפות ולהפעיל את כל סמכויותיה לטובת האינטרס הציבורי וקיום החוק בישראל ולא להגיע להסכמי פשרות עם גורמים הפועלים בניגוד לחוק".
"בניגוד להצהרות עורכי הדין של הרשות המקומית והיזמים בדיון, לפיהן החוף סגור רק כ-20 יום בשנה, כבר היום, כ-3 שבועות לפני תחילת פסטיבל "בומבמלה", הגדרות מגיעות עד קו המים. אני מצפה גם מהמשרד לאיכות הסביבה לפעול למימוש זכות הציבור למעבר חופשי, כפי שנקבע בחוק לשמירת הסביבה החופית".
עתירתה של החברה להגנת הטבע הוגשה לבית המשפט המחוזי לאחר שחלקים נרחבים מחוף ניצנים נסגרו השכם והערב לשם קיום אירועים פרטיים ואירועים מסחריים על שפת הים.
כחלק מהעבודות להכנת האירועים, הקימו חברות ההפקה גידור נרחב בחוף, סגרו חלקים נרחבים מהחוף ומנעו מהציבור הרחב את זכות המעבר לאורך החוף למשך ימים רבים.
בעתירה נטען, כי בשנים האחרונות אנו עדים לתופעה חדשה המתפשטת בחופי הארץ כאש בשדה קוצים של השתלטות גורמים פרטיים על חופים ציבוריים והפיכתם לעסק כלכלי על חשבון זכויות הציבור. נטען, כי כיום יש כ- 10 חופים בהם מתקיימים אירועים הסוגרים את החוף בפני הציבור הרחב (פלמחים, דור, אכזיב, ראש הנקרה ועוד).
החברה להגנת הטבע עומדת מתקוממת כנגד השתלטות של חברות ההפקות על החופים הציבוריים, והפיכתם לאולמות אירועים מגודרים וסגורים, המניבים כסף רב לכיסם הפרטי, על חשבון הנאתו של הציבור הרחב מחוף ים שקט ושלו.
הדיון נערך במסגרת ערעור שהוגש של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעת"מ 269/02 