יום דיונים נוסף בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של 11 שופטים ובראשו הנשיא אהרן ברק, החל לדון הבוקר (יום ה') בשמונה עתירות שהוגשו נגד יישום תוכנית ההינתקות. הממשלה מבקשת מבית המשפט להימנע מהתערבות בנושא. העותרים מבקשים לעצור את ההינתקות, וחלקם מבקשים להורות לממשלה לשפר את סכומיה פיצויים ויתר התנאים הנלווים.
הדיון נמשך עד שעות אחר-הצהריים, וכבר בשלב הראשון של הדיון הודיע הנשיא, אהרן ברק, כי יתקיים דיון נוסף בטרם תתקבל הכרעה. הדיון נקבע ליום 3.5.05 ולאחריו יינתן פסק הדין הסופי.
השופטים הודיעו, כי בימים הקרובים יתנו החלטה בשני סעדי ביניים שהתבקשו: הוצאת צו ביניים לעצירת יישום ההינתקות; ובקשת העותרים מהשופטים - שיסיירו בגוש קטיף ובצפון השומרון, קודם שייתנו פסק דין.
במהלך הדיון הגיע ראש מנהלת ההינתקות, יונתן בשיא, לאולם בית המשפט. בשיא, המותקף רבות על-ידי אנשי הימין, הגיע עם שני מאבטחים, דבר שעורר אי נוחות מצד חלק מבאי היכל המשפט ועורר את חמתם של חלק מהעותרים. מחוץ לחצרי בית המשפט הפגינו כמאה אנשי ימין, שקראו קריאות גנאי נגד שרון ונגד ההינתקות. אחדים מהם נשאו כרזות ובהן כינו את שרון: "דירקטור".
חלק מהעותרים מיוצגים על-ידי עו"ד יורם שפטל. בפתח הדיון התריע שפטל, כי ההינתקות תגרום למצב שישוגרו קסאמים לעיר אשקלון. לדבריו, אין להשוות כלל וכלל בין פינוי סיני וימית להינתקות עכשיו, שכן בימית התגוררו מתיישבים רק שבע שנים ואילו בגוש קטיף גדל דור שלישי.
עו"ד מירון לשופטים: בואו לגוש קטיף עו"ד יצחק מרון, המייצג 44 מתושבי גוש קטיף, מתח ביקורת נוקבת על הממשלה בכלל ועל מינהלת סל"ע בפרט. עו"ד מירון הציע לשופטים לבוא לגוש קטיף כדי לראות בעצמם מה נבנה שם בגוש קטיף ומה נדרשים העותרים לעזוב. עו"ד מירון הדגיש כי אין מדובר רק בנזק כלכלי העומד להיגרם למתיישבים, אלא מדובר בנזק רגשי כבד ביותר. הוא ציין כדוגמא הטרגדיה של אחד העותרים: בנימין יפת, הנדרש עתה לעזוב את גוש קטיף, לאחר שבנו נרצח בפיגוע טרור וקבור במקום.
לדברי מירון, כל התהליך נעשה בלחץ רב, ולא ניתנה לתושבים שהות סבירה כדי לתכנן את צעדיהם. מירון קבל על כך שניתנה למתיישבים רק חודשיים כדי לעבור למקום אחר, ובכך הפכו אותם, בעל כורחם, ל"מהמרים בקזינו על עתידם". לדבריו, התושבים מבולבלים גם בשל הבלבול הקיים במינהלת סל"ע: אנשי המינהלת משנים את עמדותיהם. בתחילה לא הסכימו להקים גושי התיישבות חדשים, ועתה מבקשת מינהלת סלע להקים את "גוש ניצנים".
עו"ד סהר: פיצויים נמוכים עו"ד ירון סהר המייצג חלק מהעותרים המתגוררים בישוב גנים אמר במהלך הדיון, כי מפוני סיני קיבלו פיצויים בין 400,000 דולר לכ-500,000 דולר ויותר, ואילו על-פי החוק הנוכחי יעמוד הפיצוי על כ-150,000 דולר בלבד.
עו"ד סהר, ממשרד עוה"ד סהר סטובייצקי, טען נגד אי החוקיות של הפיצוי הקבוע בחוק. לדבריו, חוק פינוי פיצוי מנוגד לחוק יסוד כבוד האדם בהיותו פוגע בקניינם של המפונים העתידיים באופן בלתי מידתי ומבלי לתת להם פיצוי הולם.
לדבריו, החוק לוקח למפונים העתידיים את הקרקע מבלי לתת להם כל פיצוי. במקרים מסויימים נותן החוק פיצוי בסכומים לא ריאליים (כמחצית משווי קרקע דומה באיזורים דומים) וגם אז גורע להם מהסכום הזה סכומים משמעותיים בשל שיקולים לא רלוונטיים כגון ותק בישוב.
עו"ד סהר, שייצג בעבר את מפוני סיני ונטל חלק פעיל בגיבוש חוק מפוני סיני, הוסיף וטען, כי למראית עין חוק פינוי פיצוי דומה בצורתו לחוק מפוני סיני, אך בפועל הוא שולל מהמפונים העתידיים את עיקר הפיצויים שקיבלו מפוני סיני.
הפרקליטות: לדחות העתירות כפי שמסרנו כאן, הממשלה מבקשת לדחות על הסף את העתירות.
בתשובת הממשלה נטען, כי "תוכנית ההינתקות היא מעשה שלטוני מובהק שהפן המדיני-ביטחוני בו מהווה את עיקר טיבו. המדינה סבורה, כי אין לעשות שימוש בכלים המשפטיים הרגילים שבדיני הנזיקין, החוזים והקניין, הקבועים בדין ובהלכה הפסוקה לצורך טיפול בסוגיות העולות באשר ליישום התוכנית. זאת, משום שאלה אינם ערוכים לתת מענה הולם, יעיל ומקיף לתוצאות הכרוכות ביישום החלטת מדיניות-שלטונית מובהקת, בעלת אופי ייחודי, כגון תוכנית ההינתקות, אף בשים לב לקשת הרחבה של הזכויות המושפעות ממנה". דברים אלה טוענת המדינה, כאמור, בתגובה לעתירות שהוגשו נגד הממשלה, בדרישה לבטל את ההחלטה על יישום ההינתקות.
