בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, קיבל תביעה שהגישו שש נשים נגד אלינוער יעקובוביץ, הבעלים של מועדון ההיכרויות "חברים", והורה לה להשיב להן את הכספים ששילמו עבור החברות במועדון.
בית המשפט קיבל את טענות התובעות, לפיהן הוצג בפניהן מצג שווא מצד יעקובוביץ, ובקשר לרמה הירודה של המועדון והשירותים שהוא אמור היה לספק.
מועדון "חברים" מפורסם בכלי התקשורת כמועדון המיועד לפנויים פנויות, אקדמאים ובעלי מקצועות חופשיים, המוזמנים להכיר זה את זה במסגרת אירועים שמארגן המועדון.
התובעות, שהתייאשו כנראה מלחכות בבית לאביר על הסוס הלבן וקיוו למצוא לפחות בחור איכותי שמוכן להתמסד, פנו ליעקובוביץ או מי מעובדיה וביקשו להצטרף למועדון.
הנתבעת ועובדיה הפריחו בפני התובעות "בלונים ורודים" של אהבה ואושר, הבטיחו להן מאגר איכותי של בחורים לקשר רציני וכל שביקשו בתמורה היו אלפי שקלים בשנה.
ביהמ"ש קבע, כי מההסכם עליו חתמו התובעות, אפשר ללמוד על התחייבות מצד יעקובוביץ להכיר להן בני זוג הולמים לקשר רציני. עוד נקבע, כי יעקובוביץ התחייבה ליצור מנגנון איכות והתאמה, אשר יבטיח כי נתוני הפתיחה של ההיכרויות שיווצרו בעזרת המועדון, יהיו גבוהים.
בפועל, טענו התובעות, מספר הגברים שהופנו אליהן היה מועט, ואותם גברים שהופנו כלל לא עברו מיון קפדני כמובטח. בקיצור, הן ציפו לנסיך וקיבלו צפרדע...
עוד טענו התובעות, כי האירועים שאירגן המועדון היו משמימים וחסרי פוטנציאל להיכרות, בין היתר בגלל חוסר איזון מובהק בין מספר הנשים למספר הגברים באירוע.
השופט ישי קורן, שדן בתיק, קיבל את כל טענות התובעות ומדבריו נראה שליבו יצא אליהן: "מאז העיד על עצמו בורא עולם, כי התקשה למצוא לאדם הראשון עזר כנגדו (בראשית ב', כ') ועד היום, טרם נמצא הפתרון אשר יחסוך מבני האדם ומבנות האדם את הייסורים הכרוכים, לעיתים, באיתור בן זוג ראוי.
במקום בו מתעורר צורך, וככל שהצורך קיומי יותר, יקום תמיד מי שימצא דרך לספק את הצורך החסר, ולא אחת כנגד תשלום".
השופט אמר, והורה ליעקובוביץ להשיב לכל אחת מהתובעות את הכסף ששילמה, בתוספת פיצוי והוצאות משפט.
פסק הדין ניתן ביום 5.4.05 