אוניברסיטת תל-אביב וחברת "רמות ליד אוניברסיטת תל-אביב בע"מ", תובעת את פרופ' יהודה אפק וכן חברות נוספות, בגין הפרת זכויות קניין רוחני. האוניברסיטה טוענת, כי שהזכויות באמצאות של אפק שייכות לאוניברסיטה והרווחים שעשה כתוצאה מהשימוש הפסול בהן שייכים לה.
התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי, נגד פרופ' אפק, חברת Riverhead Networks Inc, שאפק הוא ממקימיה והעביר לה זכויות באמצאות וחברת סיסקו, אשר רכשה את ריברהד בשנה החולפת. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד טל בנד ועו"ד שי נחום ממשרד ש. הורוביץ ושות'.
עניינה של התביעה בשורה של אמצאות (תגלית של רעיון חדש. מ.ה.), אליהן הגיע פרופ' אפק, יחד עם אחרים, המיועדות להתמודד עם פגיעה ביכולת השירות של שרתי מחשבים בשל עומסים ברשת האינטרנט, ובכלל זה עומסים הנגרמים בשל הפצצה מתוזמנת של שרתים במידע או בבקשות מידע על-ידי האקרים.
על-פי כתב התביעה, פרופ' אפק יצא, לפי בקשתו, לחופשה ללא תשלום מטעם האוניברסיטה וללא שהות מיהר להגיש בקשת פטנט על אחת מאמצאותיו בארה"ב וכן הקים, יחד עם יזמים נוספים, את חברת ריברהד, אליה המחה בהמשך את הזכויות בהמצאותיו. חברת ריברהד עוסקת כיום בפיתוח מוצרים להגנה על רשתות תקשורת המבוססים על האמצאות, בכלל זה המוצרים Guard DDoS ו-Traffic Anomaly Detectors.
נכתב, כי למיטב ידיעתן של התובעות, בעת רכישת החברה על-ידי סיסקו בכ-40 מיליון דולר, היו אמצאותיו של פרופ' אפק הנכס המשמעותי והעיקרי של החברה.
האוניברסיטה טוענת, כי למרות שפרופ' אפק הגיע אל האמצאות עקב שירותו באוניברסיטה, בתחום פעילותו המחקרית באוניברסיטה ואף בתקופת שירותו, הוא לא טרח לדווח לאוניברסיטה על האמצאות ובכך ביקש לסכל את יכולתה של האוניברסיטה לעמוד על זכויותיה בהן. יתרה מכך, פרופ' אפק העביר את זכויותיו באמצאות, מאחורי גבה של האוניברסיטה, לחברת ריברהד.
לטענת התובעות, בהתאם לתקנון הפטנטים של האוניברסיטה, כמו גם בהתאם לחוק הפטנטים, זכויותיו של פרופ' אפק באמצאות שייכות לאוניברסיטה, כאמצאת שירות.
בנסיבות אלה, התובעות מבקשות, כי ביהמ"ש יכיר בזכויותיהן באמצאות ויחייב את פרופ' אפק להשיב לאוניברסיטה את הרווחים שהפיק בעקבות מעשיו. כמו כן, התובעות מבקשות כי ביהמ"ש יחייב את ריברהד וסיסקו לשלם לאוניברסיטה תמלוגים ראויים מהרווחים שהפיקו כתוצאה מניצול האמצאות.
