קבוצת חולי סרטן המעי הגס, הגישו החודש (21.4.05) עתירה לביהמ"ש העליון, בה הם מבקשים להוזיל באופן כלשהו את מחירה של תרופה בשם "ארביטוקס". התרופה האמורה, שמחירה כיום עומד על 30,000 שקל בחודש, מונעת התפשטות גרורות ובכך מונעת את התפשטות המחלה ומצילה חיים. יתרון נוסף של התרופה, טמון בכך שהיא יעילה גם לחולים אשר לא הגיבו לטיפולים כימותרפיים אחרים.
העותרים הנם חולי סרטן המעי הגס, אשר מתאפיין בשליחת גרורות לאיברים נוספים. חולים אלו, כמו רבים אחרים, זקוקים לתרופת ה"ארביטוקס", שאינה מצויה בסל הבריאות.
העתירה הוגשה נגד מדינת ישראל, שר האוצר, שר הבריאות, שר התעשיה והמסחר, קופות החולים, הוועדה להרחבת שירותי סל הבריאות וחברת ג'נמדיקס (אשר מייבאת את התרופה), באמצעות עו"ד ד"ר יאיר שיבר, המשמש כמרצה באוניברסיטת בר-אילן וכשותף במשרד עו"ד קורץ, שיבר ושו"ת.
בעתירה נטען, כי אחת התגליות החדישות והמבטיחות ביותר בטיפול בסרטן המעי הגס הגרורתי הנה פיתוח תרופת הארביטוקס. התרופה מורכבת מנוגדנים חד שבטיים (נוגדנים ספציפיים לחלבון מסוים בתא), המונחים ישירות לתא המטרה הסרטני, עם פגיעה מינימלית בתאים הבריאים. יצוין, כי התרופה אושרה לשימוש בארה"ב על-ידי ה-FDA ובאירופה, בעקבות מחקר גדול שפורסם בכתב העת היוקרתי New England Journal of Medicine.
עוד נטען, כי תרומתה, חשיבותה וחיוניותה העיקרית של תרופה זו, הנה העובדה שהתרופה מצילה חיים, בכך שהיא מונעת את התפתחות המחלה על-ידי משלוח גרורות ובכך מונעת מוות כתוצאה מהמחלה ובכך שהיא יעילה גם לחולים אשר לא הגיבו לטיפולים כימותרפיים אחרים.
העתירה הדגישה, כי כיום התרופה משמשת בעולם כטיפול "בקו ראשון" במחלה, בשילובים שונים עם תרופות כימותרפיות מהדור החדש וכי כיום, כ-81% מהחולים המקבלים טיפול משולב כזה מגיבים בנסיגה משמעותית של הגידול וב-98% מהחולים המחלה נעצרת. בנוסף, התרופה משמשת כיום כטיפול משלים, שמטרתו למנוע את חזרת המחלה לאחר ניתוח.
למרבה הצער, כך לפי העתירה, מחיר התרופה בישראל עומד על כ-30,000 שקל עבור טיפול של חודש ימים. נטען, כי אנשים מן היישוב אינם יכולים לגייס סכומים כאלו וכי מחיר זה מהווה עבורם גזר דין מוות. בנסיבות אלו, מבהירה העתירה, התקווה האחרונה של כלל החולים שאינם מסוגלים לממן תרופות להצלת חייהם, ושל חולי סרטן המעי הגס בפרט, הינה כי מדינת ישראל ומוסדותיה, יפעלו לפיקוח על מחירי תרופות אלו, על-פי הסמכויות המוקנות להם בחוק הפיקוח. פיקוח כזה ימנע הפקעת מחירים ויפחית ללא ספק עלות תרופות מצילות חיים בכלל ועלות התרופה בפרט.
העותרים מדגישים, כי מטרת העתירה אינה להכניס את התרופה לסל הבריאות או להגדיל את תקציב הסל. מטרתם היא לבקש מהמדינה ומקופות החולים, להנהיג מדיניות אשר תאפשר לחולים לרכוש את התרופה ולהציל את חייהם. כך למשל, מוצע למדינה להוריד את המיסים אותם משלמים החולים עבור התרופה. יובהר, כי היום משלמים החולים את מחירה המלא של התרופה, כשהוא כולל מיסים, כגון: מע"מ בסך של כ-4,000 שקל לחודש ומיסים נוספים, שאם המדינה תוותר עליהם יהיה בכך בכדי להקטין באופן משמעותי את מחיר התרופה. כך גם, מוצע למדינה לממן באופן יחסי ובצורה שווה את כל התרופות ובכך לאפשר לכל אזרח לרכוש כל תרופה לה הוא זקוק, בין אם היא בסל הבריאות ובין אם לאו.
פתרון נוסף שמציעים העותרים, הוא לחייב את המשיבים לערוך רה-ארגון בתקציב קופותיהם. ולדוגמא, טוענים העותרים, לא בטוח כי מנכ"ל קופת חולים צריך להשתכר מאות אלפי שקלים בחודש, כאשר אותה קופה איננה מסוגלת לממן את התרופות לחוליה.
לטענת העותרים המדינה כפופה לחוק "לא תעמוד על דם רעך", שמטרתו להמחיש עד כמה חשובה הצלת חיים במדינת ישראל, שהינה מדינה יהודית דמוקרטית. חוק, כך בעתירה, מחייב כל אזרח, אדם, להושיט עזרה לאדם המצוי בסכנת חיים ואין כל סיבה שהמדינה תהווה דוגמא ליישומו.
בג"צ 4013/05 