היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, דוחה את דרישתה של ח"כ גמליאל - שביקשה לאפשר הליך שימוע לבכירים במשרד החקלאות שהודחו, בעקבות דוח מבקר המדינה; וכן נמנע, במקביל, ממתן מענה לשאלה: מדוע הוא נוקט איפה ואיפה בכך שהוא נמנע מפתיחת חקירה פלילית נגד גורמים במשרד המשפטים ובמערכת השיפוטית, שביצעו מינויים בלתי חוקיים לכאורה, שאף אותם ביקר מבקר המדינה.
בנוסף דורש מזוז מח"כ גמליאל את תגובתה לתלונה שהוגשה נגדה, כאילו ניצלה את שירותי לשכתה במשרד החקלאות, לעניינים פוליטיים בהם קשור אחיה. ממידע שהובא ל-Nfc עולה, כי מזוז לא בדק כיאות את העובדות ולכן מיהר לחרוץ את דינה של גמליאל. נודע לנו, כי גמליאל השתמשה בלשכתה בכנסת, לאותם צרכים פוליטיים (שאותם אכן יש מקום לבקר), אך לא בלשכתה במשרד החקלאות. וזה הבדל מהותי ביותר, שכן באמצעות הכנסת ניתן, כידוע, לבצע פעולות משיקולים פוליטיים.
א) ההדחה ממשרד החקלאות, החקירה ממנה נמנע מזוז במכתבו אל גמליאל כותב מזוז, כי בהתאם להחלטת הוועדה לבדיקת מינויים (ועדת רביבי), כהונתו של אילון כמנכ"ל מועצת הצמחים הסתיימה. "בנסיבות אלו מובן, כי על הגורם המבקש למנות את מר אילון לתפקיד ציבורי כלשהו לשקול את קביעותיו הקשות של מבקר המדינה המתייחסות למר אילון, אשר קשורות במישרין למילוי תפקידיו, ואשר בעטיין הוחלט לפתוח נגדו גם בחקירה פלילית. מכל מקום, ולעניין תפקידים במשרד החקלאות או בגופים הקשורים אליו, מינוי מעין זה הינו בלתי סביר בעליל".
"לעניין טענותייך באשר לזכות לשימוע", כותב מזוז, "אציין כי הן מר אילון והן מר הלפרין לא כיהנו, גם טרם הנחייתי, כמנהלי המועצות. כאמור, כהונתו של מר אילון הסתיימה, ואילו מר הלפרין לא מונה לתפקיד המנהל. בנסיבות אלו ונוכח ממצאי המבקר, היה מקום להפסיק באופן מיידי את פעולתם במועצות. עם זאת יודגש, כי למר אילון ולמר הלפרין ניתנה אפשרות מלאה להעלות טענותיהם בפני מבקר המדינה במסגרת עריכת הביקורת. עם סיום הדוח ופרסומו, מדובר בדוח סופי שאין לערער עליו, ועל הגורם הממנה להביא בחשבון את ממצאיו במסגרת הפעלת סמכותו".
מזוז ציין, כי בעצם הפסקת כהונתם של הנ"ל "אין באמור כדי להביע עמדה לגבי החקירה הפלילית המתנהלת, שתוצאותיה ייקבעו עם סיומה".
באשר לסוגיה שהעלתה גמליאל באותו מכתב:
מדוע לא הורה על פתיחת חקירה כאמור לעיל נגד גורמים נוספים, מלבד משרד החקלאות, כותב מזוז: "איני מוצא לנכון להתייחס להערותייך בעניין סמכויותיי ודרך פעולתי, המייצגות, למצער, אי-הבנה של הדברים, לרבות המתחייב ממעמדך כסגנית שר".
ב) הערות על פניותיה/דרישתה לקבל דוח מצבת כח-אדם מזוז נוזף בח"כ גמליאל גם על הערותיה ומכתביה אל היועצת המשפטית של משרד החקלאות. "הובאה לעיוני ההתכתבות בעניין בקשתך לקבל את דוח מצבת עובדי המנהלה במשרד החקלאות", הוא כותב, "לרבות מכתבך שבסמך ליועצת המשפטית למשרד החקלאות" [על כך כתבנו בהרחבה,
ראו קישור].
מזוז מאמץ את קביעותיה של היועצת המשפטית במשרד החקלאות, וקובע כי לאחר שעיין במכתבים דנן, הוא קובע כי בקשתה אינה "מעלה כל צורך ענייני בקבלת המידע לשם ביצוע תפקידיך כסגנית השר. גם במכתבך מיום 2.6.05 לא מצאתי צורך מעין זה, בודאי לא לגבי כלל המידע שהתבקש".
"על-רקע האמור אני מוצא לנכון להבהיר מושכלות יסוד בדבר תפקידו של היועץ המשפטי למשרד הממשלתי. חוות דעתו המשפטית של היועץ המשפטי למשרד ממשלתי מחייבת את כל עובדי המשרד, לרבות השר וסגן השר". מזוז מבקר את גמליאל גם על סגנונה: "במכתבך מיום 2.6.05 בחרת לתקוף בלשון בוטה, ללא כל הצדקה, את היועצת המשפטית שביצעה את תפקידה כראוי וכנדרש בנסיבות הענין.
אוסיף, כי במכתבך זה, כמו גם במכתבך אלי 26.5.05, כלולות הערות המבטאות, למצער, אי הבנה של המתחייב מתפקידך וממעמדך כסגנית שר".
ג) מזוז דורש הבהרות מזוז דורש מח"כ גמליאל הבהרות, גם לגבי פעילות פוליטית שביצעה כביכול באמצעות לשכתה במשרד החקלאות.
"הגיעה ללשכתי תלונה", כותב מזוז, "לפיה השתמשת במשאבי משרד החקלאות להפצת הזמנה לכנס פוליטי, שערך אחיך, בהשתתפותך. לתלונה צורפה ההזמנה לכנס, וכן מעטפה הנושאת את סמל המדינה ואת תוארך כסגנית שר החקלאות, ועליה מצויין, כי היא נשלחת "מאת: לשכת סגן ומ"מ ראש המועצה".
מזוז קובע: "על-פני הדברים, משלוח הזמנות כאמור מלשכתך במשרד החקלאות מנוגד לדין ולכללי המינהל התקין... אין נבחר הציבור רשאי לעשות שימוש במשאבי הציבור לקידום ינטרס פוליטי. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מדובר, לכאורה, בניצול משאבי ציבור לקידום אינטרס פוליטי של אחיך, מר יואל גמליאל, סגן ומ"מ ראש מועצת גדרה".
לאחר שקבל מזוז כי אכן בוצעה מעשה בלתי תקין ובלתי חוקי לכאורה, מזוז מזמין את גמליאל ליתן הבהרות. "טרם אגבש עמדתי בנושא, אבקש לקבל בהקדם את התייחסותך", הוא מציין.
[הערה שלי, (י.י.) - מזוז חרץ את דינה של גמליאל, עוד בטרם למד את העובדות. ואלה שונות. ל-Nfc נודע, כי המכתבים לא נשלחו מלשכתה של גמליאל במשרד החקלאות, אלא מלשכתה בכנסת. ובכנסת, כידוע, מותר לבצע פעילות פוליטית].
