שני סקרים, שנערכו על-ידי המכון למחקר וייעוץ בינתחומי - "מאגר מוחות" עבור המועדון הבכיר לשיווק ופורסמו בימים אלה (ב', 8.8.05), מצביעים על כך שהאמון בשופטים פחות מאשר מקצועות נחשבים אחרים ועל חוסר אמון כמעט מוחלט בפוליטיקאים.
הסקרים נערכו בשתי קבוצות מידגם. סקר דעת-קהל נערך בקרב מידגם מייצג בקרב הציבור הרחב (600 משיבים). וסקר גישוש נוסף בקרב משתתפי כנס אתיקה ועסקים (44 משיבים).
לפי השאלה הראשונה נתבקשו הנסקרים להשיב מי לדעתם בעלי המקצוע הפועלים בצורה ישרה והגונה. לציון גבוה זכו אנשי צבא, רופאים ושופטים. בעוד שאצל הנסקרים בציבור הרחב גם המורים דורגו במקום גבוה, אצל משתתפי הכנס זכו המורים לדירוג נמוך. לדירוג בינוני זכו רואי חשבון, אנשי משטרה, מנהלים בכירים בחברות עסקיות, עורכי דין, עיתונאים ואנשי עסקים. תמימות דעים היתה בקרב כל הנסקרים, לגבי פוליטיקאים, ששובצו בתחתית הרשימה ונחשבים כמי שפועלים באופן בלתי הגון ובלתי ישר. אחד הממצאים המפתיעים מעיד על כך שאמינות השופטים נמוכה יחסית לרופאים ואנשי צבא. עם זאת, בעוד שמשתתפי הכנס נתנו לשופטים ציון 4.4 (בסולם 5-1) הסתפקו נסקרים בציבור הרחב בציון 3.8 המעדיף מורים על פני שופטים.
בהמשך נשאלו הנסקרים מה לדעתם האינטרס העיקרי המנחה כיום את אנשי העסקים בישראל כאשר הם מקבלים החלטות. רוב הנסקרים השיבו שכסף ורווח בכל מחיר ולא תמיד בצורה הוגנת (59% בציבור הרחב ו-43% מבין משתתפי הכנס). משתתפי הכנס נתנו דירוג גבוה זהה גם לאגו ויוקרה אישית, שאצל הציבור הרחב זכה לדירוג בינוני של 19%. 11 אחוזים מהציבור וממשתתפי הכנס סבורים, כי המניע העיקרי הוא כסף ורווח בצורה הוגנת ולא על-חשבון אחרים.
כאשר נשאלו האם לדעתם איגודים ציבוריים (כגון התאחדות התעשיינים, איגוד לשכות המסחר, לשכות עורכי הדין ורואי החשבון וההסתדרות הרפואית) נהגו בעבר בצורה סבירה, המעדיפה את האינטרס הציבורי על-פני האינטרס של חבר-איגוד שהואשם בהתנהגות בלתי אתית או הורשע בעבירה שיש עימה קלון היו התשובות חלוקות. 40% מהציבור ו-56% ממשתתפי הכנס השיבו שלפעמים כן ולפעמים לא. משתתפי הכנס הקלו עם האיגודים הציבוריים ורק 9% מהם סברו שלא נהגו בצורה סבירה, בעוד שלמעלה מפי 2.5 בציבור הרחב (24%) סברו כך. 18-15 אחוזים מהנסקרים השיבו כי האיגודים נהגו בצורה סבירה.
לשאלה, האם לדעתם איגודים מקצועיים (כגון התאחדות התעשיינים, איגוד לשכות המסחר, לשכות עורכי הדין ורואי החשבון וההסתדרות הרפואית), חייבים להביע עמדה פומבית ולהוקיע מתוכם חבר שלהם שהואשם בהתנהגות בלתי-אתית, או הורשע בעבירה שיש עמה קלון, השיבו הרוב המוחץ (91% ממשתתפי הכנס ו-70% מקרב הקהל הרחב) שחייבים להביע עמדה ולהוקיע. 19% מהציבור ו-9% ממשתתפי הכנס סבורים שההכרעה תלויה בנסיבות.
עוד נשאלו הנסקרים על-אודות אירועים ופרשיות, שהתפרסמו לאחרונה באמצעי התקשורת, המעלים חשד באשר להתנהלות שאינה ישרה, הגונה או אתית של אנשי עסקים. הם התבקשו לחוות דעתם באופן כללי, מה המצב בנושא זה בארץ בהשוואה לעבר. 70% ממשתתפי הכנס ו-57% מהקהל הרחב השיבו כי המצב גרוע יותר. כרבע מהנשאלים השיבו שהמצב נותר ללא שינוי. רק 6% משתי קבוצות הנסקרים השיבו שהמצב כיום טוב יותר מבעבר.
בשאלה האחרונה נשאלו משתתפי באשר לחרם-צרכנים. חלק נכבד מהנסקרים אינו ממהרים לצדד אוטומטית בהטלת חרם מסוג זה על חברות ועסקים שהוכח שהעומדים בראשם נהגו בצורה שאינה ישרה, והגונה, או שלא בצורה אתית. 58% מהציבור ו-53% ממשתתפי הכנס מצדדים בהטלת חרם, שעה ש-15% מהציבור ו-6% מהנוכחים בכנס שוללים כזה חרם. 38% ממשתתפי הכנס ו-23% מכלל הנסקרים סבורים שהטלת חרם-צרכנים תלויה בנסיבות.
בסוף פברואר השנה הוצג במסיבת עיתונאים סקר טלפוני אותו ביצעה חברת גיאוקרטוגרפיה עבור ההסתדרות הרפואית בקרב 500 נסקרים בגילאי 18 פלוס. על-פי נתוני אותו סקר, הרפואה נתפסת בציבור כמקצוע האמין ביותר. 85% מהנשאלים השיבו שרופאים הם אמינים או אמינים מאוד. המקצועות הבאים בדירוג האמינות היו אנשי מחשבים (80%), שופטים (79%), מורים (78%), עורכי דין (38%), עיתונאים (26%) ופוליטיקאים (6%).
