סערה במכון היצוא סביב זכייתה של חברה סינית במכרז שנערך לאחרונה להקמת מרכז סחר בביג'ין. מספר יצואנים שנודע להם רק לאחרונה על זכייתה של החברה טוענים, כי החברה הסינית שזכתה במכרז, חברת "JPI", עימה היו בקשר בעבר, לא נהגה עימם ביושר והיא אף חייבת להם, לטענתם, כספים רבים.
משכך טוענים יצואנים אלה, אל למכון היצוא לתת "פרס" לחברה הסינית ועליו לבטל את זכייתה במכרז לאלתר. אחד היצואנים, יצחק עובד, נשיא NRG אינטרנשיונל בע"מ, אמר ל-Nc כי המדובר בשערורייה של ממש, שכן מספר גורמים שונים שאין ביניהם כל קשר טוענים במקביל כי הזכיין הסיני נהג כלפיהם באופן בעייתי.
לטענת עובד, במכון היצוא הבטיחו לנפגעים פגישה עם בעלי החברה הסינית JP HUANG כאשר יגיע לארץ, אך לטענתו בסופו של דבר, למרות בואו של האיש לארץ הם לא הוזמנו לפגישה שכזו.
"כיצד ייתכן", אמר עובד ל-Nfc, "שמכון היצוא יתעלם מטענות כה בוטות של אנשי עסקים רציניים שבאו במגע קודם עם החברה הסינית ונכוו ברותחין תוך כדי שנגרמו להם הפסדי ענק ויעניק דווקא לחברה זו את הזכות לייצג את ישראל בהקמת מרכז הסחר האמור בביג'ין. האם חסרים גורמים נוספים שיכולים לעשות זאת שלא דבק בהם רבב?" - תהה עובד.
לדברי יצחק עובד, לפני מספר שנים הוא ניסה לשווק את המוצר שלו יחד עם JPHuang על אדמת סין. בין היתר השניים נפגשו גם בארץ וגם בסין והכיוון היה טיפוח יחסי יצרן - מפיץ. בשלב מסויים, מספר עובד, ביקש ממנו JPHuang לבוא לסין ולהציג את המוצר בצורה מקצועית לצוות העובדים שלו, ואכן כך עשה.
"תוך כדי כך ביקש JPHuang לקבל דוגמאות על-מנת להראות ללקוחותיו. הוכן הסכם שהועבר אליו, נעשו כמה תיקונים והנוסח הסופי הוסכם. הדוגמאות נלקחו ומשהגיע העת לחתום על ההסכם נעלם JPHuang. נעשו ניסיונות רבים לאתרו אך האיש נעלם כאילו בלעה אותו האדמה. כל זה מתועד, באי-מיילים. אחרי תקופה קצרה נודע לי כי נמכר בסין מוצר הנקרא בסינית NRG".
עובד ממשיך ומסביר, כי הוא לא תבע את חברת JPI בבית משפט סיני, מפני שלאחר שהתייעץ עם גורמים משפטיים הוברר לו שהסיכוי כי ינצח במשפט שכזה על אדמת סין הוא קלוש, וגם אם יתקבל פסק דין לטובתו - הסיכוי להוציא אותו לפועל ולקבל כספים מהסיני הוא קלוש, "לכן זנחתי את האפשרות לתבוע אותו. לא שיערתי בדעתי כי דווקא מדינת ישראל, באמצעות מכון היצוא, תעניק "פרס" ל-JPI באמצעות הזכייה במכרז", סיכם עובד את תחושותיו.
עובד כאמור לא לבד. לפחות שני גורמים נוספים, ששמעו על זכייתו של JPI במכרז נחרדו, שכן גם להם, כך לטענתם, חייבת החברה הסינית כספים. אחד הגורמים ששמו שמור במערכת הינו איש צבא בכיר ביותר בדימוס, העוסק כיום במסחר בסין, שאמר ל-Nfc "האיש הזה היה צריך לשלם לי כספים רבים, אך ברגע האחרון הוא ניתק איתי את כל היחסים העסקיים, ונעלם. רציתי לתבוע אותו אולם יעצו לי שלא לעשות זאת עקב הסיכויים הקלושים". עוד הוסיף הקצין הבכיר לשעבר כי ידוע לו כי ל-JPHuang היו בעיות גם עם גורמים נוספים שהחזיקו כנגדו טענות דומות.
לדברי יצחק עובד, יש מסמכים רבים המעידים על מעשיו של JPI, ואין צל של ספק שעל מכון היצא היה לבדוק לעומק ולעכב את מתן הזיכיון. "בהסכם חייב להיות סעיף שאם יתגלו תלונות או תביעות, למכון תהיה הזכות לבטל את ההסכם ללא פיצוי. זו חובה בכל הסכם ובייחוד הסכם ממשלתי", טוען עובד.
אולם טענותיו אלה של יצחק עובד ושל הקצין הבכיר לא שיכנעו את מכון היצוא לבטל את תוצאות המכרז רגע לפני חתימת החוזה הפורמלי בין הצדדים.
עו"ד אמיר דוידוב, המייצג את מכון היצוא, שיגר ל-Nfc תגובה מפורטת אשר בה נאמר כי המכון בדק בכובד ראש את הטענות שהועלו, לרבות בדיקה עם הנספח המסחרי בסין, אך לא מצא כי יש להן בסיס משפטי מוצק. בהיעדר בסיס שכזה, אין עילה מבחינת המכון לבטל את תוצאות המכרז ולהסתכן בתביעה משפטית מצד הזוכה הסיני כאשר הבסיס הראיתי לבטול המכרז אינו ברור.
לדברי עו"ד דוידוב, מאחר ולא הוגשה כל תביעה משפטית בנדון, הרי שהטענות שהועלו אומנם מעלות מספר סימני שאלה, אך לא סופק חומר כלשהו על-מנת להפכן לסימני קריאה, ומאחר ומלכתחילה אין מכון היצוא יושב כבורר בעניינים שבין יצואנים לצדדים שלישיים, הרי שגם במקרה הנ"ל אין בכוונתו לעשות זאת.
התמיהה מכל מקום נותרת: כיצד זה מסתכן מכון היצוא בעבודה עם חברה סינית שהטענות כלפיה הן רבות ומגיעות בו-זמנית ממספר גורמים שונים. מנגד, ייתכן כי דווקא כעת עם זכייתה של JPI במכרז, נפתח הצוהר לאותם יצואנים שיש להם טענות כלפי החברה הסינית, לתבוע אותה בארץ ובכך לצמצם את נזקיהם.
הטקס החגיגי שישיק את "מרכז העסקים הישראלי" בבייג'ינג ו"פורום סין", בהשתתפות "חתן השמחה" הסיני JP HUANG ייערך ביום שלישי, (20.9.05) במלון קרלטון, בתל אביב.
