בג"צ דחה אתמול (א', 2.10.05) את עתירתה של טלי פחימה לביטול תעודת החיסיון שהוציא שר הביטחון, שאול מופז, על מקורות מידע מודיעיניים, שיטות ודרכי פעולה, נהלי עבודה, אמצעים טכניים ודרכי איסוף מידע, כינויים של אנשי המודיעין ופרטי מבצע "דמעות תנין", אשר קשורים למשפט המתנהל נגדה בבית המפט המחוזי בתל אביב.
כידוע, כתב האישום שהוגש נגד פחימה מייחס לה עבירות של סיוע לאויב במלחמה, מסירת ידיעה לאויב ולתועלתו, מגע עם סוכן חוץ, החזקת נשק בלא רשות על-פי דין ותמיכה בארגון טרור.
בעקבות הוצאת תעודת החיסיון, פנתה פחימה לבית המשפט וטענה כי חומר התביעה שהועבר לה מצומצם ביותר ומנותק מהקשרו, דבר ההופך אותו לחסר תועלת מבחינה הגנתה. לטענת פחימה, תחת תעודת החיסיון הוכנס חומר רב החורג ממה שמוגדר בה.
בעתירה קודמת שהגישה פחימה לבג"צ דחתה השופטת אילה פרוקצ'יה את הבקשה, אלא שלאחרונה פנתה פחימה בשנית לבג"צ, בטענה כי התעוררו "עניינים חדשים המצדיקים את עתירתה הנוכחית".
לטענת פחימה, לפני כחודשיים העיד במשפטה מוחמד אל-רול, אשר לדעתה הינו עד התביעה העיקרי נגדה וחזר בו מעדותו המפלילה כנגדה. לטענת אל-רול, אמר את הדברים המפלילים לאחר שהמדובב המכונה "אבו-נידאל" עשה לו "תרגיל".
בעדותו בבית המשפט תיאר חוקר השב"כ "גילי", את "תרגיל" החקירה שנערך לאל-רול ואף הרחיב ופרט אודות שיטות החקירה של השב"כ. יש לציין כי רוב שאלות ההגנה שהופנו ל"גילי" נחסמו על-ידי התביעה בטענה כי הן חוסות תחת תעודת החיסיון.
לטענת פחימה, יש לחשוף את כל המסמכים והראיות הרלוונטיים לחקירתו של אל-רול, שמות החוקרים ותרגילי החקירה. לטענתה, לא ייתכן שכאשר התביעה מעוניינת לחשוף שיטות חקירה היא עושה זאת אך כאשר היא מבקשת לחשוף פרטים נוספים מהחקירה היא נתקלת בסירוב.
"ככלל, עדיפה הגנתו של הנאשם על פני האינטרס של ביטחון המדינה. אם יש בחומר הראיות ראייה החיונית להגנתו יש לגלותה, זאת על אף הפגיעה באינטרס הציבור" כותב השופט אליעזר ריבלין בפסק דינו.
עוד מקבל השופט את עמדתה העקרונית של פחימה כי תעודת החיסיון חלה על התביעה ועל ההגנה באותה המידה וכי הסרת החסיון היא דו-צדדית.
יחד עם זאת מוצא ריבלין כי אין הצדקה, בשלב זה, לחשוף את החומר מחקירתו של אל-רול וזאת מתוך שיקולי ביטחון. בג"צ דוחה את העתירה אך מציין כי ראוי להביא לידיעת הסניגוריה מראש כל חומר לעתיד להיות מובא במשפט.
