הוועדה לבחירת שופטים החליטה להדיח את השופטת הילה כהן (יום ה', 1.12.05), רק לאחר דיון בעייתי. מתברר, כי לפחות שלושה מתוך שיבעה מחברי הוועדה שנכחו בדיון, התקשו לקבל החלטה בעד ההדחה. אחד מהם, כפי שנפרט להלן, ביצע מעשה בעייתי, העלול להטיל דופי בהחלטת הוועדה כולה. פרטים אלה נחשפים כאן לראשונה ב- Nfc. בדיון השתתפו: שרת המשפטים ציפי ליבני, שר הבריאות דני נוה, נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק, שופטת בית המשפט העליון דורית ביניש, ח"כ שאול יהלום, ח"כ אברהם (בייגה) שוחט, עו"ד יורי גיא-רון. הוועדה התכנסה בהרכב חסר של שני חברים: שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין, שפסל עצמו נוכח זאת שישב, בהרכב-שלושה, בבית הדין המשמעתי במשפטה של השופטת כהן; ועו"ד בנימין לוינבוק, שפרש מהוועדה.
שוחט התנדנד נודע לי, כי שופטת בית המשפט העליון, דורית ביניש, מי שמוחזקת עתה כמחליפתו בקרוב של ברק בתפקיד נשיא בית המשפט, הביעה בתחילת הדיון הסתייגות מהדחת השופטת הילה כהן. ביניש הביעה חשש, כי החלטה להדיח את השופטת, ובכלל - עצם הדיון כולו, עלולים לערער על סופיות הדיון בבית הדין המשמעתי לשופטים, בראשו יושב, כידוע, שופט בית המשפט העליון (מישאל חשין, בעניינה של כהן). ביניש, המוכרת כידידה קרובה מאוד של חשין, אף הביעה חשש כי הדבר ייפגע אישית בחשין, כאילו החלטתו אינה סבירה. הנשיא אהרן ברק, לעומת זאת, היה נחוש בעמדתו: יש לבצע את ההדחה.
בעקבות דבריה של ביניש בוועדה, החל חבר הכנסת אברהם (בייגה) שוחט "להתנדנד". נודע לי, כי שוחט, שהגיע לדיון עם עמדה המחייבת הדחת השופטת, הראה סימני נסיגה. ורק לאחר הצעד הבא, כפי שנבהירו כאן, התחזק בעמדתו בעד ההדחה.
גיא-רון גילה: שוחחתי עם חשין האירוע החריג והבעייתי התגלה מדברים שאמר עו"ד יורי גיא-רון, נציג לישכת עורכי הדין. גיא-רון, הידוע כתומך אוטומטי בעמדותיהם של השופטים החברים בוועדה, הביע עמדתו בעד ההדחה. בניסיון להרגיע את ביניש הוא אמר, כי לדעתו, הדבר לא ייפגע במערכת השיפוטית ובסמכותה וגם לא בשופט חשין אישית. לחברי הוועדה גילה גיא-רון, במעמד זה: דיברתי עם השופט חשין. הוא אמר לי שבנסיבות שנוצרו, הוא בעד הדחה. ככל הידוע, גיא-רון ביקש לוודא שהשופט חשין לא ייפגע, אך לא נזהר מכך שעצם ההתייעצות עימו עלולה לסבכו, שכן חשין כבר אמר את דברו (נגד הדחה, ובעד העברת השופטת לבית משפט אחר), ועתה צריך יהיה לבחון - אם אכן נכונים דבריו של גיא-רון - מדוע התערב ומדוע הביע תמיכתו/הסכמתו להדיח את השופטת, דבר הנוגד את החלטתו השיפוטית, שניתנה בפסק דין חלוט.
נודע לי, כי חברי הוועדה, או לפחות כמה מהם, הביעו לאחר הדיון תמיהה: כיצד קורה שחבר הוועדה לבחירת שופטים - ומדובר, בשלב זה, בוועדה המקיימת מעין הליך שיפוטי - מתייעץ עם השופט חשין, שעמד בראש ההרכב בבית הדין המשמעתי, שאומנם הרשיע את השופטת כהן בעבירה משמעתית, אך הסתפק כאמור בהעברתה לבית משפט אחר ובמקביל נמנע מהדחתה מתפקידה כשופטת.
מעשיו של עו"ד גיא-רון עלולים עתה, נוכח דבריו הוא ושיחתו עם חשין, להיתפס/להיחשב כתיאום עמדות בין השופט חשין, ששפט כאמור את השופטת כהן וגזר עליה את הענישה המתאימה לגישתו על-פי הדין המשמעתי, לבין חבר הוועדה, הדן בהמשך דרכה של השופטת ובבקשה להדיחה.
בעקבות הסכמת חשין, ביניש התרצתה נודע לי, כי למרות המשמעות החמורה העולה משיחתו של גיא-רון עם חשין, אודותיה דיווח בוועדה ופרטים נוספים אודותיה מסר גם לאחר מכן, חברי הוועדה האחרים נמנעו מלהעיר לו על כך. יותר מזה: בעקבות דבריו התרצתה ביניש, וכך גם שוחט. אם זה לא פוגע בחשין, אמרו, אזי ניתן להצביע בעד הדחה. בסופו של דבר, ובהתבסס על דברי גיא-רון, הושגה החלטה פה-אחד: להדיח את הילה כהן מכהונתה כשופטת.
בא-כוחה השופטת הילה כהן, עו"ד אביגדור פלדמן, אמר ל- Nfc כי מדובר בדבר חמור, שכן ברור מאליו ששופט צריך לדבר בפסק דין ולא מאחורי הגב של פסק הדין. פלדמן אמר כי יבקש מהוועדה את הפרוטוקול המלא, ויטפל בסוגיה זו.
פניתי וביקשתי את תגובתו של השופט חשין. שאלתי: האין סתירה בין עמדת השופט (אם כך אמר לגיא-רון) לבין פסיקתו של השופט בעניינה של השופטת כהן?
תגובת השופט חשין, באמצעות דוברות בתי המשפט: "השופט חשין אינו יודע מה אמר עורך הדין יורי גיא-רון בוועדה לבחירת שופטים הואיל ולא היה נוכח באותה ישיבה. השופט חשין אינו רואה כל סתירה בין פסיקתו בעניינה של השופטת הילה כהן לבין מה שבאמת אמר לעורך דין גיא-רון".
הערה שלי (י.י.) הנה כי כן: השופט חשין מאשר כי שוחח עם גיא-רון בעניינה של השופטת הילה כהן. הניסיון שלו לטשטש את תוכן הדברים ומשמעותם, לא ייצלח. העובדה שחשין לא רואה פסול בעצם קיום השיחה, הינה בעייתית; שכן חשין, מעצם תפקידו כשופט בית המשפט העליון, אמור להבין משהו בעיקרון הפרדת הרשויות והחובה לייצור חיץ בין הערכאות השונות, למען טוהר ההליך השיפוטי.
