בית הדין הארצי לעבודה דחה (5.1.06) את ערעורו של העיתונאי רון בן ישי, שתבע מרשות השידור פיצויים בגין הפסד ממון עקב אי זכייתו במכרז לתפקיד מנהל הערוץ הראשון.
לפני כארבעה חודשים דחה בית הדין האזורי לעבודה בירושלים את תביעתו של העיתונאי רון בן ישי לבטל את המינוי למשרת מנהל קבוע לערוץ הראשון של הטלוויזיה, ולכנס את וועדת המכרזים במטרה לבחור אותו כזוכה במכרז.
לחילופין תבע בן ישי פיצויים בגין הפסד ממון עקב אי מינוייו לתפקיד ודרש לקבל פיצוי בשווי של שכר מנהל הטלוויזיה לשלוש שנים בניכוי שכרו בעבודתו האחרת.
בתביעתו טען בן ישי, כי החלטת ועדת המכרזים ש"לא להחליט" על מועמד מבין אלו שהגישו את מועמדותם למכרז, אלא להוציא מכרז חדש, ניתנה בחוסר סמכות, איננה חוקית, ניתנה משיקולים זרים והיא בלתי סבירה.
בית הדין דחה את טענת בן ישי וקבע, כי ועדת המכרזים היתה רשאית להחליט ש"לא להחליט", ועל אף הביקורת בגין העובדה שלא נקבעו מראש אמות מידה להערכת המועמדים, קובע בית הדין שאין מדובר בפגם "היורד לשורשו של עניין". לאור זאת דחה בית הדין גם את תביעתו לפיצויים.
בערעור שהגיש בן ישי, כנגד החלטת בית הדין לדחות את תביעתו לפיצויים, קובעת סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין, כי "משלא הושלם הליך המכרז שבו השתתף המערער אין ראיות באשר לסיכויי המערער להיבחר....המערער לא היה המועמד היחיד במכרז האמור. לכן אין מקום לפסוק פיצוי במקרה זה".
על אף דחיית הערעור מציינת השופטת אוסוסקין, כי זכות העמידה למי שטוען לפגמים במכרז היא רחבה, ואין לקבל את טיעון המדינה לפיה בן ישי איננו יכול לטעון לפגמים בהליכי מכרז לאחר שהשתתף בו.