בעליהן נספו במלחמות ישראל, כולן כואבות את האובדן ומנסות להמשיך את חייהן, אבל בשבוע האחרון פרץ החוצה המאבק הפנימי בתוך ארגון אלמנות צה"ל, כאשר חמש אלמנות, מפעילות הארגון, עתרו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד יו"ר הארגון המכהנת, פנינה כהן, בדרישה להורות על קיום בחירות חדשות, ביטול התביעות שהגישה נגדן ומינוי מנהל זמני במקום כהן.
המאבק הניטש בתוך ארגון אלמנות צה"ל איננו חדש. במרכזו נמצאות טענות קשות ביותר מצד בכירות בארגון נגד יו"ר הארגון, פנינה כהן.
כהן, דמות צבעונית, הצליחה לעורר את חמתן של האלמנות, לא רק בשל מה מוגדן פיהן כ"מזגה הלא נוח" אלא בעיקר לאור מהלכיה, שהחלו בחודש אוקטובר 2005, עם קידום הצעת חוק לפיה אין להכיר במי שהיא "ידועה בציבור" כאלמנת צה"ל.
מהי אלמנת צה"ל? נכון להיום, המצב החוקי הוא שאלמנת צה"ל אשר נישאת בשנית, מאבדת את זכויותיה הרבות כאלמנת צה"ל.
לאור זאת בוחרות רבות מהאלמנות שלא להינשא, אך מוגדרות כ"ידועות בציבור" לבני זוגן. המהלך שכהן מנסה להוביל, בין אם מוצדק ובין אם לא, העלה את חמתן של האלמנות אשר מבקשות כעת להחליפה.
בעיקר עוררו את זעם האלמנות דבריה של כהן, המצויים בפרוטוקול ועדת הכנסת, לפיהם תפקידה כיו"ר הארגון לדאוג למי שהן "אלמנות באמת" ולא למי שהן אלמנות אשר חיות עם ידוע בציבור.
שכר של 516,000 ש"ח בשנה לא רק הנשים מוצאות דופי בהתנהלותה של כהן. גם רשם העמותות. בדוח שעניינו התנהלות העמותה בשנת 2003 מצא כי כהן פועלת בניגוד לתקנון העמותה, כאשר העניקה לעצמה שכר שנתי של 516,000ש"ח, בעוד היא משמשת חברת ועד אשר איננו רשאי לקבל שכר.
התנהלות זו זכתה לביקורת קשה מצד הרשם אשר סירב לתת אישור לניהול תקין לעמותה, דבר אשר מונע את ניהולה התקין. דוח רשם העמותות, כמו גם דוח נוסף של אגף הכספים של משרד הביטחון, בו נמתחת על כהן ביקורת חריפה, הוביל את כהן ליזום מהלך לפיו ישונה הסטטוס שלה מיו"ר הארגון ל"נשיאת" הארגון, אלא שניסיון זה נתקל בהתנגדות קשה מצד פעילות בארגון וסוכל.
חמש נשים, בהן נאוה שוהם, רחל ציפר, שולי מועלם, דבורה גל-מנור ורבקה פסח החליטו להיאבק בכהן, תוך שהן מגדירות את התנהלותה כ"שערורייתית".
נשים אלה הקימו את "העמותה למניעת פגיעה בזכויות אלמנות צה"ל" אשר פועלת, הלכה למעשה, בתוך ארגון אלמנות צה"ל (שאף הוא עמותה רשומה).
ביום 19.1.06 אישררה הנציגות הנבחרת של העמותה את החלטות הוועד המנהל מיום 8.1.2006 בהן נקבע כי יש לקבוע את מועד הבחירות למועד המוקדם האפשרי, לבטל את כל התביעות שהוגשו על-ידי הארגון או בשמו נגד חברות הארגון, להפסיק את העסקתם של עורכי דין שונים עבור הארגון, אשר לגביהם לא התקבלה החלטת הוועד המנהל או הנציגות הנבחרת כמתחייב על-פי התקנון ולאסור על הוצאת מכתבים בשם יו"ר הארגון או מטעם הארגון לכלל החברות או לחלקן, מבלי שנוסח המכתב יובא מראש לעיון הנציגות הנבחרת או הוועד המנהל.
את חוקיות המהלך אישר רשם העמותות, אשר קבע כי ההחלטות שהתקבלו מחייבות את הארגון.
בתחילת השבוע (5.2.06) היה עתיד המהלך להיות מושלם, כאשר הוועד המנהל היה עתיד להתכנס על-מנת להדיח את כהן מתפקידה. אלא שכהן פנתה, בטרם הישיבה, לבית המשפט המחוזי, והוציאה צו מניעה זמני לכינוסה, זאת עד לדיון בבקשתה בפני שני הצדדים אשר יערך בשבוע הבא.
בעתירה שהגישו חמשת האלמנות לבית המשפט המחוזי, באמצעות עו"ד מיכאל בך, בשמן ובשם "העמותה למניעת פגיעה בזכויות אלמנות צה"ל", מגלות העותרות כי כהן מנהלת בימים אלה לא פחות מארבע תביעות נגד חברות בארגון ונגד היועץ המשפטי של הארגון.
לדברי עו"ד בך, כל ההליכים המשפטיים הללו ננקטו מבלי שכהן הוסמכה לכך על-ידי מוסדות הארגון, ובניגוד להחלטות מפורשות של הנציגות הנבחרת של העמותה אשר הורתה לה לבטל אותם.
תחושת אי-הנוחות מהמאבקים הפנימיים בארגון, שמטרתו להיטיב עם אלמנות צה"ל, באה לידי ביטוי עוד בשנת 2000, כאשר העיר בית המשפט העליון, בדחותו את בקשת רשות הערעור שהגישה כהן על ההחלטה לאפשר לחברים לעיין ולהעתיק רשימת שמיות של החברים בארגון, כי "מוטב היה לה לעמותה ולחברי העמותה שיעסקו בענייניה ברוח טובה, תוך הסכמה ובלי להיגרר למחלוקות מיותרות, ובכך יוסיפו כבוד לעמותה ולפעולותיה. אני מקווה כי הפעם תהיה למשאלה זאת אוזן שומעת".
אלא שככל הנראה, תקוות לחוד ומעשים לחוד.
במסגרת העתירה מתבקש בית המשפט להורות על קביעת מועד לקיום הבחירות לנציגות הנבחרת ולפקיד יו"ר הארגון, זאת בתוך 90 יום, להעביר מתפקידה את כהן, להורות על מחיקת כל התביעות שהגישה כהן נגד חברות הארגון, ולהורות לכהן להשיב את כל הכספים אשר הוצאו על ידה, ללא אישור ממוסדות הארגון המוסמכים.
עוד מתבקש בית המשפט להורות על מינוי מנהל מיוחד זמני אשר ישמש בתור יו"ר הארגון החל ממועד קבלת ההחלטה ועד מועד בחירתו של יו"ר ארגון חדש.
יו"ר ארגון אלמנות צה"ל, פנינה כהן, התבקשה להגיב לדברים, אך הפנתה אותנו אל היועץ המשפטי של הארגון, עו"ד שלומי תורג'מן, אשר מסר בתגובה כי שמע על הגשת העתירה אך טרם קיבל אותה לידיו. לאור זאת ציין, כי אין הוא יכול להתייחס לדברים לגופם.