חברת טבע הגישה אתמול (6.3.06) לבית המשפט המחוזי בתל אביב את תגובתה לבקשתה של חברת אוונטיס להוציא כנגדה צו מניעה זמני, שיאסור על טבע לייצר בישראל ולייצא לארה"ב, את התכשיר שלה, "פקסופנדין טבע", שהינו תכשיר גנרי לתרופה "אלגרה".
לטענת אוונטיס, מכירות התכשיר שלה עמדו בשנה האחרונה על סכום של כשני מיליארד דולר.
בתשובתה של טבע, שהוגשה על-ידי עורכי הדין טל בנד ורן פוגל ממשרד ש. הורוביץ ושות', ונתמכה בחוות דעת של מספר מומחים, נטען, בין היתר, כי התכשיר של טבע אינו מצוי בצורה הגבישית שעליה מגן הפטנט נשוא התביעה.
לדברי חברת טבע, התכשיר שלה הינו בצורה גבישית אחרת, אשר לא פותחה ע"ל ידי אוונטיס ואין לה כל זכויות עליה. עוד נטען, כי הפטנט עליו מבוססת התביעה חסר תוקף, אפילו על-פי הודאתה של אוונטיס עצמה.
טבע אף תוקפת את חברת אוונטיס וטוענת כי זו מבצעת "מניפולציה בוטה" במסגרת הראיות שהגישה ופעלה "לזרות חול בעיני בית המשפט, בניסיון למנוע תחרות מסחרית לגיטימית".
לדברי טבע, אוונטיס היא זו שנטלה טבליות של טבע, המצויות כאמור בצורה גבישית בלתי מפרה, והפכה אותן, במהלך ניסיונות שערכה, לצורה הגבישית מוגנת הפטנט.
