חברי האופוזיציה בוועד המרכזי ובמועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, קוראים ליו"ר הלשכה, הד"ר עו"ד שלמה כהן, להתפטר מתפקידו, זאת לאור פסק הדין שהתקבל בשבוע שעבר בעניין תקציב מחוז תל אביב לשנת 2005, אשר חשף לדבריהם את התנהלותם המושחתת של כהן ושל סיעתו.
כזכור, בשבוע שעבר
קיבל בית המשפט העליון את עתירתו של ועד מחוז תל אביב והורה לבטל את החלטת מועצת הלשכה, אשר חייבה את מחוז תל אביב להשלים את תקציבה השנתי מכספי הרזרבות שחסכה במהלך השנים.
בפסק דינו מתח השופט (בדימ.) מישאל חשין ביקורת קשה כנגד כהן בהזכירו כי כבר לפני למעלה משבע שנים נדרש בית המשפט להכריע בסכסוך שבין עו"ד ד"ר שלמה כהן, יוסף ארנון ונתן יריב נגד ראש לשכת עורכי הדין דאז, עו"ד דרור חוטר-ישי, ונגד הוועד המרכזי של הלישכה.
"חלפו-עברו שנים, העותר באותן פרשות - עו"ד ד"ר שלמה כהן - הפך ראש הלישכה, ושוב החלו מנשבות רוחות לא טובות בלישכה. ואם בעבר היו אלו רוחות שנישבו בתוכְכי הוועד המרכזי, הנה כיום הרוחות מנשבות בין המועצה הארצית של הלישכה ועימה הוועד המרכזי לבין ועד מחוז תל אביב והמרכז של הלישכה", כתב חשין.
לפי השופט חשין, למועצה אומנם נתונה הסמכות להתוות את מדיניות הלשכה, תקציבה ואת הסמכות להורות על שינוי השיטה לחלוקת התקציב למחוזות השונים, אלא שסמכות זו כפופה לכללי המשפט המנהלי.
"הוועד המרכזי ביקש כבר מתחילת הדברים לדלדל את הרזרוות של ועד מחוז ת"א בכ- 3.5 מיליון ש"ח - ולחלופין, כבר מתחילה ידע הוועד המרכזי כי רזרבות ועד מחוז ת"א עומדות לִפְחות בכ- 3.5 מיליון ש"ח - וזה היה עיקרה של הרפורמה. על-רקע כל הדברים האלה כולם, ניתן היה לצפות מן הוועד המרכזי כי אנשיו יתוועדו, לפני ישיבות המועצה, עם אנשי ועד מחוז ת"א, וינסו להסביר את פשר הרפורמה שהם עומדים להפיל עליהם. אלא שלא זו בלבד שאנשי הוועד המרכזי לא עשו כן, אלא שמיסמכי התקציב המוצע הובאו לידיעת אנשי מחוז ת"א ימים ספורים לפני ישיבתה של המועצה, וקשה להשתחרר מהתרשמות שהדבר נעשה שלא בטעות ושלא בהיסח הדעת", כותב השופט חשין בקובעו, כי ההחלטה "לחסל" כ- 3.5 מיליון ש"ח מן הרזרבה של ועד מחוז תל אביב חרגה מהמידתיות באורח חריף ופוגעני, כדי חריגה מסמכותה הראשונית.
עוד מבקר חשין את העובדה, כי המועצה כלל לא התייחסה להסדר ולהסכם שהושג בין ועד המחוז לוועד המרכזי עוד בשנת 1999.
על המכתב שנשלח השבוע לכהן חתומים עוה"ד יראון פסטינגר, עמוס ון-אמדן, אהוד ברעם, יחיאל כץ, איל יפה, דפנה אורנשטיין, אילן בומבך, מולי אהרנסון, חיים זליכוב, אסף בוטח, דפנה רוזן זינגר ואלון רום, ובו נכתב:"מאז תחילת הקדנציה, בה נבחרנו כחברי המועצה הארצית והוועד המרכזי של הלשכה, אנו משתדלים להוקיע בפומבי את ההתנהלות המושחתת מבחינה ציבורית שלך אישית, של סיעתך - בהנהגתך, ושל כל מי שנגרר אחריך ובחר להשתתף בתעלוליך הנלוזים והלא חוקיים".
לדברי הכותבים, החלטת בית המשפט "חשפה את ערוותו" של כהן ושל סיעתו וכי טענותיהם "זכו לתימוכין חד-משמעי ונחרץ מאת אילן גבוה בדמותו של הרכב בית המשפט העליון (בשבתו כבית משפט גבוה לצדק) בראשות המשנה היוצא של ביהמ"ש העליון, השופט מישאל חשין".
"אתה וחבורתך נחשפתם והוקעתם כמושחתים עד היסוד וכמי שביזו את לשכת עוה"ד בהתנהגותכם והתנהלותכם באופן שהיא לא בוזתה בו מעולם. עליך ועל אני סיעתך אמר הנביא: "כִּי תוֹעֵבָה עָשׂוּ, גַּם בּוֹשׁ לֹא יֵבוֹשׁוּ, גַּם הַכְלִים לֹא יָדָעו"ּ (ירמיהו, ו', טו')... אתה וחבורתך כיליתם - בשחיתותכם השיטתית - כל חלקה טובה בלשכה", מטיחים חבר האופוזיציה בכהן. לאור זאת דורשים חברי האופוזיציה מכהן להתפטר לאלתר.
הד"ר שלמה כהן מסר בתגובה למכתב:"מדובר בדברי בלע של מיעוט מתוסכל שאינו מוכן להשלים עם העובדה שחברי הלשכה לא נתנו בו אמון. דבריהם אינם ראויים לתגובה".
