שופטת בית משפט השלום בתל אביב, מרים דיסקין, דחתה (4.4.06) את בקשתו של הפרופ' ציון בן רפאל, לבטל את כתב האישום נגדו בפרשת "הביציות הגנובות".
תחילת הפרשה באמצע שנת 2000, לאחר שנשים שעברו טיפולי פוריות ושאיבת ביציות, אושפזו במצב קשה שסיכן את חייהן, זאת לאחר שטופלו באופן פרטי על-ידי גינקולוגים בכירים בבתי החולים הפרטיים אסותא בתל אביב והמדיקל סנטר בהרצליה.
על-פי החשד שעלה, אותם הגינקולוגים שאבו מהנשים מספר ביציות גדול מזה שהוסכם עליו לפני השאיבה, ומכרו אותן ללא ידיעת המטופלות.
בחודש מרס 2001, הוחלט בפרקליטות מחוז תל אביב להגיש כתבי אישום נגד שני החשודים המרכזיים, פרופ' ציון בן-רפאל וד"ר יעקב אשכנזי וכן נגד מנהל היחידה להפריה חוץ-גופית במדיקל סנטר בהרצליה, ד"ר אבי קוגוסובסקי, בשורה של עבירות חמורות ובהן: קבלת דבר במירמה, מירמה והפרת אמונים, גניבה ביד מורשה, זיוף, קשירת קשר לרישום כוזב ועוד.
צוות מיוחד של הפרקליטות קבע, כי יש לסגור את התיק נגד בן רפאל, אלא שמזוז קיבל את הערר שהגישו המטופלות וקבע כי זה יואשם בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, שידולי מירמה ושיבוש מהלכי משפט.
"באמצעות שידולי המרמה המתוארים לעיל, שכנע הנאשם במרמה ושלא כדין את ד.צ להסכים לתרום ביציות ולחתום על טופס הסכמה לתרומת ביציות. לו ידעה ד.צ. שבכוונת הנאשם ליטול ממנה ביציות בשיעור ובכמות גבוהים מהמצג אותו הציג בפניה כמתואר לעיל, ולתתן למספר רב של נשים בארץ, לא היתה נותנת את הסכמתה לתרומת ביציות", נכתב בכתב האישום שהוגש נגד בן-רפאל.
בפני בית המשפט טען בן-רפאל, כי הליך הגשת כתב האישום נגדו מהווה אי צדק משווע, עד כדי ביטול כתב האישום. אלא שבית המשפט חשב אחרת ודחה את טענתו זו של בן-רפאל בציינו, כי לא הונחה תשתית עובדתית לביסוס טענות אלה.
בא כוחו של בן-רפאל, עו"ד יעקב וינרוט, הודיע כי בכוונתו לעתור לבג"צ בבקשה לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק, וכן בבקשה להורות לפרקליטות לקיים את הסדר הטיעון שנחתם עם פרופ' בן רפאל. הסכם הטיעון נחתם בזמנו בעקבות החלטה, פה אחד, שהתקבלה ע"י חמש פרקליטות מהבכירות ביותר בפרקליטות.
