לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה (5.4.06) בקשה להכרה בתביעה כייצוגית כנגד חברת פרטנר תקשורת בסך כולל של 19 מיליון ש"ח.
את התביעה הגיש גוסטב מייסליס, באמצעות משרד עוה"ד גורדיסקי ושות', בטענה כי פרטנר שינתה את תוכנית ההתקשרות עימו לאחר כשנה וחצי שבה היה חבר ב"תוכנית 53", לפיה הלקוח משלם סכום קבוע של 53 אגורות לדקת זמן אויר, והעבירה אותו לתוכנית לפיה שילם 63 אגורות לדקה.
יש לציין, כי הבקשה מסתמכת על חוק תובענות ייצוגיות שחוקק בחודש שעבר ומתבססת על עילת הפרת הסכם, עשיית עושר והפרת חובה חקוקה, בגינן היה קשה בעבר להכיר בתביעה כייצוגית.
לדברי מייסליס, "פרטנר אינה רואה בתנאי ההתקשרות של תוכנית 53, משום חוזה תקף ומחייב לעניין תקופתו ועלות דקת זמן אויר, אלא היא מתייחסת אליו בקלות ראש - מעין "המלצה" בלבד - שניתן, ואף כדאי, להפר אותו, הואיל והנזק שנגרם ללקוח הינו קטן באופן ההופך תביעה משפטית לבלתי כדאית".
עוד טוען מייסליס, כי פרטנר הטעתה אותו כאשר לא גילתה לו כי היא יכולה להפסיק את תוכנית 53 באופן חד-צדדי - עוד בטרם חלפו 3 שנים ומבלי לקבל את הסכמתו לכך - לשנות את תנאי ההתקשרות עמו, להעבירו מתוכנית לתוכנית ולשנות את הסכום לתשלום זמן אויר על-פי שיקול דעתה הבלעדי.
לדברי מייסליס, פרטנר ניצלה את העובדה כי הוא קשור עימה בחוזה וכי באפשרותה להמשיך ולחייבו באופן אוטומטי ובדרך קבע, על-מנת לשנות את התוכנית ולגבות ממנו, שלא כדין, סכומים נוספים.
