בג"צ 1993/03
בית המשפט העליון
בשבתו כבית דין גבוה לצדק
המבקש -
יואב יצחק
בעניין -
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
המשיבים:
ראש הממשלה
היועץ המשפטי לממשלה
השר צחי הנגבי
בקשה א) המבקש פונה בזאת לבית המשפט הנכבד:
1) בבקשה להורות על מחיקת החלטת כב' השופטת בייניש מיום 24.8.03 הנוגעת לשופטת הנכבדה ולמכתב המבקש;
2) ו/או - בבקשה לאפשר למבקש להצטרף כמשיב לעתירה כדי לדון בבקשתו לפסול את כב' השופטת בייניש מלישב בתיק זה.
ואלה נימוקי הבקשה א) המבקש פנה ביום 24.8.03 אל נשיא בית המשפט העליון (בתוקף תפקידו כאחראי על ניהול יומן בית המשפט) ו/או אל המשנה לנשיא, בבקשה לקבל מענה: מדוע לא יימנע מינויה של כב' השופטת בייניש מלדון בעתירה דנן ו/או מדוע לא תפסול עצמה מלישב בדין בעתירה. המכתב על צרופותיו מצ"ב כנספח א'. המבקש נימק זאת בטעמים הבאים:
1) עו"ד יחזקאל בייניש, בעלה של השופטת בייניש, חשוד בעבירות מס חמורות בהיקף של מיליוני ש"ח. על-פי החשד, בידיעתו ו/או תוך מעורבותו נערכו בספרי התזמורת הסימפונית רישומים כוזבים, לא הועברו למס הכנסה ניכויים במקור, הוצאו/שולמו כספים במזומנים ועוד. בימים אלה הוא נחקר באזהרה על-ידי מחלקת החקירות של מס הכנסה בירושלים.
2) התנועה לאיכות השלטון, שבראשה עורכי הדין אליעד שרגא וברק כלב, פנתה ביום 29.7.03 אל מבקר המדינה ואל היועץ המשפטי לממשלה (בעוד העתירה דנן תלויה ועומדת בפני הרכב, ובו בייניש), בתלונה חריפה נגד מבקרת רשות השידור, רומה אבישי - אותה מבקרת שחשפה את מעשיו הפליליים לכאורה של עו"ד בייניש (תלונת התנועה, מצ"ב כנספח 1; מכתב רשות השידור מצ"ב כנספח 2).
3) התלונה הוגשה בלא שניתנה למבקרת זכות תגובה, ובלא שהטענות נגדה נבדקו עימה קודם לכן. בתלונה מבקשת התנועה מהמבקר ומהיועמ"ש לסלק את המבקרת מתפקידה. עיון בתלונה יוצר את הרושם הברור: התנועה מגוננת על עו"ד בייניש ופועלת לערער על הדוח המפליל לכאורה שהוגש בעניינו ובעניין התזמורת הסמפונית.
4) כללי אתיקה שיפוטית הוכרו על-ידי בית המשפט העליון ככללים מחייבים (בג"צ 1622/00). שופטי ישראל מחוייבים לפעול על-פיהם.
5) לפי פרק ו' לכללים הנ"ל, סעיף 1(א'), "שופט לא יישב לדין במשפט בו מופיע עורך דין שהוא קרוב משפחתו או מי שמטפל בעסקים פרטיים אשר בהם מעורבים השופט או בני משפחתו".
6) יש לראות בפעילות העמותה (ועורכי הדין בה) משום גורם המטפל בעניינים בהם מעורב (ולא בעניין זניח מעורב, אלא בפלילים לכאורה) בן משפחתה של השופטת.
7) בכל הכבוד, אין לאפשר מצב שבו השופטת בייניש תדון בעתירה שבה צד לעתירה הינו גורם המטפל ו/או מגונן על בעלה בעניין חמור ופלילי לכאורה.
8) ביום 18.8.03 ביקש המבקש את התייחסותה של כב' השופטת בייניש אך זו הודיעה כי "הטענה בעניין הפסילה מופרכת" (נספח 3).
- השאלה והתשובה מצ"ב כנספח 3
ב) בו ביום פעלה כב' השופטת בייניש באופן המחייב התערבות בית משפט משפט נכבד זה:
1) השופטת כתבה "החלטה" בתיק העתירה - במקום להשיב למבקש במכתב-תגובה - למרות שהמבקש לא היה צד לעתירה (ההחלטה מצ"ב כנספח ב');
2) ב"החלטה" כתבה השופטת הנכבדה: "... איני רואה כל הצדקה ובסיס להעתר לפנייתו החריגה של מר יצחק, המצטרפת לפרסומיו, אליהם הוא מפנה במכתבו. אציין רק כי כל אלה נראים על פניהם כניסיון פסול להשפיע שלא כהוגן על תוצאותיו של הליך שיפוטי. על-פי הדין, פנייה כזו עלולה להוות עבירה פלילית".
3) השופטת ניצלה לרעה את מעמדה, כדי להכליל החלטה כזו בתיק בית המשפט, למרות שלגישתה "רק בעל דין רשאי לבקש ששופט יפסול עצמו מלישב בדין...".
4) בכל הכבוד, החלטה כזו אין לה מקום בתיק בית המשפט, שכן המבקש לא היה צד לעתירה, ולא ניתן לו יומו בבית המשפט בכלל ובפני הרכב זה בפרט.
5) השופטת הנכבדה, במקום שתבחן ברגישות האם כשרה היא לישב בעתירה - נוכח הטיעונים שהועלו במכתב המבקש, ניצלה לרעה את כהונתה ומעמדה בתיק זה, כדי לבוא חשבון עם המבקש, בגין כתבה נרחבת בנושא זה שפרסם ביום 22.8.03 באתר האינטרנט ("חדשות מחלקה ראשונה") ובעיתון מעריב.
6) השופטת הנכבדה חרצה דין בהליך שיפוטי - שבו מנויים שבעה שופטים בהרכב, למרות שעמדת המבקש לא הובאה בפני ההרכב, ולמרות שמדובר בעניין אישי שלה.
7) השופטת הנכבדה ייחסה למבקש ניסיון להשפיע שלא כהוגן על תוצאות העתירה - העתירה הינה בעיקרה לפסול את ח"כ צחי הנגבי מלכהן בתפקיד השר לביטחון פנים - למרות שעמדתו של המבקש לא הועלתה ולא נשמעה בנושא זה ולו במילה אחת.
8) טוענת השופטת בהחלטה: "... שאין קשר בין פעילות התנועה לאיכות השלטון לביני או לבין מישהו מבני משפחתי". בכל הכבוד, טענה זו מופרכת על פניה, וזאת ניתן ללמוד ממכתבה של התנועה (המצ"ב), המגונן מפורשות על המבוקרים (ובהם עו"ד בייניש) בפרשת התזמורת הסימפונית.
9) המבקש מודיע בזאת מפורשות, כי אין לו עניין בתוצאות העתירה; עניינו של המבקש הוא בקיום דיון בעתירה באופן טהור ונטול חשש לניגודי עניינים.
10) המבקש פונה לבית משפט זה כדי שיורה על בטלות ההחלטה בעניינו מיום 24.8.03.
ג) המבקש פונה לבית משפט נכבד זה, ומבקש לתקן הליך לקוי שבוצע על-ידי כב' השופטת בייניש. המבקש עוסק בזאת במסגרת תפקידו כעיתונאי ופעילותו הציבורית בעניינים כגון אלה (ואין זו הפעם הראשונה), מתוך כוונה אחת ויחידה: להתריע מפני תקלה חמורה העלולה לנבוע מעצם ישיבתה של כב' השופטת בייניש בעתירה זו.
ד) המבקש קובל כנגד הדרך שבה בחרה השופטת הנכבדה, אשר במקום שתבחן ברצינות האם יש מקום שתפסול עצמה מלישב בעתירה, מנסה היא לדרוש לעצמה חסינות מביקורת - וזאת תוך ניסיון להלך אימים על המבקש. ניסיון זה לא ייצלח.
ה) מן הדין ומן הצדק לקבל בקשה זו.
המבקש,
יואב יצחק
