סוף דבר הפעם נתחיל מהסוף. מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, עורך הדין שמעון דולן, מאשר במכתב ששיגר אל פרקליטיו של איל ההון מיכאל צ'רנוי: "מבדיקה שערכנו עם המשטרה עולה, כי אין ברשותה צו מעצר כאמור".
עורך הדין דולן השיב כך לפניית פרקליטיו של צ'רנוי, שקבלו: מדוע פנתה המשטרה, בגיבוי של הפרקליטות, פעם אחר פעם, לבית המשפט, בבקשה לקבל צווים שיאפשר האזנות סתר לצ'רנוי; ובעיקר - מדוע נמסר לשופטים, בבקשות שהוגשו בכתב, כי ברוסיה הוצא צו מעצר נגד צ'רנוי, בחשד "למעשי רצח והשתלטות על עסקים...". רצח. לא פחות.
מי משקר לבית המשפט? תגובתו של עורך הדין דולן מסכמת קרב גדול המתנהל מאחורי הקלעים. המשטרה, באמצעות היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות (יאחב"ל), ביצעה חקירה גדולה ומקיפה נגד מיכאל צ'רנוי וגד זאבי, ובסופה הגישו נגד השניים כתב אישום בפרשת בזק. אלא מה? בתקופה האחרונה מתברר יותר ויותר, כי במהלך החקירה מסרו חוקרי יאחב"ל דיווחים כוזבים לבית המשפט, ועל בסיס זאת קיבלו בשנים 1999-1997, כל שלושה חודשים, צווים שאיפשרו האזנות סתר, כל צו לשלושה חודשים.
בחלק מהבקשות לצווים נאמר, לדוגמה: "כנגד מיכאל אף קיים צו מעצר בתוקף ברוסיה בגין חשד לעבירות כלכליות שביצע בתחום עסקי האלומיניום"; ובחלק אחר נטען כי: "בעבר היה נגדו צו מעצר בתוקף ברוסיה הקושר אותו למעשי רצח והשתלטות על עסקים...".
המשטרה אמנם טענה, כי "אין בידינו הוכחות כי צו זה עדיין תקף", אך החוקרים לא נמנעו לפנות שוב ושוב לבית המשפט, ולבקש מהשופטים צו שיאפשר להם לבצע האזנות סתר נגד צ'רנוי.
ניתנת האמת להיאמר: אין שופט בישראל שיכול לסרב לבקשה כזו, כאשר המשטרה מדווחת על צו מעצר שהוצא ברוסיה נגד צ'רנוי, בחשד למעשי רצח. לא פחות, כאמור. לכן אין פלא, שהשופטים אישרו, בזה אחר זה, האזנות סתר במשך שלוש שנים; אין גם פלא, מדוע התיר למשטרה היועץ המשפטי לממשלה, פעם אחר פעם, לשוב ולבקש צווים להאזנות סתר. עכשיו כאמור מתברר, כי הדבר לא היה ולא נברא. לא היו צווי מעצר ברוסיה נגד צ'רנוי. חד וחלק. צ'רנוי אף לא היה חשוד בישראל במעשי רצח. לראיה: עד עצם היום הזה, מעולם לא נחקר בחשד למעשה רצח.
הפרקליטות פנתה לשלטונות שוויץ המידע הנחשף כאן אין בו כדי להמעיט מחומרת המעשים המיוחסים לצ'רנוי בכתב האישום שהוגש נגדו בפרשת בזק. צ'רנוי שכר פרקליטים מיומנים, והם יידעו לבטח לעשות את מלאכתם. ואולם, המידע כאן נועד לחשוף את התנהלותן של המשטרה והפרקליטות, שהטילו חשדות חסרות יסוד באדם, כאילו הוא מעורב בכמה מעשי רצח.
ולא רק בישראל: הפרקליטות פנתה בשנת 2000 אל שלטונות שווייץ, וביקשה סיוע בקשר לכמה מעשי רצח בהם קשור לכאורה צ'רנוי. עד שם הרחיקו כדי להחשידו במעשי רצח, שלא היו ולא נבראו, מבלי שהיה בידיה של הפרקליטות ו/או המשטרה צו מעצר ו/או מידע מוצק בנושא.
עורך הדין דולן לא התנדב לחשוף את האמת, אלא לאחר שקיבל פניות חוזרות ונשנות מעורך הדין ירון פירדי, המייצג את צ'רנוי עם עורכי הדין יעקב וינרוט, יהושע רזניק וז'ק חן. אלה פנו שוב ושוב, וביקשו מענה לשאלות הנ"ל. מטרתם היא להוכיח כי יש לפסול את כל פרי האזנות הסתר.
"תוכנית טלוויזיה" מעניין לספר כאן, אילו תירוצים-נימוקים מצחיקים/מקוממים יש עכשיו ליאחב"ל ולפרקליטות, בניסיונם להחביא את הפאשלה הגדולה. במקום להודות במעשים המכוערים ולהכריז על חקירה, בשאלה מי נתן את ההוראה להטעות כך את בית המשפט, מנסים עתה לטשטש את שנעשה. הנה מה שכתב עורך הדין דולן, בנמקו מדוע בכל זאת הוגשו הבקשות לבית המשפט, כפי שהוגשו:
"החומר המודיעיני, שהתייחס לצו מעצר ברוסיה, כלל מידע בדבר קיומה של חקירה ברוסיה כנגד מרשך בעניין מעילה בתחום עסקי האלומיניום והונאת חברות מקומיות. נוסף לכך, תשומת לבה של המשטרה הופנתה לתוכנית טלוויזיה באחד מהערוצים הרוסיים, בה נמסר על דבר קיומו של צו מעצר כנגד מרשך בגין עבירות כלכליות שביצע בתחום עסקי האלומיניום".
המשטרה "אימצה", אם כך, מידע שפורסם כביכול בערוץ טלוויזיה רוסי נגד צ'רנוי, בחשד להונאה ובחשד למעילה. אך מדוע מסרה לבית המשפט בישראל על צו מעצר שהוצא בגין מעשי רצח, מבלי שהיה ברשותה צו שכזה? מדוע לא לקחה המשטרה בחשבון כי צ'רנוי ודומיו, נרדפים כידוע על-ידי ממשלו של הנשיא ולדימיר פוטין?
המידע הנ"ל לא נבחן עד כה על-ידי היועץ המשפטי לממשלה. מעניין מה יעשה עכשיו היועץ המשפטי לממשלה החדש, מני מזוז: האם יורה על פתיחת חקירה נגד האחראים? היועץ מזוז אמר בתגובה, כי בעיתוי זמנים כה קצר אין באפשרותו להתייחס לגופם של דברים.
פרקליטות המדינה, וליתר דיוק: פרקליטת המדינה, מסרה בתגובה, כי בשלב זה אין בכוונתם להתייחס לעניין, כיוון שהתיק תלוי ועומד בבית המשפט. במידה ויועלו הדברים במהלך המשפט, נטען - הפרקליטות תתיייחס בהתאם. לטענת הפרקליטות, הציטוט שהבאנו לעיל הינו חלקי, ואינו משקף את התמונה המלאה.
