השיהוי מדינת ישראל מתהדרת בכך שהיא עושה, ככל יכולתה, כדי להביא את בניה, וגם את מתיה, לקבר ישראל. הדבר נכון גם כאשר מדובר ביהודים-ישראלים בעלי עבר פלילי עשיר, אם לנקוט לשון המעטה. ואולם, מידע שהובא לידיעתנו מגלה, כי ישנם מקרים - וזה כנראה המקרה שלהלן - שבפני גורמים בכירים בפרקליטות מובא ואף מוצג מידע העשוי ללמד על מקום הימצאות שרידי גופות של ישראלים, אך אנשי הפרקליטות לא פועלים במהירות הראויה, ולא עושים די הצורך, כדי להפריך את המידע, או לחילופין - לשים יד על שרידי הגופות ולהביאם לקבר ישראל.
בשבועות האחרונים הוכנס בסוד העניין היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, וזה האחרון העביר את הטיפול בנושא הרגיש הזה לידיו של פרקליט המדינה, ערן שנדר. אולי עכשיו יתחיל לזוז משהו.
נקדים ונאמר: המקורות של המידע שהובא בפני הפרקליטות הינם כמה נאשמים ערבים, העומדים כיום לדין בישראל בגין עבירות חמורות ועצורים עד תום ההליכים. אלה טרם התגייסו, כמובן, לשורת המתנדבים. בקשתם, מטבע הדברים, הינה להשיג עסקת טיעון, מכוחה יקבלו הקלה בעונש ויחסכו לעצמם כמה שנים של ישיבה בכלא. בקשתם אינה פטנט בלעדי. להוואי ידוע כי הפרקליטות נוהגת לעשות עסקות עם עדי מדינה (עבריינים...), וזאת כדי להפליל אחרים, שהם שותפים לאותם פשעים. ובמילים פשוטות: מדובר במקח-וממכר, שבו נוטלים חלק שני הצדדים: הרעים-פושעים מצד אחד, והטובים-גורמי אכיפת החוק מצד שני.
הגופות עיקרו של המידע: מיקומם של שרידי ארבע גופות של יהודים-ישראלים, שרידים המוחזקים, על-פי אותו מידע, באתר שבשטח הרשות הפלשתינית, ובנוסף, מידע לגבי זהות רוצחיהם. המדובר בישראלים שנחטפו ונרצחו בשטח הרשות הפלשתינית, על-רקע פלילי. אחד מהם רשום במשטרת ישראל כנעדר מאז 2000. אותו נעדר נעלם בתקופה ששימש עד מדינה. המשטרה אישרה לנו כי אותו אדם, הנמנה, אגב, עם אחת ממשפחות הפשע הנודעות בישראל, אכן נעדר מאז 2000 והמשטרה פועלת לאיתורו. המידע הנוגע למקורות המידע, ופרטים נוספים, מצוי כמובן ברשותנו. אנו מנועים מלפרסם זאת, מטעמים מובנים, שעיקרם: החשש ששרידי הגופות - אם אכן הם מצויים באותם מקומות מסתור - יועברו למקום אחר בשטח הרשות הפלשתינית, על-ידי אותם גורמים עליהם מצביעים מקורות המידע, וזאת בטרם תתעורר הפרקליטות לבצע מלאכתה.
הניסיון לקדם את הסיפור החל ביום 27.9.04. עו"ד חדד יצחק ז'ילבר, המייצג את מקורות המידע ונאשמים נוספים, פנה אל פרקליטת מחוז הדרום, עו"ד יסכה ליבוביץ. הוא ביקש להציג בפניה מידע, כדי לנסות לקדם עסקת טיעון. מסיבות בלתי ברורות, הוא נתקל ב"כתף קרה" והעניין נתקע.
ההערכה היא, כי הואיל ומדובר בישראלי-עבריינים שנעלמו, אין לפרקליטות עניין רב במידע על גורלם, וגם לא רצון מיוחד להביאם לקבר ישראל. ממכתבה של ליבוביץ מיום 16.12.04 עולה הרושם, כי הפרקליטה הנכבדה ביקשה את "הסחורה", עוד בטרם תבטיח תמורה (עיסקה) הולמת. ליבוביץ כתבה לפרקליט: "... לא מסרת את מועד הרצח, לא את הרקע ולא שום סימן היכר אחר אותו ניתן לבדוק. לפיכך אנו מצויים עדיין במצב בו אין בידינו פרטים שיש בהם ללמד על רצינות המידע שאתה מבקש למסור, וכל זאת בתמורה לטובות הנאה מופלגות - כמעט חסרות תקדים - אותן אתה דורש".
המידע נוכח תשובת ליבוביץ, ולאחר חילופי דברים ופגישות עם גורמים נוספים מטעמה ו/או בידיעתה, פנה עו"ד ז'ילבר ביום 10.1.05 אל היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז. במכתב המחזיק 7 עמודים הוא פירט את עיקרי הדברים, וכן את העסקה המוצעת, וגם לא חסך שיבתו מהתנהלות הפרקליטות בעניין זה. בפנייתי נכתב ברורות, כתב ז'ילבר, כי במסגרת העסקה המוצעת ימסרו הפרטים שלהלן:
- מיקומן של ארבע גופות של אזרחים יהודים תושבי ישראל אשר נירצחו וגופותיהם הוטמנו מעבר לקו הירוק;
- פרטים לגבי מבצעי הרצח ושולחיהם של כל אחד מארבעת הנרצחים;
- פרטים על רציחות של ערבים, לא ישראלים;
- פירוט על מיקום אמל"ח אשר בחלק הימנו בוצעו הרציחות;
- פירוט לגבי בית דפוס בו מבוצעים זיופים, הן של מטבע ישראלי והן של תעודות זהות ישראליות;
- פירוט של כל חברי הכנופיה שביצעה את הרציעות;
- מידע לגבי מבצעי פיגוע באזרחים ישראלים.
עו"ד ז'ילבר מלין במכתבו על היחס שקיבל מהפרקליטה ליבוביץ, שדחתה אותו בלך ושוב, ולא עשתה את הנחוץ כדי לקדם את הטיפול בנושא. "אדגיש מיד, מענה זה של פרקליטות המחוז התמיהה אותי מאוד, באשר הדבר שניראה בעיני חשוב מכל - מכל בחינה שהיא - במועד פנייתי והן כיום, הוא העברתם הדחופה והמיידית של הגופות למשטרת ישראל, כדי למנוע את הסכנה הממשית הקיימת גם כיום, כי הגופות יפלו לידיים עויינות, וכך יהפוך עניין זה אשר ניתן לטיפול ומענה נקודתי ומצומצם, לבעיה לאומית חמורה ביותר מן הדרגה הראשונה".
עו"ד ז'ילבר מציין עוד במכתבו, כי הוא וכל מי שפעל בעניין מטעמו, ומודע להיתנהלות מצד הפרקליטות, "עומדים תמהים, משתהים ומתקשים להאמין לתשובות שהננו מקבלים. האומנם זוהי ההתייחסות הראויה בנסיבות אלו לאפשרות קבלת ארבע גופות של יהודים תושבי ישראל?! האומנם שיקולים עניניים בלבד הינחו את האחראים במתן התשובות שנשלחו?! האומנם השארת ארבע גופות היהודים מעבר לקו הירוק, אשר אחד ממרשי מודה בפה מלא, כי נכח ברציחתם, היא הדרך הראויה בנסיבות אלו?!". כאמור כאן, לקוחו של ז'ילבר מגלה כי היה עד ראיה למעשי הרצח.
הקשיים הגילוי הזה - שנחשף גם בפני עו"ד ליבוביץ, לפיו מדובר למעשה בשותף למעשי הרצח, לא עשה כנראה רושם רב על עו"ד ליבוביץ. היועמ"ש מני מזוז, לעומת זאת, הפנה מיידית את הטיפול בפרשה לידי פרקליט המדינה, ערן שנדר. במכתב תשובה מיום 25.1.05 כותב שנדר, כי "אם תועבר הצעה ברורה מדוייקת ומפורטת, הכוללת פרטים שיאפשרו קשירת הגופות לזהות מסויימת (פרטי הנרצחים, מועדי הרצח, המקומות מהם נחטפו טרם הירצחם וכד') ניתן יהיה לבדוק את ההצעה. ושורת המחץ: "הגורם המוסמך, שינהל עימך את המשא-ומתן, היה ותעביר הצעה ברור ומפורטת כאמור לעיל, הינו פרקליטת מחוז הדרום, הגב' יסכה ליבוביץ". ובמילים פשוטות: מה שהיה הוא שעלול לקרות.
ליבוביץ, כמו ליבוביץ, ממתינה כנראה - עוד בטרם נעשתה עסקה - להצגת המידע כולו, כולל כל הפרטים הקשורים לנושא, כדי שתיאות בכלל לפתוח במו"מ. ולזאת מתנגדים הנאשמים. במכתב אל עו"ד ז'ילבר היא מציינת, בין היתר: "במכתב אתה מזכיר קלטת שהיום אתה מוכן להעמיד לרשותינו בתנאים מסויימים. קלטת זו מתוארת על ידך כ'קלטת הכוללת גילוי עצמות הגופות, מיקום הגופות ופרטי לבוש, ולא רק פרטי לבוש'. תאור זה איננו כולל את זהות מצלם הקלטת, מועד הקלטת, ופרטים נוספים חיוניים אחרים".
עו"ד ז'ילבר מתרעם על תגובה זו ומציין במכתב אל עו"ד ליבוביץ: "מאין נשאבו העובדות כאילו הצילום אינו כולל את זהות מצלם הקלטת; מאין שאבת את העובדה כי אין לנו את מועד צילום הקלטת; הודיעך, ישנם פרטים רבים שניתן ללמוד מן הקלטת וביכללם מועד צילומה, זהות מצלמיה ועוד פרטים נוספים".
זילבר רומז, אולי, כי הקלטת כוללת תמונות ו/או תיעוד צילומי אודות אחדים מחברי הכנופיה שחבריה רצחו את אותם ישראלים. ובכל זאת, הוא נתקל, לדידו, ב"קיר אטום", ושואל את ליבוביץ: "מדוע הינך נמנעת מלהורות על כך? האם אין חשיבות בעינייך להבאת יהודי שנירצח, לקבר ישראל? האם פיענוח הרצח אינו חשוב דיו? הקם קיימת סיבה עלומה לכך שלא נעשה כל מאמץ לשים את מבצעי הרצח מאחורי סורג ובריח?".
התגובה הפרקליטות מסרה את התגובה הבאה:
"אכן הועלתה הצעה, מטעם סניגור של שלושה נאשמים בתיק פלילי העצורים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. מטעמים מובנים לא נוכל למסור פרטים המתייחסים להצעה. מכל מקום, הצדדים נמצאים בקשר בעניין זה והמשא-ומתן מנוהל על-ידי פרקליטת מחוז הדרום.
"אנו מניחים כי גם הוצאת הדברים לתקשורת הינה חלק מאותו משא-ומתן מצד הנאשמים המעוניינים לקבל את ההקלות המשמעותיות וטובות ההנאה אותם הם מבקשים".
