"מה היא בכלל עשתה?" אמר לי השופט הבכיר והוותיק שהופעתי באולמו לפני מספר ימים בנוגע לפרשת השופטת הילה כהן. "הרי אצלי בכלל, כאשר אני עסוק, עורכי הדין מכתיבים את הפרוטוקול לקלדנית ואני בא בסוף היום וחותם. אבל אסור כיום לדבר נוכח המסע התקשורתי המתנהל נגדה".
דומה כי מנוי וגמור עם צמרת מערכת המשפט
להביא להדחתה של השופטת הילה כהן אשר מזה מספר שבועות מתנהל נגדה מסע תקשורתי ענף ואגרסיבי.
בניגוד לכותרות החוזרות ונשנות בכלי התקשורת לסוגיהם על "זיוף פרוטוקולים והשמדת מסמכים", כביכול, פסק הדין עוסק בעובדות אחרות לגמרי, כאילו מתעצלים הכותבים לקרוא את פסק הדין של בית הדין המשמעתי או מתעלמים בכוונה ממה שנאמר בו.
הח"מ מבקר מזה שנים את דרכי פעולתה של הוועדה למינוי שופטים ואת מבנה הוועדה מתוך רצון להביא לשיפור באופן מינוי השופטים בישראל. על אף שנראה כי העניין סגור וגמור, מן הראוי לציין את העובדות כדלקמן:
אינני מכיר כלל את השופטת הילה כהן, אולם 23 שנות הופעה אינטנסיבית בבתי המשפט לימדו אותי כי אצל שופטים לא מעטים אליהם הייתי מגיע בעת שהינם עסוקים בדיון אחר או אינם נמצאים באולמם (אם כי יצויין כי בדרך כלל הם נמצאים בבניין בית המשפט) מקובל כי הצדדים ישאירו בקשת דחייה או מעין פרוטוקול מאולתר על דף נייר.
בסוף היום יהפוך השופט את הבקשה המאולתרת לפרוטוקול של ממש וישלח אותה לצדדים, כאשר הבקשה המאולתרת המקורית לא נשמרת בתיק בית המשפט.
האירועים המתוארים בפסק הדין של השופט חשין הינם לא זיוף ולא השמדת מסמכים ואם הם בגדר "התנהגות בלתי הולמת" של שופט אז לא מעט שופטים אינם סבורים. אני לפחות הייתי עד באופן אישי לפרוצדורה זו אצל שופטים רבים במהלך הקריירה המקצועית שלי עשרות רבות של פעמים.
יתכן כי הצטברו תלונות נוספות או שקיימים שיקולים נוספים אשר הביאו את נשיא בית המשפט העליון לבקש מן השופטים לסיים את תפקידה ויכול להיות שהוא מוסמך לעשות כן, אף שזוכתה בהליך המשמעתי מן האישומים המרכזיים נגדה. יכול להיות גם שהוועדה למינוי שופטים מוסמכת לדון בעניינה, למרות שבית הדין המשמעתי כבר עשה זאת והחליט לא להעבירה מתפקידה. יש הסוברים גם כי שופט שהורשע בהתנהגות בלתי הולמת אינו יכול להמשיך בתפקידו.
גם האנומליה לפיה העיריות מממנות מכספן את בתי המשפט לעניינים מקומיים, בהן הן מופיעות לאחר מכן כצד מעוניין המנהל הליכים נגד תושבי העיר, הינה אבסורדית, עומדת בניגוד לכל כללי מינהל תקין ומצריכה טיפול נפרד.
כל השאלות המשפטיות המעניינות הללו, כבודן במקומן מונח. הן מצריכות דיון נפרד. אולם את העובדות היבשות המתוארות בפסק הדין המשמעתי לא ניתן לשנות - מדובר לא בזיוף ולא בהשמדת מסמכים כי אם בנוהל עבודה מקובל בבתי המשפט.
אשר על כן, הסיטואציה בה התקשורת ממשיכה יום אחר יום לטעון ל"זיוף פרוטוקולים ולהשמדת מסמכים" על אף שאין לכך כל יסוד, גורמת נזק גם למערכת המשפט וגם לאדם שעל-פי כללי ההתנהגות הנוקשים החלים על השופטים, אינו יכול להתראיין ואינו יכול להגן על עצמו, אחרי שהועמד לדין - הינה קפקאית.
אם מישהו סבור כי בהדחתה של שופטת זוטרה בגין המעשים המתוארים יבוא מזור לתחלואי מערכת המשפט, טעות בידו.
