X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
מי יעתור לבג"צ כנגד כבוד נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק בדרישה לשקיפות מלאה ופרסום הפרוטוקולים של בית הדין למשמעת של שופטי ישראל? לא, זאת לא בדיחה. המציאות הכעורה מאחורי החומות השחורות המקיפות את לובשי הגלימה מחייבת לדרוש זאת
▪  ▪  ▪

בניגוד לנוהג שרווח בעבר, הפעם פרישתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מישאל חשין לוותה בסדרת ראיונות ששברה את קשר השתיקה ופתחה צוהר למתרחש שם.
לפני פרק זמן מועט פרסמתי כאן מאמר בעניינה של הרשות השופטת תחת הכותרת "הסאוב במערכת המשפט". סקרתי שם באריכות של החוליות הנשזרות בזו אחר זו בשרשרת הסאוב, בלשון עדינה, שפשה במערכת בתי המשפט. תיארתי שם מציאות שבה ישנם שופטים שמאמינים כי הם מעל החוק ואמונה זאת היא תחנת המוצא שממנה נגזרים מעשיהם, תיארתי את תופעת "החלטורות" בקרב שופטינו, עסקנו בקיומה של תופעה שבבסיסה דין דיפרנציאלי לעם ולמורמים מעם השווים יותר, דנתי גם בתופעת הנפוטיזם ובכלל זה: בנשותיהם של שופטים שזוכות לקידום מטאורי, בהעלמת עין ממחדלים של שופטים המקורבים לבית המשפט עליון, בתפירת מכרזים לצאצאיהם של בכירי המערכת, במסלול קידום מהיר למי שהעליון חפץ ביקרו ובעוד כהנה וכהנה תופעות כעורות המתרחשות שם מאחורי המכובדות של לובשי הגלימה השחורה שהקיפו עצמם בחומה בצורה מפני ביקורת ציבורית על תופעות הדולפות מ"הקופסא השחורה" שבה מנהלים הם את ענייניהם וגוזרים את גורלנו.
הצעתי שם רפורמה מפורטת בטרם יאבד כליל אמון הציבור ברשות השופטת, אבן יסוד בקיומה של מדינה דמוקרטית שבה מתקיים שלטון החוק.
אבל המציאות כנראה עולה על כל דמיון. החוליות נשזרות בזו אחר זו ובראיונות הפרישה של כבוד השופט העליון בדימוס מישאל חשין, לחרדת כולנו הוא מגלה חשד לכאורה לקיומם של מעשי שחיתות בקרב החברים המורמים בגילדת שופטי ישראל. השופט חשין פתח צוהר נוסף למתרחש מאחורי החומות, כאשר בתשובתו לשאלה המתייחסת להתנגדותו לפיטוריה של השופטת הילה כהן שנתפסה בזיוף פרוטוקולים ענה: "ישבתי במשפטי משמעת קודמים. הם פשוט לא הודלפו. היו מקרים יותר גרועים מזה, שעברו בלא כלום, נגמרו באזהרה ואף אחד לא יודע, לא שומע. ככה צריכים להיגמר דברים, כי ברגע שאתה מפרסם דבר כזה - באותו הרגע השופט נשרף".
לרגע, העיניים והלב מסרבים להאמין ומיד לאחר מכן מתמלא הקורא חימה כבושה. האמת דיברת כבוד השופט העליון בדימוס?. חזקה עלינו כי אמת דיברת כבודו. מי הם אותם שופטים שעשו "מעשים גרועים מזה", ממעשה זיוף? מי הם אותם שופטים שמעשיהם עברו בלא כלום? מה עשתה המערכת של בתי המשפט כדי להביא לתיקון עוולות מעשיהם? מי הם קורבנותיהם של אותם שופטים שעשו את המעשים הגרועים מזה? מהם תוצאות מעשיהם? מי שילם בממונו, ואולי גרוע מכך בגופו ובחירותו, עקב מעשי השופטים עליהם אתה מעיד בדבריך כמי שישב בבית הדין למשמעת של שופטים? ומדוע אדוני אסור שאף אחד בציבור ידע על כך? מדוע כשמדובר בשופטים הדין הוא היעדר שקיפות, שקט וחושך?
זכותו של הציבור לדעת על כך! חובה היא שינהגו בעניין שקיפות מוחלטת ומלוא חומרת הדין תמוצא עם העבריינים שמעלו באמון הציבור!
היכן היא התנועה לאיכות השלטון וכל "לוחמי השחיתות" כאשר אמת כה כעורה נחשפת בעדותו של שופט עליון בדימוס. מדוע איש אינו מגיש בג"צ בדרישה לשקיפות מלאה בעניינים כגון דא? מדוע איש לא מגיש תלונה במשטרה כפי שממהרים ועושים עת מתפרסמים מקרים אחרים מסוג זה?
והיכן אתה, אדוני שר המשפטים חיים רמון? השמעת? הקראת? מה בכוונתך לעשות? מדוע קולך נשמע ברמה בעניין "תוכנית ההתכנסות" ונאלם בעניין הגילויים במערכת בתי המשפט? האם משפט וצדק ואיכות השופטים הם בתחתית סולם העדיפויות שלך בכהונתך זו? מהיכרותי איתך אני רוצה להאמין כי מעשיך יוכיחו כי לא כך הם פני הדברים!
הלסדום היינו אם לעמורה? האין משפט ואין שופטים בישראל? אנחנו עדיין חייבים להאמין שלא זאת המציאות שבה אנו חיים. כך אני מאמין! ועם זאת אנו חייבים לדרוש את ביצועה של רפורמה מקפת בהליך מינוים של השופטים ובאורחות התנהלותם של בתי המשפט. אנחנו חייבים לדרוש, כאן ועכשיו שקיפות מלאה! ופרסום הפרוטוקולים ופסקי הדין של בית הדין למשמעת של השופטים והפסקת כהונתם של אלו שסרחו.
ושוב, שופטי ישראל, אסיים בציטוט מהמקורות היהודיים, פסוק ה' פרק ז' בספר ירמיהו: "כי אם היטיב תיטיבו את דרכיכם ואת מעלליכם, אם עשו תעשו משפט בין איש ובין רעהו. גר יתום ואלמנה לא תעשקו ודם נקי אל תשפכו במקום הזה, ואחרי אלוהים אחרים לא תלכו לרע לכם. ושיכנתי אותכם במקום הזה, בארץ אשר נתתי לאבותיכם למן עולם ועד עולם".

תאריך:  06/06/2006   |   עודכן:  04/01/2010
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
טל רבינוביץ'
בדרכו השיפוטית השופט נעזר בחוקים. הוא מותווה, מובל ומודרך על-ידי אלה, מבלי יכולת לסטות מהם. עם זאת אסור לשופט ולו לרגע לזנוח את השאיפה לעשיית צדק! ברגע שנזנחת השאיפה לצדק - הופך השופט לפקיד, לטכנוקרט ואפשר להחליפו במחשב
אריאל ונגרובר
האם דבריה של ד"ר רינה דגני מגיאוקרטוגרפיה על נכונות תושבי יש"ע להתפנות מרצון, הם עובדות מבוססות או שהם משקפים משאלת לב
עו"ד יראון פסטינגר
ביהמ"ש העליון איננו שייך לשופטיו, הוא איננו מועדון חברים סגור, בכל הכבוד, והוא שייך לכל עם ישראל. המינויים לעליון, בצד היכולת המקצועית, צריכים לשקף במידת האפשר את העמדות האידיאולוגיות הרווחות בציבור
ד"ר שלמה חזן
2006 היא שנת העובד השכיר מבחינת זכות הבחירה הפנסיונית האישית וכל שנותר לראות: כיצד ינהגו העובדים בפועל וכיצד ינהגו המעבידים: האם באמת יאפשרו לעובדים בחירה חופשית של האפיק הפנסיוני?
עו"ד ליאת בכר-סגל
המקרה שבפנינו מעלה את השאלה, האם יכולה לשכת עורכי הדין, בהחליטה על קבלת אדם כמתמחה או כעורך דין לשורותיה, לשקול את עובדת הרשעתו בפלילים, אף על-פי שהרשעתו התיישנה או נמחקה, לאחר שאותו אדם מסר לה מיוזמתו את דבר הרשעתו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il