נגיד בנק ישראל, ד"ר דוד קליין, נאם (יום א', 13.10.02) בכנס הבנקאות הישראלית. בנאומו פתח למעשה קליין תיבת פנדורה, תוך שהוא חושף מערכת לחצים שמפעילים מנהלי הבנקים על הממשלה כדי להשפיע על הפיקוח על הבנקים.
חובה לציין, כי תפקידו של הפיקוח על הבנקים הוא להגן על האינטרס הציבורי - בעצם על כספי הציבור הישראלי. המערכת הבנקאית הישראלית היא ריכוזית מידי, זאת גם הרגולטורים יודעים. הציבור נתקל יום יום בפקידי הבנק בסניפים באזור מגוריו שמתעמרים בו אולם, יודע כי כספו מוגן.
הפועל/העובד/מקבל הקצבה מפקיד כסף, חודש בחודשו - מתפתה למבצעים של הבנקים שלמרות כל החוקים, האיסורים והאתיקה נוהגים כרוכלים בשוק, ומחד מפתים את הציבור להפקיד את כספו בתוכניות תוך שאינם מגלים (על-פי קליין) מה הפקיד מקבל בתמורה להפקדה ומאידך, רודים בציבור החייבים.
הציבור לפחות יודע כי כספו מונח לבטח בכספות הבנק אולם, עם קריסת הבנק למסחר והבנק לפיתוח התעשיה נשאלות מספר שאלות נוקבות על יציבותה ותפקודה של המערכת.
לחששות אלה נתן היום נגיד בנק ישראל דרור. קליין הוסיף בנאומו כי יש בנקים הנסמכים על קבוצת מפקידים בודדת שעלולה לערער את יציבותם. האם אנו עומדים בפני קריסה של בנק נוסף? מה עושה הממשלה/ הפיקוח כדי להגן על הציבור?
מדברי קליין עולה כי, קיימים בנקים שחוסר יכולת של מספר מצומצם של לקוחות לפרוע התחייבויות, או לחילופין - דרישה של לקוחות בודדים למשוך את כספם עלולה לערער את יציבות הבנקים.
קליין קרא בנאומו לבצע רפורמה בניהול המזומנים של הבנקים. למה מתכוון בדבריו הנגיד? האם יש בנקים החשופים לקבוצות משקיעים שעלולות לסכן את יציבות הבנק? (ראה ערך קבוצת זאבי וקבוצת פלד- גבעוני).
יש לציין, כי הבסיס לכל המהפכות היה חברתי/כלכלי. בדרך כלל שכבה של בעלי שררה/ממון היו עושים בכספי הציבור כבשלהם עד כדי מצב בו הציבור ניקלע למצוקה בלתי אפשרית והחל בהתקוממות שהביאה לעולם את העלייה על הבסטילייה, את הקומוניזם ואל לנו להזכיר את מדינות דרום-מרכז אמריקה וכו'.
אז מה למעשה אומר לציבור נגיד בנק ישראל?
1. האם הבנקים נוקטים בגישה של הסתרת מידע מהלקוח?
2. האם הבנקים מסתירים מידע ביחס למקבלי השכר הבכירים והעובדים?
3. האם הבנקים יכולים להפעיל מערכת לחצים על הממשלה ולהשפיע על שיקול הדעת של הפיקוח?
4. האם רואי החשבון הישראלים אינם עושים מלאכתם נאמנה? מדוע צריך נגיד בנק ישראל להזכיר לציבור רואי החשבון את תפקידו?
5. אם כן, מי הריבון? מי מגן על הציבור מפני הבנקים? ומה אם ימונה לתפקיד המפקח על הבנקים או לנגיד בנק ישראל אדם, המעוניין להתמנות למנהל אחד הבנקים הגדולים - ובכך יאלץ הציבור לסמוך על נאמנותו של אדם אחד בלבד?
6. האם זו מערכת בנקאית יציבה? האם זו מערכת בנקאית המנוהלת בדרך מקצועית?
7. מי הם הבנקים שנסמכים על מפקידים בודדים? מדוע אין הנגיד מזהיר את הציבור מפניהם? מדוע אינו מבקש התערבות נחרצת של הממשלה?
8. האם כספי הציבור מוגנים? האם אדם המקיד כספו בבנק גדול, מכובד וותיק יכול לישון בשקט?
9. VIVE LA FRANCE
