|
האם פעולות המזלזלות בקיומם הפיזי של חלק מהעם היהודי אינם בגדר של אלימות? האם שיתוף פעולה עם ערפאת ומרעיו, קריאה לגירוש בכוח מאות אלפי אחים מבתיהם, קריאה לחיילים לא להגן על יהודים ביש"ע, עשיה כדי למנוע נצחון טוטלי בטרור, הכתמת מתנגדים כחוליגנים, פאנאטים, שימוש במילים גסות..., שימוש בשלטון החוק לצרכים הנראים כאישיים... לא בגדר של מעשים אלימים המרבים אלימות? האם פעולות כאלה לא תורמות לחיכוך מסוכן מאד; אולי מלחמת אחים בדרך? תקוותי שהקיצונים יעשו 'סטופ', יחשבו על אחיהם כאחיהם, ובמסגרת זאת, יחפשו את האחווה כדי להביא שקט קודם בינינו, ואז לארצנו.
|
|
קשה לעכל 'טרנספר' ו'גירוש'. שניהם הינם עקירה 'מבית אביך' למקום חדש/זר. אחר המילים המזעזעות מתגלה מציאות שונה. בעולמנו 'טרנספר' קורה כל יום; אנשים בהכרח או לאו - למען עבודה או שיפור פרנסה - נוטשים מקום מולדתם, הוריהם... למרחקים. בעבר מיליונים נעקרו מאירופה, אסיה ... שהגיעו לצפון אמריקה, אוסטרליה..., ומזה הרוויחו בגדול. דוגמה קשה היא גירוש הדמים של עשרות מליוני מוסלמים והינדים בהקמת הודו ופקיסטן. מאז, באיזור קשמיר, שבו הטרנספר/גירוש לא הושלם, פרצו מלחמות קשות ומעשי טרור לאין ספור ללא ראיית סוף הסיכסוך ויחסים טובים בין המדינות. הטרנספר המוצע בארצנו הוא בדרך עידוד, הטבות, עזרה בפתיחת שערים למערב ולערב, כדי להציל את המדינה הקטנטנת של העם היהודי/עברי. לנו אין אלטרנטיבה אחרת מלבד התאבדות לאומית.
|
|
יש לציית לפקודת צה"ל לפנות מאחזים או לשלם המחיר של אי ציות. במידה שאינם מפנים מאות המאחזים הבלתי חוקיים של ערבים (בתוך ומחוץ לקו הירוק) וקיים רצון לפשרה, יש לראות פגם באכיפת הפינוי נגד יהודים בלבד. עם נעשה הדבר במדינה זרה, אין הרבה ספק שהיינו רואים בזה מעשה אנטישמי ואנטי דמוקרטי. בהבט זה בלבד, יש סיבה לליברלים... בהמוניהם לא לציית להוראה ולהפגין במקומות 'הפינוי' ללא שום אלימות, וכמובן, להיאסר. באופן כזה אולי 'בעלי הכסאות' ילמדו שפחד מאלימות ממש, במקרה זה מערבים, לא דוחה שלטון החוק ואינו סיבה לגיטימית לאפליה.
|
|
