ההסתדרות שכחה בימים האחרונים, במהלך מאבקה האישי שהיא מנהלת נגד בנימין נתניהו, מי נהל את קרנות הפנסיה והביאן להיקף חובות כה אדיר. נושא קרנות הפנסיה וגרעונותיהן האדירים נדחקים בדדרך כלל לשוליים כך שההסתדרות יכולה לסמוך על זכרונו הקצר של הציבור בבואה לתקוף אישית את שר האוצר בנושא.
הזכות להזדקן בכבוד הינה זכות בסיסית של כל אדם. לאורך שנות עבודתו עובד האדם בישראל שנת 2003 במקומות עבודה מגוונים, כאשר בחלקם לא מפרישים עבורו הפרשות לגיל פרישה. נשאלת השאלה למי בעצם דואגת ההסתדרות במאבק הנוכחי?. האם לעצמאים שלמרביתם אין זכויות פנסיונית מלאות? או אולי לשכירים המרויחים שכר מינימום או אולי לעסקני ההסתדרות הבכירים המועסקים בקרנות הפנסיה בשכר גבוה?
הקרנות הוותיקות פועלות על סמך תקנון, שמי שקבע את תנאיו אולי ידע לכאורה, שלא יצטרך לשלם את התנאים המופיעים בו ושניתן לשנות את התקנון בכל עת. לקרן פועלי הבניין היו (לפני שמונה לה מנהל מורשה) עשרות מנהלים עם רכבים ולשכות וסניפים ומשכורות דשנות שאינני משוכנע בוודאות, שכולם הבינו את מלאכתם. כיום יש לקרן שני מנהלים בכירים בלבד שיודעים ועושים מלאכם נאמנה.
השנה יתמו נכסי הקרן מהם ניתן לשלם פנסיה לפנסיונרים של קרן פועלי הבניין ואזרחי מדינת ישראל, כולל רבים שאין להם פנסיה מובטחת יאלצו לשלם חלק מהחובות הפתוחים לפנסיונרים. האם מצב הניהול שונה בקרנות הפנסיה הוותיקות האחרות?.
החובה למנות מנהלים מורשים לכל הקרנות ואולי להפעילן תחת מינהלת אחת איננה עומדת בסתירה עם זכות העובד להזדקן בכבוד, אולם בכירי ההסתדרות, הרי מחויבים לארגון ולכן הם דאגו להשבית את המדינה, כאשר רוממות הדאגה לפנסיונר על שפתיהם.
הצורך להוציא את ניהול הקרנות מידי ההסתדרות היה נחוץ מזמן והעובדה שראשי הפיקוח על הביטוח לא עשו כך בעבר היתה טעות לכאורה בשיקול דעת ובהפעלת חוק חוזה הביטוח, ועל כך אף כתב מבקר המדינה בעבר.
על-מנת להבטיח שהעובדים בישראל יזדקנו בכבוד יש להוציא את ניהול קרנות הפנסיה מידי ההסתדרות ולמצוא הסדר להפרשה פנסיונית חובה לכל העובדים בישראל, כולל העצמאים לזקנה בלבד ע"ח 2.33% מתוך כספי הפיצויים.
_______________
- ד"ר חזן - מומחה למערכות פנסיוניות
