מנכ"ל בצלם מאמינה לחמאס

בפתח המאמר אציב שאלת אתגר לקוראים. הרקע: ארגון חמאס השולט ברצועת עזה ביצע בשנים האחרונות אלפי פיגועי טרור נגד ישראל הכוללים בין היתר שיגור טילים לעבר ישובים ישראלים ופיגועי התאבדות. מנהיגי חמאס מודים ומתגאים באחריותם לפיגועי הטרור נגד אזרחים ישראלים ומציגים אותם כהוצאה לפועל של מצוות הג'יהאד למען אללה. במקביל, חמאס אחראי להריגת מאות פעילי ארגון פתח בשנתיים האחרונות, חלקם נרצחו בלינץ', אחרים הוצאו להורג ואחד הושלך מבניין גבוה. הנהגת חמאס לא הסתירה את אחריותה להריגת אנשי פתח (למעלה מ-400 לטענת פתח) והיא מתגאה בכך בגלוי. השאלה: איזה גורם צריך לחקור את פיגועי הטרור של חמאס ואת רציחת אנשי פתח ולהעמיד לדין את האחראים ואת המבצעים? תשובות אפשריות: א. ישראל הנפגעת מפיגועי הטרור ב. בית הדין הבינלאומי בהאג ג. חמאס שמבצע את פיגועי הטרור ד. הרשות הפלשתינית בראשותו של אבו מאזן התשובה הנכונה היא ג'. חמאס צריך לחקור את האחראים לפיגועי הטרור ואת מבצעי הפיגועים ולהעמידם לדין. נראה לכם לא הגיוני? ובכן, תשובה זו הגיונית ביותר, לפחות ע"פ גישתה של מנכ"ל בצלם ג'סיקה מונטל. לא מאמינים? להלן הקטע הרלוונטי בראיון של מנכ"ל ארגון בצלם ג'סיקה מונטל לרותי בלום (ג'רוזלם פוסט, 18 ביולי 2007): רותי בלום: "בהתייחס לסכסוך בין חמאס לפתח, האין זה בעייתי עבורך לדעת אלו זכויות הופרו וע"י מי?" ג'סיקה מונטל: "האתגר הגדול ביותר הינו להגן על זכויות האדם בהקשר לביטחון או בהיעדרו. כפי שאנו איננו אומרים שמפלגת העבודה או הליכוד הפרו זכויות אדם, איננו עורכים הבחנה כזו בין פתח לחמאס. ואולם, כאשר זכויות אדם מופרות ברשות הפלשתינית - למשל כאשר מישהו מושלך מבניין או נורה בברכיים - אנו דורשים שאירועים אלה ייחקרו כדי למצוא את האחראים וכי הגורמים האשמים ישאו באחריות, יועמדו לדין ויענשו". רותי בלום: "ייחקרו ע"י מי? יענשו ע"י מי? ג'סיקה מונטל: "זה מצב בעייתי במובן זה שקיימת ממשלת חירום שהוקמה ע"י אבו מאזן, אך היא איננה מוכרת ע"י אנשים אשר בפועל מבצעים את מעשי הרצח. מנקודת מבט זו השאלה היא: למי הסמכות מבחינה חוקית לבצע חקירה, ומכאן דה-פקטו, למי הכוח [הממשלי] לעשות כן. אנו ממליצים שהן משרד המשפטים של הרשות הפלשתינית [של אבו מאזן] והן חמאס, אשר שולט ברצועת עזה, ייזמו חקירות". אין זו פליטת פה של ג'סיקה מונטל. גישה זו מוטמעת היטב בהודעות ארגון בצלם, כמובא להלן במספר דוגמאות בולטות: הודעת בצלם מ-16 ביולי 2007: "בצלם קורא להנהגה הפלשתינית של חמאס ברצועת עזה, לחקור את כל האירועים שהתרחשו במסגרת ההתנגשויות עם פתח, מהם עולה חשד לביצוע פשע מלחמה, לרבות אלה שהוזכרו כאן, ולהעמיד את החשודים לדין פלילי". הודעת בצלם מ-18 בנובמבר 2007: "בצלם מדגיש, כי על ממשלת חמאס בפועל מוטלת החובה לחקור חשד זה ובהתאם לממצאים, להעמיד לדין ולהעניש את האחראים להריגתם ולפציעתם של המפגינים". הודעת בצלם מ-2 ביולי 2008 (לאחר פיגוע הדריסה בידי נהג טרקטור פלשתיני בירושלים): ארגון בצלם קורא לרשות הפלשתינית ולחמאס "להעמיד לדין את האחראים" לפיגוע. אם לא כן, מציין בצלם, תהיה סמכות אוניברסאלית להעמידם לדין. הודעת בצלם מ-5 ביוני 2008 (לאחר ירי מרגמה שבוצע ע"י חמאס מרצועת עזה ובו נרצח אזרח ישראלי): ארגון בצלם קורא לרשות הפלשתינית ולחמאס "להעמיד לדין את האחראים" לפיגוע. אם לא כן, מציין בצלם, תהיה סמכות אוניברסאלית להעמידם לדין. הודעת בצלם מ-13 במאי 2008 (לאחר רצח אזרחית ישראלית מפגיעת רקטת קסאם ששוגרה ע"י הג'יהאד האיסלאמי לעבר הישוב ישוב ישע): ארגון בצלם קורא לרשות הפלשתינית ולחמאס "להעמיד לדין את האחראים" לפיגוע. אם לא כן, מציין בצלם, תהיה סמכות אוניברסאלית להעמידם לדין. הודעת בצלם מ-27 באפריל 2008 (לאחר ששני אזרחים ישראלים נהרגו בניצני שלום בפיגוע משותף לחמאס ולג'יהאד האיסלאמי): ארגון בצלם קורא לרשות הפלשתינית ולחמאס "להעמיד לדין את האחראים" לפיגוע. אם לא כן, מציין בצלם, תהיה סמכות אוניברסאלית להעמידם לדין. ארגון בצלם סבור שארגון טרור יכול לנהל משפט צדק עמדתה של מנכ"ל בצלם ג'סיקה מונטל קובעת רף משפטי ומוסרי חדש. ארגון זכויות אדם (כך מכנה עצמו בצלם) סבור, כי מלכתחילה ארגון טרור יכול, זכאי וראוי לנהל משפט צדק נגד עצמו על פיגועי טרור שהוא עצמו יזם. בהקשר זה, חשוב לציין, כי ארגון בצלם נמנע באופן שיטתי ועקבי מלכנות את חמאס, הג'יהאד האיסלאמי ושאר הארגונים ברצועת עזה (בהם שלוחות אל-קאעידה) כ"ארגוני טרור" ומקפיד לכנותם בשם "ארגונים פלשתינים", ביטוי המעקר את ההוויה הטרוריסטית שלהם. כמו כן, נמנע ארגון בצלם במפגיע מלדרוש את העמדתם לדין של אישים בחמאס על אחריותם פעולות אשר בצלם עצמו כינה "פשעי מלחמה" (למשל - אחמד אל-ג'עברי, מפקדם הפועל של גדודי אל-קסאם או מוחמד דיף, המפקד העליון של גדודי אל-קסאם). למיטב ידיעתי, מעולם לא נקט ארגון בצלם בשמות ראשי חמאס כאחראים ל"פשעי המלחמה" אותם הוא גינה. לעומת זאת, בהקשר הישראלי ארגון בצלם דרש גם דרש להעמיד לדין את הקצינים בשרשרת הפיקודית עד לדרגים הבכירים ביותר (תוך ציון שמות) על פעולות שעלה מהן לטענת הארגון חשד ל"פשעי מלחמה". ג'סיקה מונטל בוחרת ב"זכות השתיקה" על לברר לאשורה את עמדת של מנכ"ל בצלם בסוגיה זו הפניתי אליה את השאילתה הבאה: אל: מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל מה הרציונל העומד מאחורי קביעתך ממנה משתמע שלארגון הטרור חמאס הסמכות לשפוט את עצמו על פיגועי טרור שהוא יזם? מדוע ארגון בצלם נמנע באדיקות מלכנות את חמאס ארגון טרור או מלדרוש להעמיד לדין את ראשיו לדין על פעולות שארגון בצלם הגדיר מפורשות כ"פשעי מלחמה"? מדוע ארגון בצלם נמנע באדיקות מלכנות את הג'יהאד האיסלאמי ושאר הארגונים הפלשתינים (בהם שלוחות אל-קאעידה ברצועת עזה) המבצעים פיגועי טרור כ"ארגוני טרור או מלדרוש להעמיד לדין את ראשיהם לדין על פעולות שארגון בצלם הגדיר מפורשות כ"פשעי מלחמה? בברכה, יהונתן דחוח-הלוי www.News1.co.il מנכ"ל ארגון בצלם ג'סיקה מונטל בחרה שלא להגיב לשאילתה זו וטעמיה עימה. זכות התגובה שמורה ותישמר למנכ"ל בצלם.