בצלם מפיץ במתכוון מידע בלתי מבוסס

ארגון בצלם הפיץ (ב', 13.1.09) "הודעה מיידית" לעיתונות שכותרתה "בצלם: עד מדווח כי אישה נושאת דגל לבן נורתה על-ידי חיילים". בהודעה שבכותרתה צוין "לפרסום מיידי" נמסר, כי מוניר שפיק א-נג'אר, תושב ח'וזאעה, מסר בשיחת טלפון עם תחקירן בצלם, כי "כוחות הצבא פגעו באישה שיצאה מביתה כשהיא מניפה דגל לבן, ובקבוצת אזרחים שניסתה להתפנות מבית מופגז בהוראת הצבא". הודעת בצלם מציינת כי הדיווח התקבל "לפני זמן קצר" והיא מסייגת את הדיווח של עד הראייה הפלשתיני באמירה: "בצלם אינו יכול, במצב העניינים הנוכחי, לאשש או לשלול את טענות עד הראיה". יחד עם זאת מדגיש הארגון כי הוא "סבור כי חומרת הטענות מחייבת את הבאתן בפני התקשורת". יש לציין, כי ארגון בצלם, הגם שטען שהעביר את המידע לצבא, נמנע בהודעתו מלהביא את תגובת צה"ל להאשמות החמורות. לא ברור מדוע מצא בצלם לנכון להפיץ בתפוצה רחבה לאמצעי התקשורת האשמה כה חמורה נגד צה"ל, ממנה משתמע רצח מכוון של תושבים פלשתינים המניפים דגלים לבנים, כאשר הוא עצמו מודה שאין בידיו כל יכולת "לאשש או לשלול את טענות עד הראיה" הפלשתיני. האם לא ראוי לבדוק היטב את המידע, אשר בצלם מודה שהתקבל "לפני זמן קצר", לפני פרסומו בתפוצה רחבה? איזה שיקול עמד ביסוד עמדתה של הנהלת הארגון, בראשות ג'סיקה מונטל, כאשר בחרה שלא להמתין ולו לבדיקה ראשונית של מהימנות טענותיו של העד הפלשתיני? מדוע ארגון בצלם, כבמקרים רבים בעבר, אינו טורח להמתין לתגובת צה"ל להאשמות כה חמורות שהוא מטיח בו ובחייליו? בסדרת המאמרים שפרסמתי באתר News1 הראיתי, כי דיווחים לא מעטים שהפיץ בצלם, והמצטטים עדים פלשתינים, לוקים במהימנותם. דוגמה נוספת לכך ניתן למצוא גם במהלך המלחמה הנוכחית. הארגון פרסם לפני מספר ימים את עדותו של ריאד מוחמד אחמד אבו ג'בארה, אשר סיפר על הפצצת ביתו של ג'יהאד עלי אחמד אבו ג'בארה, בה הוא ושני בניו, אוסאמה (18) ובאסל (30) נהרגו. העד ריאד אבו ג'בארה, אשר יתכן שהוא אביו של פעיל הטרור איאד ריאד מוחמד אבו ג'בארה, טען בעדותו בפני נציג בצלם, כי "האזור שהופצץ רחוק ממשרדים ממשלתיים ואין בו שום מבנה שקשור לארגונים לוחמים. זו שכונת מגורים", וכי "אף אחד מהבנים של ג'יהאד לא מעורב באף ארגון". ואולם, בבדיקה שביצעתי הסתבר, כי העד הפלשתיני של בצלם לא דייק בדבריו, וכי שני בניו של אבו ג'בארה - אוסאמה ובאסל - שנהרגו בתקיפה, היו פעילים בגדודי עיז א-דין אל-קסאם, הזרוע הצבאית של חמאס. בסיכומו של דבר, ארגון בצלם נהג נכון כאשר העביר את דיווחו בדחיפות לבדיקת צה"ל. טענת העד הפלשתיני צריכה להיבדק ביסודיות ע"י רשויות הצבא, ועליו לברר לאשורן את נסיבות האירוע. ואולם בצלם שגה כאשר בחר להפיץ בתפוצה רחבה בתקשורת דיווח שקיבל "לפני זמן קצר" מבלי שביצע בדיקה מינימאלית כדי לאששו, ומבלי שהמתין לתגובת צה"ל. דרך זו, בה בחר בצלם - במודע על-פי דבריו שלו - להטיח האשמות חמורות המייחסות במשתמע מעשי רצח לחיילי צה"ל טרם ברור העובדות, מעלה שוב סימני שאלה כבדים לגבי האתיקה המקצועית של ארגון בצלם ומניעיו. השאילתה לארגון בצלם בעקבות פרסום "ההודעה המיידית" של הארגון, שלחתי למנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת שרית מיכאלי, את השאילתה הבאה: ארגון בצלם הפיץ מיידית בתפוצה רחבה בתקשורת טענה של תושב פלשתיני לפיה משתמע שבוצע רצח במתכוון של פלשתינים הנושאים דגל לבן בידי חיילי צה"ל. זאת, למרות שבצלם מסייג ואומר שקיבל הדיווח "לפני זמן קצר" ו"אין ביכולתו לאששו". מדוע בחר ארגון בצלם להפיץ את ההאשמות החמורות כלפי חיילי צה"ל טרם שביצע בדיקה ראשונית של המידע? מדוע ארגון בצלם לא המתין לקבל תגובת דובר צה"ל? ארגון בצלם בחר שלא להשיב לשאילתה זו וטעמיו עימו. זכות התגובה שמורה ותישמר לארגון בצלם. השאילתה לדובר צה"ל פניתי מיידית לדובר צה"ל בנושא זה על-מנת לקבל את גרסת צה"ל לאירועים שנזכרו בהודעת ארגון בצלם. נמסר לי, כי לאחר בדיקה תועבר לידי התייחסות רשמית של צה"ל. תגובת דובר צה"ל "ממספר בדיקות שנערכו בפיקוד הדרום עולה כי אירועים אלו אינם מוכרים. דובר צה"ל מבקש להדגיש כי האוכלוסיה הפלשתינית בעזה אינה יעד הפעולה אלא גורמי החמא"ס המפעילים את הטרור ופועלים מתוך האוכלוסיה האזרחית. צה"ל נוקט בפעולות רבות על-מנת למנוע פגיעה בבלתי מעורבים ככל שרק ניתן". "צה"ל פועל על בסיס מידע מודיעיני מדויק בנוגע לפעילות חבלנית עוינת הנעשית מלב אזור מיושב ומתוך כוונה של החמא"ס להשתמש באוכלוסיה הפלשתינית כמגן אנושי." עידכון בעדותו של מוניר שפיק א-נג'אר, אשר הופצה ע"י ארגון בצלם לאמצעי התקשורת, נאמר בין היתר כדלהלן: "היום אחרי הצהריים הצבא קרא ברמקולים לאנשים לצאת מהבתים וללכת לבית ספר במרכז הכפר. כשלושים איש יצאו מבית כשהם אוחזים דגלים לבנים. מוניר א-נג'אר מסר כי לאחר הליכה של כעשרים מטרים נפתחה לעברם אש, ממנה נהרגו שלושה מבני המשפחה: מוחמד סלמן א-נג'אר, בן 54, אחמד ג'מעה א-נג'אר, בן 25, וח'ליל חמדאן א-נג'אר, בן 80. רבים אחרים נפצעו". סוכנות הידיעות המצרית "המזרח התיכון" פרסמה גרסה שונה בתכלית לגבי נסיבות מותו של אחמד ג'ומעה א-נג'אר וציינה גם את שיוכו הארגוני, כמובא להלן: "לוחם של גדודי אל-קסאם, הזרוע הצבאית של תנועת חמאס, ששמו אחמד ג'ומעה א-נג'אר, נהרג בתקיפה של מסוק קרב אפאצ'י שירה לעבר קבוצה של לוחמים".