קיבל את תיק הזרע
|
|
|
לקדם "פארק איילון"
|
|
|
|
|
הסוד הגלוי סוד גלוי הוא, כי מועמדות לתפקיד ציבורי בכיר טומנת בחובה, לצד הזכויות הרבות, גם סיכונים וקשיים. לצד הזכויות והתמורות, ניתן למנות את החברים החדשים שצצים וכן את העבודות החדשות שמקבל המועמד, כך סתם פתאום; לצד החובות - כל צעד של המועמד נתקל בביקורת ובחשד, שהנה הנה, כבר עושים שימוש בשמו ובמעמדו של המיועד. כך קורה עתה לעו"ד אלי זהר, ששמו נזכר כמועמד לכהונת היועץ המשפטי לממשלה, במקום אליקים רובינשטיין העומד לסיים בינואר 2004 את כהונתו. השטחים של חברת הזרע המקרה, שלא לומר העימות, המדובר עתה, עוסק בשטחים המוחזקים על-ידי חברת הזרע (3,500 דונם באיזור מקווה ישראל) וב-5,000 דונם נוספים באיזור, עליהם מבקשות רשויות מקומיות להקים את "פארק איילון". חברת הזרע קיבלה מקדמת דנא חלק מהשטחים לגידול זרעים. אלא ששטחים אלה, רובם ככולם, אינם מעובדים. עם או בלי קשר, מבקשת המדינה לקבלם בחזרה. שווי הקרקעות נאמד במאות מיליוני שקלים. חברת הזרע מבקשת, מטבע הדברים, לשמרם לעצמה. המדינה, לעומת זאת, מבקשת לתת לחברה קרקעות חלופיות, כדי שתמשיך לגדל זרעים - אם אכן היא מעוניינת להמשיך בעיסוק זה. התוכניות להקמת "פארק איילון" הוגשו על-ידי מינהלת הקמה וביצוע, הפועלת בשמן של 14 רשויות מקומיות. בראש המינהלה עומד השר לשעבר אברהם כץ-עוז. קרב אחד כבר החל. הפארק שמבקשת המינהלה להקים כולל את המתחמים חיריה, אתר המיחזור, אתר עתיקות, שטח הצפה להגנה על דרום תל-אביב מפני שטפונות, שטחים חקלאיים של יישובים באיזור וכן שטח של חברת הזרע. הליכי התכנון נמצאים בהפקדה לאחר אישור המועצה הארצית, לשמיעת התנגדויות. אלא שחברת הזרע מתנגדת לכך באופן נחרץ. במכתב ששלח עו"ד זהר בתחילת החודש הוא דורש לעכב את הליכי אישור הפרויקט. "יהיה זו מן המועיל, ולא יגרע חלקו של מאן דהוא, אם תנחה את המועצה הארצית לדחות את מועדי הדיונים בשלב זה לפרק זמן של מספר שבועות, שבמהלכן יתאפשר לך להיכנס לעובייה של קורה, ולדון בהשלכות השונות של אישור התוכנית כמות שהיא ועמדתם של הגורמים השונים הנוגעים בדבר ובכללם, מינהל מקרקעי ישראל, משרד האוצר ואחרים". ואחרים, כאמור, היא במיוחד חברת הזרע. כץ-עוז קופץ מכתבו של זהר הקפיץ את כץ-עוז. במכתב ששלח לשר הפנים, אברהם פורז, טוען כץ-עוז נגד גיוסו של זהר על-ידי חברת הזרע, וזאת לאחר שחברה זו כבר הגישה שלוש עתירות בעניין לבית המשפט העליון. "התפלאתי לראות כי עו"ד אלי זהר, שעל-פי התקשורת מועמד להיות יועץ משפטי לממשלה, מייצג את חברת הזרע ומגיש טענות כאילו בשם הציבור הרחב כולו. אישית נראה לי כי במחינה אתית ראוי היה, שעו"ד אלי זהר ישקול פעם נוספת מעורבותו בייצוג חברת הזרע, המבקשת לבנות אלפי יחידות דיור על שטח המיועד לפארק, ונגד האינטרס הציבורי הדורש ריאה ירוקה עבור כל גוש דן היום ובעתיד". כץ-עוז מעלה חשש: "הייתכן שעושים שימוש בשמו של מועמד, שיש אומרים שעשוי להיות בעל שררה בעתיד על כל המשתמע מכך? בתקופה שהמערכת הציבורית תובעת מן הכנסת תקנון אתיקה והתנהגות, ראוי כי מי שעשוי להתמנות לתפקיד בכיר ובעל שררה ייזהר בפעילותו העסקית". ועוד: "הפנייה הנוכחית של חברת הזרע על-ידי עו"ד אלי זהר, מעלה את המחשבה שמא יש כוונה לפעול לעכב התהליך על-פי הבדיחה הידועה על הפריץ והכלב: מי יודע אולי הפריץ ימות, אולי הכלב ילמד לדבר".
|
