התיקון ביום רביעי השבוע (21.1.04) הגישה הפרקליטות כתב אישום מתוקן נגד דוד אפל. בכתב האישום נכתב, מטעמים פורמליים: מדינת ישראל נגד דוד אפל. בפועל, ואין זה סוד גדול, מדובר למעשה - לפחות מהבחינה הציבורית - בכתב אישום נגד ראש הממשלה אריאל שרון ונגד ממלא-מקומו השר אהוד אולמרט.
פרקליטת המדינה עדנה ארבל, הנושאת כיום גם בתפקיד ממלאת-מקום היועץ המשפטי לממשלה, היא שהורתה להגיש, בעיתוי זה, את כתב האישום המתוקן. על העיתוי המיוחד נעמוד בהמשך.
החשדות נגד שרון ואולמרט שקיבלו, לכאורה, שלמונים וטובות הנאה מאפל, פורסמו פעמים רבות. הפרשה כולה אירעה על-פי החשד לפני יותר מארבע שנים, במערכת הבחירות של שנת 1999. הפרקליטות לא חוסכת מילים, ובצדק, בתיאור חומרת המעשים של אפל, יחד עם אריאל שרון, גלעד שרון, אולמרט ואחרים. למרות זאת, רק עכשיו הכריעה הפרקליטות בפרשה זו, והחליטה להגיש כתב אישום. ומכאן עולה השאלה: מדוע נסחב הטיפול, הן במשטרה והן בפרקליטות, במשך יותר מארבע שנים? בתקופה זו, נזכיר, התקיימו שתי מערכות בחירות. כך שלא יכולה להיות מחלוקת בדבר העובדה, כי לעניין זה חשיבות מהותית, במידה שחייבה גיוס כל גורמי התביעה והחקירה, כדי להכריע, ובמהירות, בעניין התיק הרגיש.
אבל ארבל הולכת על כל הקופה. השבוע היא הפנתה אצבע מאשימה כלפי שרון. בכתב האישום המתוקן נגד אפל, הועלה משפט לגמרי לא מקרי, לפיו "נאשם 1 אמר לאריאל שרון כי גלעד צפוי להרוויח כסף רב". בסעיף זה נאחזת הפרקליטות, כי לטעון ששרון סייע בעסקיו של אפל, הן בפרשת האי היווני והן בפרשת גינתון (שאת חלקה חשפנו כאן), בתקופה שבה ידע שאפל "דואג" היטב לבנו גלעד, ומעביר אליו כספים רבים. מיליונים. זו הנקודה החמורה ביותר בגנות שרון, אבל מה שמעניין במיוחד הוא העיתוי שבו נאמרים הדברים, כפי שנפרט להלן.
העיתוי הסמכות להגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה או שר בישראל, נתונה בידי היועץ המשפטי לממשלה. ארבל משמשת כיום כממלאת-מקום היועץ המשפטי לממשלה. לכאורה, בידיה הכוח לקבל כל החלטה גם בעניין שרון ואולמרט. ואולם, סדרי מנהל תקינים מחייבים להשאיר את ההכרעה בעניינם בידי היועץ המשפטי לממשלה הנכנס. כל ממלא-מקום יודע, כי בתקופה שהוא מכהן בתפקיד עליו לשמר את הקיים, ולא לעשות מהפכות, ובוודאי לא הפיכות.
ברור שהיועץ הבא - עורך הדין מני מזוז, השופט דוד חשין או השופט עוזי פוגלמן - הוא שיישא באחריות להחלטה, וייצטרך לשאת את הנטל הקשה של הכרעה בעניין מהותי כל כך, שעשוי לגרום לחילופי שלטון בישראל. ומינוי היועץ הבא קרוב: על סדר היום של ישיבת הממשלה, כבר ביום ראשון הקרוב (25.1.04), עומדת בחירת יועץ משפטי חדש.
ובכל זאת: מדוע אצה-רצה ארבל להגיש את כתב האישום המתוקן ימים ספורים לפני כניסתו של יועץ חדש? מילא נגד דוד אפל. אך מדוע כרכה, "בהזדמנות זאת", גם את שרון ואולמרט? האם חסרים אישומים נגד אפל? מדוע לא המתינה ליועץ החדש, שיכריע בסוגיה זו?
לא יהא זה מופרך כלל וכלל לטעון, כי התשובה לכך נעוצה שוב בפרשת האזנות הסתר, שבה נכרך שמה של ארבל יחד עם ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי. אחרי החלטת היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אליקים רובינשטיין בפרשת מזרחי, כבר אין זה סוד כי מזרחי, בגיבויה של ארבל, ביצע האזנות סתר בלתי חוקיות גם בפרשת אפל. חלק ניכר מתמלילי השיחות שהופקו, לא נעשו בהתאם לחוק. המשפטן האמריקני הנודע פרופ' אלן דרשוביץ, שהתגייס להגנתו של אפל יחד עם עורכי הדין משה ישראל ואלדד יניב, כבר התייחס לכך, כשאמר כי מדובר למעשה ב"פרי העץ המורעל", ולכן, ההגנה תדרוש את פסילת ההקלטות והתמלילים שהופקו.
הציתות ניתן להניח, כי יועץ משפטי לממשלה שאינו נגוע בפרשת ארבל-מזרחי, היה בוחן מחדש את הראיות: במה ניתן להשתמש ובמה לא. אך כאן מדובר שוב במערכת המגוננת על עצמה, שאינה יודעת עכבות.
ארבל, המתמודדת על הכיסא החם בעליון, מבקשת להוכיח, כמעט בכל דרך, כי אותן קלטות שתומללו - גם אלה שנעשו שלא בהתאם לחוק, כפי שקבע רובינשטיין, הן רלוונטיות. ומה שרלוונטי, כביכול, אפילו בדיעבד, עוזר כמובן להכשיר את מעשיו של מזרחי ואת מעשיה שלה. לכן, החליטה ארבל ללכת על כל הקופה. היא קובעת למעשה עובדות בשטח, שמא ייכנס יועץ חדש, שיירתע מהגשת האישומים לבית המשפט.
השבוע פניתי לארבל בשאלה זו: "האם ההחלטה להוסיף סעיף אישום לכתב האישום נגד דוד אפל, הנוגע לפרשת האי היווני, התקבלה בידי עדנה ארבל כממלאת-מקום היועץ, או בידי היועץ היוצא אליקים רובינשטיין?".
דובר משרד המשפטים השיב בשמה: "ההחלטה התקבלה על-ידי פרקליטת המדינה, על-דעת היועץ המשפטי לממשלה, עוד בטרם פרישתו. זאת, לאחר שהתקיימו התייעצויות בנושא, וגובשה המלצת פרקליטת המחוז והפרקליטים המטפלים בתיק".
ובכל זאת: מניסיון העבר אנו יודעים, כי אין לקבל את דברי ארבל כפשוטם. שהרי אם החליט רובינשטיין יחד עם ארבל להגיש "תיקון" זה, המכתים את שרון, מדוע לא הוגש התיקון בתקופתו או בימים האחרונים לכהונתו? מכל מקום, עיתוי הגשת כתב האישום המתוקן מדבר בעד עצמו.
