מה לא נאמר על אפרים קישון? שהוא היה הומוריסטן דגול, סופר מחונן, במאי ענק. הכול כבר נאמר. מה שלא נאמר שהוא היה סוציולוג מבריק, המזהה תהליכים חברתיים בצורה מהירה, מדויקת וחדה להפליא.
אפרים קישון כתב כבר בשנות ה-60-50 על החלפת שלטי תורמים ביערות קק"ל. לפני כשנתיים הגעתי מוקדם מידיי למרפאת מומחים וראיתי איך מחליפים שם של הפרופסור מהמשמרת הראשונה בזה של המשמרת השנייה. הדבר נותן ללקוח הרגשה שלפרופסור יש חדר וקביעות, בעוד שלמעשה יש לו שלט מתחלף ויתכן שמחר כבר לא יהיה. אפרים קישון שמח מאד, שהתקשרתי אליו לספר לו על כך, ש"סלאח שבתי" הוא תופעה חברתית אוניברסאלית ולא משהו מקומי היסטורי. ההצלחה העצומה של אפרים בחו"ל נבעה, לדעתי, בעיקר מפני שתופעות חברתיות, אופייניות לחברה האנושית, חוצות גבולות. ההומור הלוקלי שאנו מכירים מתרבות ה"סטנד-אפ" לא עמיד במרחבי המקום והזמן בניגוד להומור החברתי.
יפת היה מנכ"ל הכול יכול של בנק לאומי בשנות השמונים. הוא גזל מיליוני דולרים מכספי הבנק, וקירב את רווחי הבנק לאפס. הוא נשפט במסגרת הרצת המניות, בתקופה בה גליה מאור, הזכורה לרע, הייתה מפקחת על הבנקים. כעשרים שנה מאוחר יותר ויקטור מדינה, שהיה מנכ"ל משרד האוצר, וכנראה שגם שם הוא לא דאג לכספינו, ממנו ניזונים ערפדי הבירוקרטיה, אלא לעתידו, קיבל נתח משמעותי מרווחי הבנק בו עבד עד לאחרונה. היום שמענו שרווחי הבנק בראשו הוא עומד, היו כ-10 מליון שקל בעוד שהוא קיבל 3 מליון דולר. חשבון קצר מראה שאת רוב רווחי הבנק אכל ויקטור מדינה. ההיסטוריה חוזרת רק השמות מתחלפים.
אלי יונס הוא הבא בתור לעושר האמיתי. אלי יונס היה גם הוא עובד במשרד האוצר, איך לא? הוא היה החשב הכללי במשרד האוצר. אלי יונס קופץ לנעלי הזהב של מדינה. נשאלת השאלה האם סמנכ"לים בבנקים כל כך לא מתאימים לניהול עד כדי כך שכללל מנהלי הבנקים משנות ה-80 ה"עליזות" היו אנשי משרד האוצר? תמוה? אולי כדאי לבדוק את הדפוס המגעיל הזה בו עובדי ציבור משתלטים על רכוש הציבור, רכושינו?
ההפרטה של עסק רווחי שהיה שייך לנו האזרחים, שרומו בשנות ה- 80, הוא פשע. המדינה, שלוחתנו, בעזרת אנשי האוצר, החליטה למכור עסק טוב, כדי לסדר בהמשך, פרנסה גורפת מיליונים, לעצמם.
משרד האוצר היה יכול באתרו לעשות טבלת השווא פשוטה של עמלות כל הבנקים, משקלם הממוצע ושקלול דינאמי של נתוני כל בנק, מבחינת נותן שרות לציבור - לנו. משרד האוצר לא עושה זאת כיוון שפקידיו הבכירים מתעדים לנהל את הבנקים אז למה להקטין את רווחיהם העתידיים כמנהלי בנקים. מניעת מידע בסיסי זה מעידה על כוונות זדון של פקידי הציבור המשתלטים על רכוש הציבור וגוזלים את רווחיו.
הסתכלתי במספר בנקים באמריקה. באתרי כל הבנקים ללא יוצא מן הכלל יש סעיף של תרומה לקהילה בה סכומי עתק נתרמים לעמותות שונות. למשל:
- בנק אוף אמריקה תרם בשנה שעברה 108 מליון דולר ל-474 עמותות צדקה וחינוך, בשנה בה רווחיו נטו הסתכמו ב-10.8 בליון דולר בשנה הבאה מתחיל תוכנית השקעה ל-10 שנים בת 1.5 בליון דולר!
- סיטי בנק תרם בשנה שעברה מעל 100 מליון דולר לקהילה, שנה בה רווחיו היו כ-10 בליון דולר.
- שכר המנכ"לי בנקים בארה"ב נמוך בהרבה, יחסית לרווחי הבנק, מזה שבישראל.
לשווא חיפשתי באתרי כול הבנקים בישראל תרומה לקהילה. ביבי מפריט את הבנקים שלנו ללא משאל עם, ללא הצבעות במרכז המפלגה. ככה סתם. לוקח עסק טוב שלנו, האזרחים, ומוכר אותו בנזיד עדשים לאנשים שבניגוד למדינות המערב, מעולם לא הוציאו מכיסם העמוק כסף כלשהו לרכישה אלא כקומבינטורים, לוקחים הלוואות, בערבות מדינה, ערבות הניתנת בעצת פקידי האוצר, שהופכים אחרי כן למנהלי הבנק.
