X
יומן ראשי
חדשות
תחקירים
כתבות
דעות
סיפורים חמים
סקופים
מושגים
ספרים
ערוצים
אקטואליה
כלכלה ועסקים
משפט
סדום ועמורה
משמר המשפט
תיירות
בריאות
פנאי
תקשורת
עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה
לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת
מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת
וידאו News1
פורמים
משובים
שערים יציגים
לוח אירועים
מינויים חדשים
מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים
בלוגרים נוספים
רשימת כותבים
הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים
פירמות
מוסדות
מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת
אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים
אירועים כלכליים
אירועים מדיניים
אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים
אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע
בחירות / מפלגות
יומנים אישיים
כינוסים / ועדות
מבקר המדינה
כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת -
New@News1.co.il
מנויים -
Vip@News1.co.il
הנהלה -
Yoav@News1.co.il
פרסום -
Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
ראשי
יומנים
בלוגרים
ערוצים
סקופים
קישורים
עוד...
X
יומן ראשי
/
פסיקה
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 78 / 715 -
כץ נ' נצחוני מזרחי בע"מ ואח'
▪ ▪ ▪
רשימות קודמות
תקציר פסק דין / חוזים
תקציר פסק דין / חוזים
תקציר פסק דין / חוזים
תקציר פסק דין / חוזים
תקציר פסק דין / חוזים
פרטי האירוע
בחוזה שעשה המערער, כקבלן משנה, עם המשיבים הקבלנים הראשיים, נאמר כי "המחיר הינו סופי". המערער הפר את החוזה והוא טען טענת סיכול, שנסיבותיה - עליית המחירים שלאחר מלחמת יום הכיפורים.
טענת המערער
הפרת החוזה מצידו הייתה תוצאה מעליית המחירים שלאחר מלחמת יום הכיפורים, ועלייה זו הייתה תלולה עד כדי נסיבה שהמערער בעת כריתת החוזה לא ידע ולא היה עליו לדעתה.
החלטת בית משפט
השופט כהן - את פרוץ המלחמה איש לא צפה, אך לא כן לגבי עליית המחירים, שבין אם חלה עלייה זו בעקבות המלחמה ובין אם באה עקב גורמים אינפלציוניים אחרים, ניתן היה ועל כן חייבים היו לראותה מראש. הראייה היא כי בעלי החוזה אכן צפו עלייה זו, והם התנו במפורש כי המחיר הוא סופי ואין מוסיפים עליו.
טענת המערער שההפרה לא הייתה יסודית אינה נכונה ואינה מועילה. היא אינה נכונה, שאין לך הפרה יסודית מזו שיש בה התנערות שלמה מקיום החוזה כולו. היא אינה מועילה, שאפילו תמצי לומר שההפרה לא הייתה יסודית, הרי נתנו המשיבים למערער ארכה לקיום החוזה והוא לא קיימו תוך זמן סביר לאחר תום הארכה.
סעיף 11 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א 1970, בא להעניק פיצוי בין אם נגרם נזק ובין אם לא.
הערעור נדחה ולמסקנה זו הגיעו גם השופטים לנדוי ובן-פורת.
[ערך: שגיא בנתאי]
תאריך:
25/01/2001
|
עודכן:
28/01/2001
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת /
פרסומת
רשימות קודמות
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 76 / 865 -
חנה לופז, ואח' נגד אלי שושני
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 90 / 4481 -
י' אהרון ואח' נ' ג. פרץ מ. בן-גיאת חברה להנדסה ובנין בע"מ ואח'
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 88 / 146 -
"אזורים" - חברה להשקעות בפיתוח ובבניין בע"מ נ' מ' כהן ואח'
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 83 / 532 -
יהודה סיני השקעות בע"מ ואח' נ' ישראל פישל ואח' וערעור שכנגדו
תקציר פסק דין / חוזים
ע"א 92 / 294 -
דרוק ואח' נ' א' אליאסיאן ואח'
ראשי
יומנים
בלוגרים
ערוצים
סקופים
קישורים
עוד...
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
New@News1.co.il