X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  פסיקה
ע"א 66 / 632 -
ברוך צימרמן נ' אדוארד ו-אברהם זילכה ואח'
▪  ▪  ▪

פרטי האירוע
למערער היה הסדר עם המשיבים שהנם בעלי קיוסק העוסקים במכירת כרטיסי פיס. לפי ההסכם, יהיה כרטיס הגרלה בעל מספר מסוים קבוע ושמור עבור המערער מדי שבוע. קרה שהמערער בא שבועות אחדים אחרי ההגרלה ושילם למשיבים את מחיר הכרטיסים שמועדם עבר וערכם פג. משעלה מספרו של המערער באחת ההגרלות, והלה טרם לקח וטרם שילם עבורו, מיהרו המשיבים למחרת היום וגבו את סכום הזכייה. בית משפט מחוזי דחה את תביעתו של המערער.
טענת המערער
הכרטיס היה שלו והיה שמור אצלם בשבילו, אף כי הוא לא הספיק לקחתו ולשלם בעדו לפני ההגרלה.
החלטת בית משפט
השופט ברנזון - אומנם מדובר בהסדר חריג, אך מתברר כי הסדר זה אומנם נהוג, הוברר כי הסדר דומה היה למערער עם בעל קיוסק נוסף, והיו מקרים בהם המערער שילם עבור כרטיסים ששמרו לו, למרות שלא עלו בגורל והם לא היו שווים מאומה.
ישנם הסכמים או הסדרים שאינם מחוונים ליצור זכויות וחובות הדדיים הניתנים למימוש ע"י בית משפט. למשל, הסכמים משפחתיים מסוימים או הסדרים בעלי אופי חברתי שאיש אינו חושב לכורך בהם תוצאה משפטית. לא כזה הוא המקרה שלפנינו. הקשר בין הצדדים היה קשר עסקי מובהק, שכל אחד ביקש להפיק ממנו תועלת לעצמו.
השופט כהן - אם נעשה חוזה מושלם ותקף בין בעלי הדין, מתקבל על הדעת שהחוזה לא היה אלא זה, שהמערער התחייב לרכוש באמצעות המשיבים שבוע שבוע כרטיס פיס בעל אותו המספר, והמשיבים התחייבו להשיגו ולשמרו לו.
סוכן של מפעל הפיס למכירת כרטיסים, יכול להסכים לשמש גם סוכנו של הקונה, אם ברכישת כרטיס, באופן שהוא רוכש את הכרטיס ומשלם מחירו עבור הקונה, ואם רק להשגת כרטיס פלוני, באופן שהוא משיג את הכרטיס ושומרו עד אשר יבוא הקונה וישלם מחירו.
משקבלו על עצמם המשיבים את שליחות המערער להשיג עבורו, ולמכור לו בשם מפעל הפיס, כרטיס זה בעל מספר פלוני, הרי חבים הם כלפיו חובת נאמנות בכל הנוגע לכרטיס מיוחד זה. אם הסוכן ירכוש לעצמו כרטיס הגרלה שאינו כרטיס סתם, אלא שהוא כרטיס שהושם הצדה על-פי הזמנתו ועקב שליחותו של אדם פלוני, כי אז כל טובת הנאה וכל ריווח הצומחים מכרטיס מיוחד זה, של השולח הם.
השופט הלוי - לא היה צורך בנטילה, ולא היה צורך בתשלום המחיר ביום קבוע. המשיבים שמרו למערער את כרטיסו עד שבא ליטול ולשלם בעדו. לא בעת התשלום רכש המערער את כרטיסו, אלא בעת שהמשיבים קיבלו את הכרטיס הנדון ממפעל הפיס או, לכל המאוחר, בעת שתלשו אותו מן הצרור החתום והניחו אותו במשמרתם.
בהחלטת שלושת השופטים התקבל הערעור.
[ערך: שגיא בנתאי]

תאריך:  25/01/2001   |   עודכן:  28/01/2001
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
ע"א 64 / 374 -
צבי רוזנר נ' מגן דוד אדום לישראל
Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.
ע"א 93 / 3833 -
ד"ר יוסי לוין נ' אילנה לוין
ע"א 91 / 416 -
ממן נ' טריקי
ע"א 65/ 319 -
דוד אלבלדה וישראל עזריאלי נ' חברת האוניברסיטה העברית
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il