המאבק בין יזמית הדירות במרינה הרצליה - חברת אלמוג תכלת, לחברה להגנת הטבע, מגיע לשלב חדש. אלמוג תכלת פנתה לנשיא בית המשפט המחוזי, השופט אורי גורן, בבקשה לצירוף ראיות נוספות כנגד החברה להגנת הטבע, אשר לטענתה הפוכות לחלוטין מתביעתה של החברה בכל הנוגע לפירוש המונח דירות נופש.
באמצעות בא כוחה, עו"ד רוני ברגמן (ממשרד עורכי הדין ברקמן וקסלר סהר ושות'), נטען, כי החברה להגנת הטבע שהיתה העותרת בפרשת סיביל כמו גם בעתירה במרינה בהרצליה, טענה בשנת 1997 בביתה משפט המחוזי בחיפה, כי אין תוקף להיתר שניתן לבניית דירות נופש, וכי יש לאסור בנייתן משום אלמנט ההשכרה והזמינות התיירותית שנפקד מהן.
בהתאם לזאת, טוענת אלמוג תכלת, כי החברה להגנת הטבע ידעה וטענה בעבר, כי לא קיימת חוברת השכרה בדירות נופש. לדברי אלמוג תכלת, טענתה הקודמת של החברה להגנת הטבע הפוכה לחלוטין וסותרת את טענתה כיום.
בכך מצביעה חברת אלמוג תכלת להעדר ניקיון כפיים, תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט מצד החברה להגנת הטבע.
אלמוג תכלת טוענת באמצעות בא כוחה, כי מסמכים אלו שומטים את בסיס הטענה המרכזית של החברה להגנת הטבע בדבר פירוש המונח דירות נופש.