ראשי הפועל ת"א הגישו (ה') לבית המשפט המחוזי בת"א את תשובתם בעניין בקשתו של רואה החשבון רפי עגיב לבטל את עסקת העברת זכויות הניהול של הקבוצה לידי קבוצת אנשי עסקים שבראשה עומדים מוני הראל, עודד לוסקי ואמנון ברזילי.
עגיב המחזיק ב-16.7 אחוז ממניות הקבוצה הגיש לפני כשבועיים עתירה לבית המשפט במטרה למנוע את העסקה, בטענה לזכות סירוב ובטענה כי העסקה אינה מועילה לקבוצה וכי ביכולתו לגבש מהלך עסקי טוב יותר. התשובה של נציגי חברת כתר, משה תאומים, ומוטי אורנשטיין נוסחה על-ידי עו"ד עופר שפירא.
בהפועל ת"א מקווים שבית המשפט ידחה את כל בקשותיו של עגיב. בנוסח התשובה יש אמירות רבות נגד עגיב וטענות קשות על פועלו בעבר ובהווה, גם בכל הקשור להגשת העתירה.
בין השאר נכתב בתשובה, כי "הבקשה היא חוליה נוספת במסכת מעשים פסולים וטורדניים של רפי עגיב שכל תכליתם היא להטיל אימים על המשיבות (כתר, תאומים ואורנשטיין, ואגודת הפועל ת"א), במטרה לקדם אינטרסים אישיים זרים ופסולים של המבקשת ומר עגיב".
הם ממשיכים וטוענים, כי "עגיב עצמו לא עמד ואינו עומד בהתחייבויות בנוגע להישגי העבר של הקבוצה, הבקרה התקציבית של ההתאחדות לכדורגל אף פתחה נגדו בהליכי הוצאה לפועל ועתה הוא מנסה באמצעות תכסיסים משפטיים כמו התביעה והטענות שבה ליצור לעצמו עמדת מיקוח ומנוף שיאפשרו לו לדעתו לברוח מאחריות לגרעון הקבוצה בעבר ולהשיג לעצמו יתרונות כלכליים על חשבון המשיבות...".
"במסגרת הליך זה יראו המשיבות כי דרושה מידה רבה של עזות מצח לשם העלאת טענות סרק מסוג זה המועלה על-ידי המבקשת בבקשה. בניגוד למבקשת ולמר עגיב הבורחים מאחריות ועסוקים בהטחת האשמות חסרות שחר, המשיבות תמכו בקבוצה גם בשעותיה הקשות, ובכלל זאת הזרימו מיליונים רבים של שקלים להבטחת המשך פעילותה של הקבוצה ולהעלאתה על פסים של הבראה. בעוד מר עגיב התרחק מן הקבוצה ועסק בענייניו, שקדו המשיבות ונציגיהם בחיפוש פתרונות למצב הקבוצה".
עוד הם מוסיפים, כי "בהפועל ת"א מציינים כי אין שחר בטענות כי לא מדובר בהסכם חוקי וכי הדירקטוריון אישר זאת באופן חוקי על-פי כל המשתמע מכך".
בהמשך התשובה נכתב, כי "אין כל שחר למצב שמנסה המבקשת לתאר בפרשה, לפיו כביכול המצב בקבוצה נוצר עקב מעשים ומחדלים של אחרים בניגוד לרצונו של עגיב... עגיב היה לפחות אחד האחראים העיקריים ביצירת המשבר הכלכלי של החברה והקבוצה בו היא מצויה בשנים האחרונות".