אט"ד: "רשות הטבע והגנים גוזלת את כספו של הציבור"

ערב טו-בשבט, פותחת עמותת 'אדם טבע ודין' במתקפה נגד רשות הטבע והגנים, ומתריעה מפני "גזילת כספו של הציבור בכניסה לשמורות טבע וגנים לאומיים". לדברי אט"ד, רשות הטבע והגנים הלאומיים, הנתמכת על-ידי מדינת ישראל, תורמת להרחבת הפערים החברתיים והסוציו-אקונומיים על-ידי הפקעת מחירים בכניסות לאתרי הטבע והגנים הלאומיים. לאחרונה החלה לגבות דמי כניסה בשמורות החצבני והמג'רסה וכעת היא נמצאת בהליכים לקראת הגבלת הכניסה לשמורות בהר ארבל שבצפון והרי אילת.

כמה זה עולה לנו?

מבדיקת אט"ד עולה, כי הגן הלאומי היקר ביותר - אתר מצדה. משפחה בת 5 נפשות בישראל מוציאה 224 שקלים בכניסה לאתר, מבוגר יידרש לשלם 61 שקלים וילד 34 שקלים. בגנים לאומיים כמו חורשת טל, חוף אכזיב, וה"סחנה" נדרש מבוגר לשלם 33 שקלים. משפחה בת חמש נפשות תשאיר מאחוריה בכניסה לשמורה בממוצע כ- 126 שקלים. באט"ד מדגישים כי רשות הטבע והגנים הלאומיים מחויבת לקיים שימוע ציבורי קודם שהיא סוגרת שמורה. באשר לשמורות ארבל והקניון האדום טוענים באט"ד, כי רשות הטבע והגנים הסתפקה ב"שימוע" לגולשים באתר האינטרנט שלה בלבד. וגם על-פי אותו שימוע שנערך באינטרנט: 71% מהגולשים התנגדו לגביית תשלום בשמורת ה"ארבל" וטענו כי יפסיקו לבקר בה. עו"ד עמית ברכה מ"אדם טבע ודין": "שמורות הטבע הן נכס ציבורי, אשר לעיתים שזורה בהן מורשת המדינה. לכל אחד ואחת מן הציבור בישראל זכות יסוד ליהנות בהן באופן חופשי. סגירת המרחב הציבורי לכניסה חופשית בפני הציבור משמעותו סלקציה ממונית. ובכך נפגעת היכולת להמשיך ולטפח את אהבת הארץ למי שידו אינה משגת". מרשות הטבע והגנים נמסר בתגובה: "רשות הטבע והגנים שייכת לציבור ודרכה מנותבת על-ידי נציגי הציבור. המחוקק קבע את השיטה - 'המשתמש ישלם' - שיטה הנהוגה בכל העולם, שהרי יש צורך לתחזק לשמר ולשחזר אתרים באופן קבוע. תעריפי הכניסה קבועים בחוק ויש לזכור כי כל ההכנסות מדמי הכניסה משמשות לשמירת הטבע הנוף והמורשת בישראל. מימון מלא מהקופה הציבורית אינו נהוג באף מקום בעולם. השתלחות העמותה ברשות הטבע והגנים היא פופוליסטית ואינה מציגה חלופה סבירה, ובכל מקרה המקום לדיון מעין זה הוא בבית המחוקקים".