היועץ המשפטי לממשלה החליט להעמיד לדין, אחרי חקירה ובדיקה מעמיקה את עו"ד ליאורה גלט-ברקוביץ על הדלפת מסמך "חיקור הדין" בעניין חקירת ר' הממשלה אריאל שרון בפרשת סיריל קרן.
העבירות בהן תואשם גילוי והפרת חובה, מרמה והפרת אמונים וניתן להוסיף גם שימוש לרעה בתפקיד. אך למעשה העבירות שלה הן הרבה מעבר לסעיפי החוק הפלילי היבש, שהרי יש בהתנהגות שלה גם אספקטים של חוסר לויאליות למערכת, הפרת נאמנות לתפקיד לממונים עליה, לחבריה לעבודה והטלת כתם על מאות פרקליטים ופגם מוסרי עמוק - בנוסף לפגיעה אנושה בחקירת הפרשה שעליה היתה מופקדת.
צא ולמד, כל פרקליט ובמיוחד פרקליטים בכירים מטפלים מדי יום ביומו בחומר סודי, רגיש, בעל השלכות חברתיות אישיות מוסריות ופוליטיות. במיוחד נעשית האווירה רגישה לקראת בחירות, בהן יש תלונות למכביר בכל הדרגות הפוליטיות - החל מרשויות קטנות, מפלגות, כנסת, עיריות ועד הממשלה שריה וראשיה.
כל החומר הרגיש הזה עובר דרך המשטרה והפרקליטות עד בית המשפט במידה ומחליטים על כתב אישום - ואם כל בעל תפקיד בשרשרת יחליט על דעת עצמו ולפי צו מצפונו - מתי ומה להדליף לעתונות עד אנה נגיע, לאנרכיה משפטית, לחשדנות ולהרס בסיס האמון של מערכת המשפט ומשם להדרדרות הדרך קצרה.
יש להניח, בסבירות גבוהה שלכל פרקליט יש דעה פוליטית מגובשת, יש מצפון חברתי ומוסרי - אך כל זמן שהוא נמצא במערכת מה שמנחה אותו, זה המצפון המקצועי, האוביקטיביות בשקילת הראיות שבפניו כדי שיוכל להגיע להחלטה, נטולת פניות, נטולת לחצים - ומשפטית מקצועית בלבד. על עקרונות אלה, של נאמנות בין החברים, נאמנות למערכת ותפקודה בנויה הפרקליטות וממנה שואבת את כוחה ואמינותה.
כשבאה גב' ברקוביץ, והחליטה על דעת עצמה בלהט של רגע או אפילו מחשבה מוקדמת להדליף מסמך חשוב ביותר לעתונות, שבועיים לפני הבחירות כדי לפגוע בסיכויו של ראש הממשלה להבחר, היה כאן רצון לא לגיטימי מכל פרמטר שהוא חברתי, מוסרי, מקצועי להשפיע על תוצאות פוליטיות - על-ידי איש ציבור שהופקד בידיו ובנאמנותו, ראיות ומסמכים כדי לפעול לפי מצפונו המקצועי ולא לפי מצפונו הפוליטי אידיאולוגי.
אם אכן הנושא העיק על גב' ברקוביץ עד כדי "הדלפה" - היה עליה להתפטר מתפקידה ולעזוב את המערכת - ואז אולי להעביר ביקורת על דרך התנהלותה - בנושא הספציפי. יתירה מזאת, הגב' ברקוביץ באה לקלל ויצאה מברכת, שהרי במקום לפגוע בראש הממשלה ובסיכויו - ההדלפה חזרה אליה "כבומרנג" - הפרשה חיזקה את התמיכה בראש הממשלה - בהציגה את הרדיפה כביכול באיש מבחינה פוליטית על-ידי מתנגדיו מהשמאל - פגיעה קשה בחקירה, שיכולה לטרפד את התיק - ופגיעה קשה בה עצמה, כאדם, כעו"ד ובעתידה המקצועי כאשר בנוסף לתיק הפלילי - יש סיכוי לדין משמעתי בלשכה ושלילת רשיון עריכת דין.
לכן, כל אלה שמיהרו לתמוך בגב' ברקוביץ ולנסות לפרש את התנהגותה, מבחינה מצפונית וערכית חברתית כשירות לציבור במסגרת שקיפות וזכות הציבור לדעת יכולים לקחת פסק זמן להרהור שני כדי להבין עד כמה מסוכנת גישה זו וכמה היא בלתי מקצועית ומוסרית.
יחד עם זאת, ובכל רע יש גם גרעין טוב והוא שאם הגב' ברקוביץ לא היתה מדליפה את המסמך - והיא היתה ממונה על החקירה וההופעה בבימ"ש בתיק - הנזק שיכלה להביא - עלול היה להיות חמור יותר ומרחיק לכת - ולכן טוב עשתה שנשברה מוקדם והדליפה.
לגוף המסמך של "חיקור דין" - זה כנראה פעם ראשונה שמסמך כזה מודלף - שהרי בשלב זה של החקירה המשקל המשפטי שלו - עדיין לא בשל - וכדי שמדינה ממנה מבקשים "חיקור דין" תסכים להליך לרוב, מנפחים את חשיבותו וחומרת עבירותיו כדי ליצור אווירה נוחה לתשובה חיובית - כשהתוצאה הסופית רחוקה מאד מהבקשה.
איך שלא יהיה הסיפור הזה רחוק מלהיות "גלאט כושר" - כי זה גם מסריח וגם לא כשר.
_____________________
הכותב הוא עורך-דין, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה משך תקופה ארוכה סגן פרקליט מחוז, ומשנה ליועץ המשפטי של מועצת העתונות לשעבר.