התקשורת הישראלית סיקרה בהרחבה מרובה את נאומו של הרמטכ"ל, משה (בוגי) יעלון, בטקס סיום קורס קציני יבשה שנערך בבה"ד 1, בתאריך 28 לאוקטובר 2004. הסיפור המרכזי שתפס את עין התקשורת בעניין זה, היה התייחסותו של הרמטכ"ל למפקד הפלוגה מגבעתי החשוד בפרשת "וידוא ההריגה" בילדה אימאן אל-המס מרפיח בתחילת החודש שעבר.
אמצעי התקשורת הישראליים ציטטו בהרחבה ובהבלטה את דבריו של יעלון, אשר הדגיש כי
"קצין שמשקר לא יהיה קצין. קצין שיורה סתם כך לא יהיה קצין" - דברים שנשמעו בפני מאות רבות של חניכי הקורס, הוריהם והקצונה הבכירה שנכחה בטקס. דבריו אלה של הרמטכ"ל, נתפסו בעיני הפרשנים כביטוי לגישתו המחמירה של זה כלפי מ"פ גבעתי החשוד במעשה.
לאור חשיבות דבריו של הרמטכ"ל, ולנוכח העובדה שהתקשורת ציטטה רק קטע קצר מדבריו, ראיתי לנכון לבדוק באתר דובר צה"ל את הגרסה המלאה של נאומו על מנת להבין את הקונטקסט המדויק בו נאמרו הדברים. באתר דובר צה"ל אכן הובא באריכות "נאומו של הרמטכ"ל".
ואכן, קראתי בעיון רב את נאומו של יעלון אשר לפחות כלפי חוץ נראה לי כגרסה מלאה של דבריו. ואולם, גם בקריאה שנייה ושלישית, ואף בזאת הרביעית - לא מצאתי כל אזכור, ולו הקל שבקלים, לדברים שהובאו בשמו בכל כלי התקשורת האחרים בנושא פרשת וידוא ההריגה.
הפער בין הגרסה שצוטטה בכל אמצעי התקשורת ובין גרסת דובר צה"ל לנאומו של הרמטכ"ל מעלה מספר תמיהות:
א.כיצד יתכן שקטע כל כך חשוב בנאומו של הרמטכ"ל הושמט כלא היה?
ב.הייתכן כי שוב התקשורת אשמה בכך שהיא מזייפת וממציאה עובדות? ואולי נאמר כי התקשורת יוצרת בעצמה את החדשות?
ג. האם דובר צה"ל לקח לעצמו את תפקיד הצנזור אפילו ביחס לנאום הרמטכ"ל? ומה זה אומר על אמינות הודעות דובר צה"ל?
ד.האם דובר צה"ל מפקפק בחוכמתו של מר יעלון ומצנזר דברים שאמורים לפגוע בתדמיתו??? אגב, יעלון בכלל מודע לכך?
נראה שהתנהגות דובר צה"ל בנושא זה סימפטומאטית לדרך התנהלותו גם בנושאים אחרים בהם אמינות דובר צה"ל מוטלת בספק. תפקידו של דובר צה"ל הינו לספק מידע מהימן לציבור הרחב ולא להסתיר עובדות. המידע אינו נחלתו הבלעדית של דובר צה"ל אלא של הציבור בכללו, ועל כן אין לו הזכות להסתיר אותו ולנהוג כמי שמנהל משטרת מחשבות, תוך רמיסה ברגל גסה את זכותו הבסיסית של הציבור לדעת. הייתכן כי במציאות זו אנו חיים?
לתשומת לבך, דוברת צה"ל גב' רות ירון.