עיון בתיק בית משפט

נקבע - ייחודו של מקרה זה ובקשת העיון שבמסגרתו הוא בגילו הניכר של התיק, שהוא כמעט כמניין ימיה של המדינה. ייחודו בא לו הן מהעולה למקרא התיק והן מחשיבותו בתולדות ימיו של המשפט הישראלי בכלל וזכויות האדם שהוכרו בו, בפרט. הוא מפסקי הדין החשובים ביותר שניתנו על-ידי בית המשפט העליון, והיווה אסמכתא מרכזית בעשרות פסקי דין של בית המשפט העליון. מדובר באחת מאבני היסוד של שיטת המשפט בישראל ותולדותיה. נקבע - אין סיבה שלא להיעתר לבקשה זו: אין איסור בדין על העיון בתיק; היעתרות לבקשת העיון לא תביא לפגיעה באינטרס ציבורי היכול להיפגע מן העיון; אין חשש כי יהא בעיון משום פגיעה בפרטיות של מאן דהוא; המדובר בתיק Aבו הרשות הציבורית היא צד, דבר שיש בו ברגיל בכדי לחזק משקלה של זכות העיון; טעם העיון אף הוא ראוי על פניו, והוא עריכתו של מחקר אקדמי. נקבע - על אף חשיבותה של זכות העיון אין היא זכות מוחלטת. חייבת היא לסגת בפני אינטרסים חשובים אחרים, ובהם אינטרס הציבור כולו בשימור הרשומה עצמה בשלמותה, למען הדורות הבאים, ועל-מנת לאפשר לכלל להנות מן העיון בתיק תחת זכותו של היחיד לעשות כן. נקבע - במקרה דנן התיק עצמו - שהובא לעיוני מגנזך המדינה - מרופט ובלוי הוא. ככל שמדובר בתיק ישן יותר, שמצבו הפיסי רעוע יותר, ושיש לו גם מאפיינים תקדימיים והיסטוריים חשובים, כך יש חשיבות רבה יותר לשימור התיק, וכתוצאה מכך לסיוג זכות העיון. נקבע - זהו אחד המקרים בהם אין מנוס מן הקביעה כי לא ניתן להגשים את זכות העיון כפי המקובל בתיקים בדרך כלל, קרי, על דרך של הגעה לבית המשפט ועיון בתיק, לרבות צילומו על-ידי מבקש העיון. יחד עם זאת, יוכל המבקש לפנות לגנזך המדינה בבקשה לעיין בתיק, וניתן בזאת היתר על-פי תקנות הארכיונים לעיון בתיק בגנזך המדינה, ועל המבקש יהיה לשאת באגרות הטיפול בבקשתו זו. -------- בג"צ 1/49 - א' ערן שני - יראקצ'י (סלומון שלמה בז'רנו נ' שר המשטרה). בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. כבוד הרשם יגאל מרזל. מיום 28.2.2006.