בקוצר רוח חיכיתי לפני מספר שבועות להחלטתו של בג"צ: האם צחי הנגבי צריך להתפטר או לא. אבל לצערי, בג"צ העביר לי כאזרח את המסר הבא:
"מכיוון שהבחירות בפתח, לא נקבע שצחי הנגבי צריך להתפטר, אלא נשאיר זאת לבוחר".
איני רוצה לפגוע בכבודו של בית המשפט, אבל האם זה רציני?
כאחד שנולד בארץ הזאת, ועבר את כל מערכות הבחירות עד היום, חשבתי לתומי שאני מכיר את שיטת הבחירות של המדינה. אבל עכשיו אני מלא ספיקות כרימון.
לדוגמא: נאמר (בלי קשר למציאות) שרציתי להצביע למפלגת קדימה, אבל לא רציתי את צחי הנגבי בשורותיה. מישהו יכול להסביר לי איך אעשה זאת?
דבר נוסף: הסיסמא המקובלת אצלנו: "עליך למלא את חובתך לדמוקרטיה ולהצביע, כי אם תצביע, תשפיע".
באמת? שטויות במיץ עגבניות. הדבר היחידי שאגרום לו אם אצביע למפלגה מסויימת הוא שבסך הכל אגביר את כוחה, ואאפשר לה לצפצף עלי עד הבחירות הבאות בחזקה יתירה.
כנראה שבגלל גילי המתקדם אני הולך ונהיה לאט לאט סנילי, כי מזה שנים רבות אני לא זוכר שמפלגה כלשהיא שזכתה בבחירות התייחסה בכלל לבוחר - עד מועד הבחירות הבא כמובן.
ולכן, קיבלתי לאחרונה החלטה מאד קשה, אבל אני מתכוון לעמוד מאחוריה. אני לא מתכוון יותר להצביע עד שתשונה שיטת הבחירות, לשיטה בה הנבחר ירגיש מחוייבות אלי כבוחר, ולא למפלגה.
