לפי "חוק יסוד: הממשלה", כאשר נבצר באופן זמני מראש ממשלה למלא תפקידו, משמש ממלא מקומו כראש ממשלה (בפועל). כאשר הנבצרות היא קבועה, המשלה נחשבת כמתפטרת, ועל הנשיא להטיל על חבר כנסת להרכיב ממשלה חדשה.
המחוקק לא טרח להגדיר הליך לקביעת סוג הנבצרות. לאחר השבץ המוחי השני של שרון, נטל לעצמו היועץ המשפטי לממשלה הסמכות, והכריז על נבצרות זמנית. עקב כך הפך אהוד אולמרט לראש ממשלה (בפועל). האם היום הוא נמצא בתפקיד זה כדין?
בסבירות גבוהה מאד, אריאל שרון לא יוכל עוד לעמוד בראש שום ממשלה. בוודאות מלאה הוא לא יוכל לעמוד בראש הממשלה הנוכחית, שימיה ספורים. לכן
נבצרותו מלמלא תפקיד זה היא מוחלטת.
האם אותה סמכות שנטל לעצמו מני מזוז כאשר הכריז על נבצרות זמנית של שרון, לא מחייבת אותו כעת להכריז על נבצרות קבועה? התשובה היא ללא ספק חיובית.
ניתן רק לשער מדוע אין הוא עושה זאת. החלטתו על אי העמדת אריאל וגלעד שרון לדין על קבלת שוחד בפרשת "האי היווני" (העונש בחוק: 7 שנות מאסר), למרות טיוטת כתב האישום שהונחה על שולחנו על-ידי פרקליטת המדינה, יכולה לסייע בכך.
כמו גם ההנמקה שנתן לאותה ההחלטה: השכר של 20,000 דולר לחודש שקיבל גלעד תמורת שיטוט באינטרנט בשעות הפנאי (עיקר זמנו הוקדש לניהול "חוות השקמים"), בנוסף למענק של 3 מיליון דולר שהובטח לו - היה סביר ומקובל.
נוצר רושם, שמילוי דרישות החוק נמצא בעדיפות שניה אצל מני מזוז בתוקף תפקידו כיועץ המשפטי לממשלה; השיקול הראשי הוא להיטיב עם מיטיביו.
אין ספק, שקיום ממשלה בראשות אולמרט שכל שריה הם כפיליו, מיטיבה עם מפלגת "קדימה" לקראת הבחירות. העובדה שהמדינה מנוהלת על-ידי ראש-ממשלה בפועל וממשלה של מפלגה אחת שלא נבחרה על-ידי איש, ממשלה שלא קבלה את אמון הכנסת, ובעיקר - מכהנת בניגוד לחוק - אין בה כדי להפריע למני מזוז, היועץ המשפטי לממשלתנו. איפה הבג"צים?
