דירקטוריון חברת החשמל החליט שלא להשעות את יו"ר ארגון העובדים, יורם אוברקוביץ. הדריקטוריון התכנס (יום ד', 26.3.03) לדיון, בעקבות עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, שדרש להשעות את יו"ר ועד עובדי חברת החשמל, יורם אוברקוביץ, מתפקידו כעובד החברה.
עמדת היועמ"ש התבקשה בעקבות עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון, אותה הגיש עובד לשעבר של החברה.
10 מחברי הדירקטוריון הצביעו נגד ההשעיה ושניים הצביעו בעדה. לדיון קדמה ישיבה שנערכה לפני שבועיים, ובה החליט הדירקטוריון לפנות למשפטן חיצוני שאינו מעורב בענייני החברה, אשר נתבקש לבחון אלו שיקולים בעד ונגד על הדירקטוריון לשקול בעניין ההשעיה, ולהביא בפניו המלצה. לשם כך פנה הדירקטוריון לעו"ד אלי זוהר.
חוות דעתו של זוהר היתה, כי הדירקטוריון אינו מחוייב לקבל את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, ועליו לשקול בעצמו את השיקולים הרלוונטיים בהם מעורבים שיקולים ציבוריים, עסקיים ואישיים. כמו כן, פורטו בפני הדירקטוריון אופיים וטיבם של השיקולים שעל הדירקטוריון לשקול בענין השעייתו של אוברקוביץ, בשים לב למעמדה הציבורי המיוחד של חברת החשמל.
הדוברים נגד ההשעיה טענו, בין היתר, כי השעיה היא למעשה צעד של ענישה, וכי חשוב לזכור שכל אחד הוא בבחינת חף מפשע, כל עוד לא הוכח אחרת. אחדים מהדוברים ציינו, כי מדובר בנבחר ציבור, וכי גם נבחרי ציבור אחרים, ובהם חברי כנסת שנגדם עומדים ותלויים כתבי אישום, ממשיכים לכהן בתפקידם.
חלק מחברי הדירקטוריון שהביעו עמדה נגד ההשעיה, הדגישו כי מדובר באיש שמשרת עובדי החברה שנים רבות, וכי הוא עומד לפרוש מהחברה בחודש נובמבר השנה, והשעייתו היום היא בבחינת ענישה חמורה, טרם עת.
עוד נטען, כי האינטרס הציבורי שבהשעיית אוברקוביץ, חודשים ספורים לפני מעוד פרישתו, אינו שקול כנגד הפגיעה ביחסי העובדה שתיגרם לחברת החשמל. כתוצאה מהחלטה שתחייב העברה כפויה ולא מסודרת של תפקיד יו"ר ועד העובדים. כמו כן, צוין, כי העובדה שכתב האישום נגד אוברקוביץ הוגש לפני כשלוש שנים, ומועד פרישתו מהחברה הוא בעוד כשמונה חודשים, וכן הנאשמים האחרים בכתב האישום, שאף הם עובדים בחברות ציבוריות לא הושעו מעבדותם, אינם מצדיקים את השעייתו. כמו כן, הוזכר, כי נערך בדירקטוריון בסמוך להגשת כתב האישום לפני כשלוש שנים, הוחלט לא להשעותו.
המצדדים בהשעייתו של יורם אוברקוביץ טענו, כי הוא מואשם בעבירה חמורה, וכי על יו"ר ועד העובדים, יותר מכל עובד אחר, לשמש סמל ודוגמא לציבור אותו הוא מייצג. לטענת המצדדים, כל העניין פגע בתדמית החברה, ויש לקבל את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה. עוד טענו המצדדים, כי השעיה אינה מהווה סנקציה עונשית, ואין מטרתה להטיל דופי או מום באוברקוביץ, וכי אם לא יושעה מתפקידו - תרוקן מתוכן כליל סמכות ההשעיה בגין חשד בפלילים.
דירקטוריון חברת החשמל החליט למנות את עו"ד אלי זוהר, להודיע לבית המשפט העליון על החלטתו, ולייצג את עמדת הדירקטוריון בעניין זה בעתירה.