שלום לכולם,
לאור מותה הטרגי של הילדה אביבית גנון בת ה-4 ז"ל ביום 17.6.2004, בעקבות נשיכות קטלניות של כלב אמסטף, בדקתי את המצב המשפטי הקיים היום, והנוגע לבעלי כלבים.
לידיעתכם: המחוקק כבר טיפל בנושא אחזקת כלבים, קבע אחריות בנזיקין ועונשי מאסר, חלקם כבדים מאוד. על כן מומלץ לבעלי הכלבים לקרוא את תמונת המצב המשפטית, וזאת כדי למנוע בורות מוחלטת ורשלנות פושעת.
העבירו מידע זה אל חבריכם, וכך (אולי) נמנע בעתיד אסונות דומים.
=================================
מתוך החוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג - 2002.
סעיף 11(א) לחוק:
11. החזקה
(א) המחזיק בכלב לא יאפשר את יציאתו מתחומי חצריו (להלן - החצרים), אלא אם כן הכלב מוחזק בידי אדם המסוגל לשלוט בו, באמצעות רצועה שאת אורכה וטיבה יקבע השר.
שימו לב לסעיף העונשין:
18. עונשין
(ב) העושה אחד מאלה, דינו - מאסר שישה חודשים:
(2) מאפשר יציאתו של כלב מחצרים, בניגוד להוראות לפי סעיף 11(א) או (ב).
(ג) העושה אחד מאלה, דינו - מאסר שנה:
(1) מחזיק בכלב מסוכן בניגוד להוראות לפי סעיף 11(ג), אלא אם כן קבע השר עונש קל מהאמור ברישה;
המשמעות היא שבעל כלב ההולך עם כלבו ללא רצועה או הולך עם רצועה אך לא מסוגל לשלוט בכלבו - צפוי ל- 6 חודשים מאסר. בנוסף, בעל כלב מסוכן (אם השר קבע זאת) המפר את הוראות השר - צפוי לשנת מאסר.
==============================
בנוסף קבע המחוקק בפקודת הנזיקין אחריות כמעט מוחלטת לנזקי גוף שגורם כלב.
מתוך פקודת הנזיקין (נוסח חדש)
"41א. נזקים שנגרמו על ידי כלב
בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן - הבעלים) לפצות את הניזוק, ואין נפקא מינה אם היתה או לא היתה התרשלות מצדו של הבעלים".
המשמעות היא שבעל כלב יהיה חייב בנזיקין (חייב לפצות) מי שנפגע מכלב גם אם לא התרשל בשמירה על הכלב. כלומר, אין לבעל כלב כל דרך להתגונן מפני תשלום פיצוי בגין נזק.
להלן דוגמאות של נזק שאפשר לתבוע עקב נשיכות:
1. עוגמת נפש
2. אובדן כושר עבודה
3. טיפול פסיכולוגי לנפגע ולבני משפחתו
4. ניתוחים פלסטיים וכירוגיים
5. אובדן הכנסות לנפגע ולבני משפחתו
==============================
על כן המלצותי החמות לכל בעלי הכלבים (מסוכנים ולא מסוכנים) הן אלה:
1. אל תשחררו את כלבכם מרצועה - אתה מסתכנים בעונש של חצי שנה מאסר...
2. במידה וכלבכם יגרום נזקי גוף (פציעה וכדומה), אתם תהיו צפויים לתביעות עתק של עשרות ומאות אלפי שקלים בהתאם לגובה הנזק, כמעט בלי יכולת להתגונן.
לפיכך, בעליו הנבון של אמסטף, בולדוג, פיטבול, זאב, רוטווילר וכו' ידאג שכלבו יהיה קשור לרצועה, וזמם רכוס על פיו למניעת נשיכות בכל עת שהוא יוצא עם הכלב לטייל.
==============================
לגבי עבירות פליליות, מתוך חוק העונשין: שימו לב כי בחוק העונשין קיים סעיף פזיזות ורשלנות של בעליה של חיה -
"338. מעשי פזיזות ורשלנות
העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו - מאסר שלוש שנים:
(6) אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו;"
המשמעות ברורה: בעל כלב מסוכן (דהיינו חזק, פראי, בעל יכולת נשיכה קטלנית) המסתובב עם הכלב ללא רצועה וזמם פועל בצורה נמהרת ומסכן את הציבור, כל זאת בגלל שאינו נוקט אמצעי זהירות (!) - וצפוי רק על מעשה זה לעונש מאסר של שלוש שנים.
שימו לב גם לסעיף 333 לחוק העונשין: "החובל בחברו חבלה חמורה שלא כדין, דינו - מאסר שבע שנים".
המשמעות: בהחלט אפשר לטעון משפטית כי היות והכלב הוא בשליטתו של בעליו, הרי שכלב שיתקוף אדם אחר ויגרום לו חבלה קשה דינו של בעליו מאסר שבע שנים, זאת מכיוון שהכלב הינו בשליטתו של בעליו, אזי הוא אחראי למעשי הכלב.
בעל הכלב לא יוכל להתגונן בטענת "לא התכוונתי", כי אם הכלב לא היה קשור הרי שמדובר בעצימת עיניים או באדישות כלפי תוצאות מעשי הכלב, ולפי סעיף 20 לחוק העונשין יש בכך כדי ליצור מחשבה פלילית.
בעל כלב יקר: שים לב כי היה וכלבך יגרום חס וחלילה למותו של אדם אחר, יהיה סביר כי לא תואשם בגרימת מוות ברשלנות (שלוש שנות מאסר) אלא בהריגה (עשרים שנות מאסר). זאת כיוון שמי שמסתובב עם כלב מסוכן ברחוב ללא רצועה וזמם פעול בצורה רשלנית רבתי, ורשלנות רבתי נחשבת לחריג של רשלנות, כלומר כבר לפעולה מכוונת.
לכן המלצתי החמה מאוד לכל בעלי הכלבים בעלי פוטנציאל של מסוכנות קטלנית - היו זהירים מאוד, לכו עם כלבכם תמיד עם רצועה, רצוי גם עם זמם, ומנעתם מעצמכם תסבוכת פלילית ובילוי מאחורי סורג ובריח לשנים ארוכות, שלא לדבר על תביעות הפיצויים ...
