ח"כ גלעד ארדן, העלה מחדש בכנסת את נושא מינוי דירקטורים בשכר, כמינויים פוליטיים מטעם המפלגות כאקט חוקי.
הנושא של חוק הדירקטורים הועלה גם הכנסת הקודמת על-ידי ח"כ הירשנזון, גם הוא מהליכוד, אך בתרגילים ותכסיסים שונים הצליחו להוריד את העניין מסדר היום בכנסת.
אין כל מניעה, לא חוקית, לא מוסרית חברתית ולא פוליטית - למנוע מינוי דירקטורים בעלי כישורים, שיעברו את מבחן וועדת רביבי לתפקידים בחברות ממשלתיות, אסור להגיע למצב, שהשתייכות פוליטית תהווה מכשול או פגם במינוי, כאשר כל הכישורים נמצאים בידי המועמד.
התקופה שהפנקס האדום או השתייכות למפא"י, היתה פתח לקידום ולא לכישורים עברה מן העולם ולכן ההתנגדות מצד עסקנים ופוליטיקאים מן הקשת המתנגדת נראה תמוה ביותר. שהרי העקרון - אם יתקבל - לא יבדיל בין המפלגות וכדאי לזכור וללמוד, שהמפלגות בשלטון נוהגות להתחלף ומפלגות גדולות הופכות לקטנות ולהיפך ולפעמים אף יש הפתעות נוסח "שינוי" - כך שהעקרון יחול באופן שוויוני על כולם אם לא היום אז בעתיד.
יתירה מזאת, פסילת מינויים של מפלגות שבשלטון, כאשר כיום יש להן כמעט 70 חברי כנסת מביא למצב אבסורדי, לפיו למפלגות הקטנות שבאופוזיציה מותר למנות דירקטורים ואילו לרוב אסור. ומה יקרה אם תהיה קואליציה של 70-80 ח"כים - האם לחבריהם יהיה אסור להתמנות ויוטל עליהם חרם משפטי חוקי או פוליטי - קשה לדמיין מצב כזה.
אפשר להניח, בסבירות גבוהה למדי, כי אין בארץ אזרח או איש ציבור שאין לו דעה פוליטית, תומך פוליטי או פעיל מפלגתי ולכן מניעה למינוי, במידה והוא בעל כישורים, היא אנטי דמוקרטית ואנטי קונסטיטוציונית, הפוגעת בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד חופש העיסוק. אין שום הסבר הגיוני ומשפטי - למה לעסקן איש מר"צ או עבודה מותר להתמנות לדירקטור ולאיש ליכוד שהיא מפלגת השלטון אסור - אם כישוריהם זהים.
במפלגות הפוליטיות - בשלטון ובאופוזיציה, יש עשרות אזרחים אקדמאים, בעלי השכלה רחבה אנשי עסקים בעבר ובהווה, בעלי כישורים מוכחים בעולם העסקים והמסחר, המשפט והכלכלה ולכן אין כל מניעה למינויים ללא הגבלה וללא תלות מפלגתיות פוליטיות.
חוק הדירקטורים - שיתן הזדמנות שווה לכולם ללא צורך בהזדהות פוליטית - אלא רק בכישורים הוא אחד מיסודות משטר דמוקרטי ושלטון החוק.