ב-15 באוקטובר פרסם דובר צה"ל הודעה רשמית על תוצאות תחקיר הרמטכ"ל על הריגת הילדה הפלשתינית בת ה-13 ע"י חיילים ממוצב גירית בגבול רפיח. את הודעת דובר צה"ל ניתן למצוא בכתובת הבאה:
www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=HE&id=7&clr=1&docid=34453.HE
הודעת דובר צה"ל מעלה את השאלות הבאות:
התחקיר מציין את התאריך הלועזי ואף העברי בו אירעה התקרית, אך אינו מציין את השעה בה התרחש. מסתבר, כי התקרית התרחשה בשעות הבוקר בה הולכים ילדים פלשתינים לבתי הספר.
התחקיר מציין כי "דמות חשודה התקרבה לעבר שער מוצב צה"ל. הדמות נעה הרחק משכונת המגורים, בשטח האסור לתנועת פלשתינים, כאשר היא נושאת עימה תיק הנחשד כממולכד". לא מצוין בתחקיר ש"הדמות" הייתה נמוכה בגובה של ילד וכי "הדמות" לבשה בגדי בית ספר אחידים. התחקיר אינו מסביר מדוע חיילי המוצב לא ניסו לשלול את האפשרות שאולי מדובר בתלמידה, נוכח גובהה, לבושה ושעת ההליכה לבתי הספר.
התחקיר רומז כי המחבלים הפלשתינים עושים שימוש בילדים כדי לתעל את חיילי צה"ל למלכודות אש. להלן קטע מההודעה:
"העובדה המצערת כי ארגוני הטרור משתמשים גם בילדים כדי לחשוף את חיילי צה"ל לירי ומטענים או כדי לבדוק נתיבי חדירה למוצבים היא תופעה קשה המוכרת לנו תכופות באירועים אלה. נסיבות האירוע, והעובדה כי המוצב, הנמצא תחת אש, ספג ירי צלפים גם במהלך הלילה, לא מותירות מקום להסבר אחר".
אם זו הייתה תמונת המצב אצל חיילי המוצב, מדוע איפוא מיהרו לצאת מהמוצב לאחר שפגעו (!) בדמות ובכך להסתכן בכניסה פזיזה לתוך מלכודת אש ממנה לכאורה חששו כאשר ראו "דמות חשודה"? יציאתם המהירה של החיילים עשויה להעיד כי הם לא חששו ממלכודת צלפים בעת שהדמות נגלתה לעיניהם.
התחקיר אינו מציין את המרחק בו אותרה הדמות לראשונה. אם נכונות הטענות כי היא הייתה במרחק 70 מטר מהמוצב המוגן היטב גם לירי נ"ט, מדוע לא הופעל נוהל מעצר חשוד? מדוע מיהרו החיילים לירות בה אם איננה בטווח היכול לסכנם? מדוע מיהרו להסתער - "לנטרל את האיום", כפי שנאמר בהודעת דובר צה"ל, אם הדמות ממילא נפגעה ונוטרלה במטח האש הראשון?
לאחר יציאת החיילים מהמוצב כדי "לנטרל את האיום" נמסר בהודעת דובר צה"ל כדלהלן: "כוח בראשות מפקד הפלוגה יצא מהמוצב על מנת לנטרל את האיום. הכוח הסתער וירה בדמות, שהתבררה בדיעבד כנערה. במקביל, נפתחה אש לעבר הכוח מכיוון רפיח, ממנה נפגע נשקו של אחד הלוחמים. הכוח השיב באש ונסוג אל תוך המוצב".
במקרה זה השיב הכוח אש לעבר מקורות הירי כפי שמשתמע מההודעה.
ואולם ביחס למפקד הכוח נאמר בהמשך הודעת דובר צה"ל: "לגבי מפקד הפלוגה אמר הרמטכ"ל כי, לעת עתה הוא מקבל את גירסתו לפיה הגיב לאש שכוונה אליו על-ידי ירי צרור לעבר הקרקע".
כלומר, מפקד הכוח היה היחיד שהחליט לירות לעבר הקרקע בתגובה לירי ממוקד לעבר הכוח שפגע בכלי נשק של אחד החיילים. אין הסבר הגיוני בתחקיר לשיקול הדעת של הקצין לירות לעבר הקרקע כדי להרתיע את המחבלים הפלשתינים שיורים אש ממוקדת.
בסיום ההודעה משתבח דובר צה"ל ב"תחקיר המקיף" שבוצע בראשות אלוף פיקוד דרום, ולאחר מכן בראשות הרמטכ"ל, עד כדי כך שהוא מדגיש, כי "הרמטכ"ל הורה להפיץ את התחקיר בצה"ל ולהציגו בפני היחידות המבצעיות וקורסי ההכשרה".