שלום רב אדוני ראש הממשלה.
שמעתי בקשב רב את נאומך בכנסת שבו קבעת שלא רימית את העם ולא נקטת במדיניות הנוגדת את הבטחותיך. עיתונאי השמאל כינו את הנאום "הסטורי", אך אצלי הוא הותיר כמה שאלות, פרי חוסר ההבנה שלי מן הסתם.
אבן יסוד בנאומך היתה הקביעה שעוד בשנת 1988 הודעת בישיבת שרי הליכוד שאתה דוגל בחלוקת הארץ. האם יש לך הסבר כיצד לא דלף הסקופ הענק הזה? להזכירך, היו אלה הימים שבהם התפרסמת כ"חישוקאי" שדחף את ראש הממשלה שמיר לעמדות תקיפות.
אם אכן הצליחו בפעם הראשונה בהסטוריה משתתפי הישיבה להתאפק ולא להדליף את הידיעה המרעישה, איך לא ניכר הדבר במעשיך ודבריך לאורך השנים? לדוגמה, בשנים 90-92 כשכיהנת כשר השיכון ההשקעות בהתנחלות הגיעו לשיאים. האם אנו אמורים להאמין שהורית להשקיע את הכספים הללו בשעה שביקשת לחלק את הארץ?
ואיך מתיישב הדבר עם הראיון לבטאון כפר חב"ד מ-1995 שבו אמרת על עקירת ישובים: "זה בכלל לא בא בחשבון...דבר חמור ביותר... אני חושב שהממשלה תצטרך לחשוב היטב לאן היא תוביל בהחלטה כזו... הדבר יביא לתוצאות החמורות ביותר... למלחמת אחים".
או עם הראיון לערוץ 7 ב-2001 שבו אמרת בפירוש "שום ישוב לא יעקר, נקודה!"?
ערב משאל הליכוד הודעת שתכבד כל תוצאה. אחרי המשאל התכחשת לתוצאות. האמנם לא רימית?
המטרופוליט אירינאוס הידוע כעויין לישראל וכידידו של ערפאת מונה על-ידך לתפקיד הפטריארך של ירושלים. המשטרה, השב"כ ומומחי משרד הדתות התנגדו נמרצות למינויו, חלקם כינו זאת בשם "בכיה לדורות". בעקבות המינוי חולש האיש המפוקפק הזה על נכסים נדל"ניים אדירים בארץ. האם אתה מסוגל להצביע ולו על יתרון אחד שיצמח לישראל כתוצאה מהמינוי?
איך יתכן שבעיצומה של מלחמה ראש לשכתך משמש כפרקליט הקזינו שמהווה מקור לכספים המממנים את הטרור שמפעיל האוייב? האם אין כאן ניגוד אינטרסים כלכליים, מדיניים, ביטחוניים ומוסריים?
איך קרה שדווקא ב"ממשלת הימין" שלך נסגר ערוץ 7 והוסכם לסמן ב"טלאי צהוב" את תוצרת יש"ע, דברים שהשמאל לא העז מעולם לעשות?
מדוע אתה מעכב את הרפורמה בבנקים? למה התכוון שר האוצר בדבריו ("הארץ" 1.10.04) "הוא תחת לחץ גדול של הבנקאים..." וכשנשאל "עליך הם לא לוחצים?" ענה "...אם נשאר לי חוב מהפריימריס שילמתי אותו מכיסי". האם ישנו קשר בין מכשולים שאתה מערים על רפורמות חשובות בבנקים לבין חובות אישיים שלך?
מדוע אמר ח"כ מיכאל איתן שהתנהגות משפחתך מושחתת?
בחודש 12.03 הכרזת חגיגית כי "דין נצרים כדין נגבה ודין תל אביב". כחודשיים וחצי לאחר מכן הודעת על ההינתקות. האם תיעתעת בעזות מצח בבוחריך ערב בחירות? או שקרה דבר מה שגרם לך לשנות את דעתך? אם כן, מהו?
מה פשר הדחיפות של תוכנית ההינתקות? מדוע לוח הזמנים כל כך צפוף? מה ההגיון של סיכון הביטחון, הכלכלה, ערעור הקואליציה היציבה, פילוג הליכוד, על-ידי תוכנית ההינתקות שכבר גורמת להתלקחות מחודשת של אש הטרור שכמעט כבתה? ואם התוכנית כל כך חיונית, מדוע אין אתה מפרט כיצד היא תסייע לישראל?
שלום ירושלמי וחנן קריסטל בדקו את התאריכים ומצאו "סימטריה יוצאת דופן בין התקדמות התהליך המדיני והפוליטי לבין ההתרחשויות במשטרה ובפרקליטות סביב תיקי החקירה" ('כל הזמן' 29.10.04). ח"כ צבי הנדל אומר בגלוי שההחלטה על ההינתקות נפלה בישיבה שבה הועלה הרעיון שרק הודעה על עקירת כל חבל עזה תעצור את מכבש החקירות נגדך ונגד משפחתך. האם אכן זהו ההסבר האמיתי לשינוי הכיוון הפתאומי?
לנוכח זאת האם יתכן שהצלתך האישית מחשדות השחיתות באה על חשבון אינטרסים עליונים של המדינה?
ומדוע העיסוק התקשורתי בחשדות השחיתות של משפחתך נעצר במחצית הראשונה של שנת 2004, בדיוק כשתוכנית ההינתקות צברה תאוצה?
דוד בן גוריון אמר עליך שאם היית מצליח להפסיק לשקר יכולת להיות מנהיג צבאי למופת. לו התבונן בהתנהלותך כיום, האם היה חוזר בו מקביעתו?
שאלות אלו לא יישאלו בתקשורת הכללית, כל עוד אתה מוביל את מדיניות השמאל. אך ההשתקה התקשורתית לא תמנע יותר ויותר אזרחים מלשאול: מי ומה אתה אריאל שרון?