על-פי כתב האישום במהלך ימי החקירה בתיק זה, בחודשים פברואר-מרץ 2000, שמע הנאשם פרטים על החקירה מלוי ואח'. לגישת התביעה, מסר הנאשם מתוך החקירה פרטים לנחקרים פוטנציאליים ותאם עמם גירסאות. כמו כן, הורה הנאשם לחברו רוני אלוני, לא לגלות לחוקרים, כי שוחח עמו אודות חקירה זו.
אכן, בחודשים הראשונים של שנת 2000, נודע לנאשם על חקירה משטרתית הנוגעת גם לו.
הנאשם לא ידע נושא החקירה. הנאשם מטבע העולם, הרהר בנושא וגם שוחח בו עם חברים, שנחקרו או עמדו להחקר על ידי המשטרה.
שאלה ראשונה שיש לבחון, הינה האם אזרח היודע על חקירת משטרה המתקיימת בעניינו, חייב לשקוט על מקומו ולא לעשות דבר לעצמו.
האם אותו אזרח רשאי להכין הגנתו, או שמא מחויב הוא להאלם דום ולהתכרבל דומיה בפינתו.
לגישת התביעה, במעמד פתיחת החקירה יורדות חומות אטומות ובלתי חדירות סביבה. אין שיח ודיבור בין הנמצאים מחוץ לחומות (החוקרים טרם פנו אליהם) לאלה שבתוכן. לגישת התביעה, שומה על מועמד לחקירה לגזור על עצמו שתיקה בכל נושא חקירתו. אסור עליו בתכלית האיסור להחליף דברים בנושא עם מי מהמעורבים, גם אם מדובר בחברים קרובים ביותר ו/או בני משפחה.
גישה זו, עם כל הכבוד, אינה מקובלת עלי.
חקירת משטרה אינו הליך מקודש. לא מדובר במעין צו טבעי עליון, הליך נעלה ורם שהכל מצווים בשתיקה רועמת סביבו.
המחוקק לא הורה כך, ולא בכדי.
המחוקק העניק סמכויות רחבות לחוקרי המשטרה על מנת לאפשר להם למלא תפקידם בנאמנות. הסמכויות כרוכות לעיתים בפגיעה בזכויות יסוד חוקתיות. זכויות המעוגנות עלי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וחוקי יסוד אחרים.
המחוקק לא מצא להורות את שדורשת המשטרה בתיק זה.
יתר על כן. האזרח השומע בדרך השמועה, מפי חברים וקרובים, על חקירה משטרתית בעניינו, אינו יודע נושא החקירה, ולא פחות חשוב, גבולות הנושאים הנחקרים.
על פי עמדת התביעה, אסורה על הנאשם מרגע היוודע לו על חקירה בעניינו, כל שיחה עם מי מקרוביו באחד הנושאים שעלולים להחקר על ידי המשטרה. נושאים נעלמים העלולים להתפרש על שטחים רחבים ועמוקים כמעט ללא מיצרים. משמעות ידיעה שכזו, ידיעה שהגיעה אליו מפי השמועה, אליבא דתביעה - הינה גזירת שתיקה על האזרח, ובמידה רבה פרישה מן הציבור והחברה שסביבו.
תוצאה שאין הדעת סובלתה.
צריך לדעת, אזרח המדינה בשלב המתואר, טרם נקרא לחקירה. האזרח אינו יודע מה החוקרים מבקשים לדעת, וממילא אינו יודע מהי התלונה ומהן החשדות שהתעוררו בעניינו.
על-פי גישת התביעה, אב אסור בשיחה עם בנו, כשהאחרון זומן לחקירה בעניינו. כך חבר עם רעהו, ונער עם נערים בני גילו, משאלה זומנו לחקירה בעניינו.
הדעת אינה נותנת, כי אסור על אזרח לקיים שיג ושיח בכל נושא, שעלול לגעת, באופן כלשהו, בחקירה עליה שמע בצורה מעורפלת או אחרת בדרך השמועה.
המשטרה מוסמכת על פי חוק לזמן חשוד אליה ולהטיל עליו ערובה על פי סמכותה בסע' 41, 42 (4) לחוק סדר הדין הפלילי, (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1986.
סמכות הקצין הממונה על פי חוק מוגבלת לתקופה של 30 ימים.
הוראה שכזו לא באה לעולם בנשוא ענייננו.
הסמכות לפגוע ולכרסם בחירות אזרח במדינה, נתונה לקצין הממונה בתחנת המשטרה על-פי התנאים והמגבלות הקבועות בחוק.
לא ניתן להטיל הגבלה שכזו על אזרח, שלא בדרך הנקובה בחוק.
אין לקבל גישת התביעה, לפיה הגבלה שכזו קיימת מכללא, בכל מקום וזמן, גם שלא עוגנה בחוק החרוט.
המשמעות המעשית של עמדת התביעה, הינה שחשוד המשוחח ושואל פרטים על חקירה שנחקר אחר בעניינו, עובר עבירה פלילית לפי ס' 244 לחוק. זאת למרות שלא נאסר עליו לשוחח עם מעורבים אחרים, על ידי הקצין הממונה, שבחן ושקל התקיימות התנאים הקבועים בחוק להטלת האיסור הנ"ל.
עמדה זו של התביעה אינה מתיישבת עם עקרון החוקיות.
ועוד, ס' 172 לחסד"פ קובע, כי עד בהליך שיפוטי לא יהיה נוכח - לפני מתן עדותו - בגביית עדותו של עד אחר.
הוראה זו באה לעולם על מנת למנוע השפעה על עד, השומע באוזניו ורואה בעיניו עד אחר על דוכן העדים. הוראה זו באה למנוע התאמת עדויות וגירסאות.
ס' 172 לחסד"פ משמש בסיס לכלל לפיו עד לא יעיין בהודעה במשטרה, שמסר עד אחר. בדומה לעד השומע עדות קודמת ועלול להתאים עדותו בהתאם, כך עד המעיין בעדות רעהו, טרם עלותו על דוכן העדים.
להדגיש, על-פי ס' 172 לחסד"פ הכלל אינו חל על נאשם.
ס' 172 לחסד"פ מוצא להבדיל את הנאשם מעדים אחרים. לנאשם זכויות שאינן נתונות לעדים אחרים. הנאשם רשאי לשמוע עדים אחרים, עדי תביעה כמו עדי הגנה, טרם עלותו על דוכן העדים, בוודאי ובוודאי רשאי לעיין ולבחון כל עדות ועדות הנמצאת בחומר החקירה.
לאמור, הוראת ס' 172 לחסד"פ מכוונת למסקנתי דלעיל. כמו שדינו של הנאשם שונה מדין עד אחר, כך דינו של חשוד שונה. אדם החשוד בביצוע עבירה, רשאי ללמוד ולדעת מה העידו אחרים בחקירת המשטרה בעניינו.
אם יטען הטוען, כי התוצאה של מסקנתי עלולה להכשיל חקירת משטרה, ולהפריע לגילוי האמת, שכן הדבר מתנגש עם מטרת חוקרי המשטרה להפריד בין נחקרים לסכור זרימת מידע ביניהם, פן אלה יתאמו גרסאותיהם - יושב כי למשטרה הוענקו סמכויות בחוק. הקצין הממונה על החקירה רשאי, בהתמלא התנאים הצריכים, על פי שיקול דעתו, לאסור על נחקר ליצור קשר עם מעורב אחר.
יתירה מזו, גילוי האמת אינו תמיד האינטרס של המתלונן ראשון במשטרה. האמת יכולה להיחשף גם כתוצאה מסיועו של החשוד, ששמע על החשדות נגדו מפי נחקר אחר, והזדרז להוביל את חוקרי המשטרה בנתיב הנכון.
למותר לתאר משמעות פתיחת חקירה פלילית נגד אזרח מן השורה.
עצם פתיחת החקירה מנחיתה מכה המערערת יסודות שגרת החיים. הימים שלפני החקירה אינם כמו הימים שלאחריה.
מאזרח רגיל נקי כפיים, הופך הוא לחשוד. חשוד מוכתם שהושם בסד חברתי.
האזרח מבקש להגן על עצמו. מבקש הוא להסיר את שהובא עליו שלא מרצונו.
צריך הוא לדעת נושא החקירה ומהותה, על מנת להערך לקראת חקירתו שלו במסמכים ובראיות שיוציאו במהרה כנגה צדקו, ושמו ינוקה לתמיד.
אין זה מן המידה למנוע מן האזרח להכין הגנתו ולהוכיח למשטרה בזמן קצר ביותר, כי אין קורטוב של אמת בחשדות נגדו. מבקש האזרח לפורר את החשדות במהרה ולחזור לשגרת ימיו.
אין זה מן המידה לדרוש מאזרח להפקיר הגנתו ולהותירה לחוקרי המשטרה בלבד. זאת, לתקופה ממושכת הנמשכת לעיתים שבועות, ולפעמים חודשים ארוכים ושנים.
האזרח מבקש לדעת על מה החקירה., ומה חוקרים בעניינו.
אין כל רע ברצונו ללמוד על חקירתו, כדי שיוכל לסייע, לדידו, לחקירה ולגילוי האמת בעניינו.
ועוד, ס' 248 לחוק, מורה, כי באישום של הדחה בחקירה תהיה לנאשם הגנה: "...אם יוכיח שעשה את המעשה למען גילוי האמת או מניעת שקר".
המחוקק מקנה הגנה לאזרח, כאשר זה הניע אחר לחזור בו מהודעתו במשטרה, אם יוכיח שעשה את המעשה למען גילוי האמת.
למותר לציין, אדם יכול להניע אחר לחזור בו מהודאתו במשטרה למען גילוי האמת, רק כאשר יודע מה אותו נחקר מסר בחקירתו במשטרה.
בס' 248 מלמדנו המחוקק, כי למען גילוי האמת חשוב לדעת, לעיתים, מה נחקר אחר מסר בחקירתו. בכל מקרה, ס' 248 לחוק מתיישב להפליא עם זכותו הטבעית של אדם להגן על עצמו, להגן על שמו וכבודו, כמפורט לעיל.
משאמרתי כל שאמרתי, המסקנה המשפטית ברורה : חשוד רשאי לשוחח עם נחקר במשטרה על חקירתו, כשזו נוגעת לו.
עם זאת, ראוי להדגיש. שיחה זו מעצם טבעה מחייבת שימת לב מיוחדת.
אדם חייב להשמר מכל משמר מלומר דבר או חצי דבר ממנה עלולה להשתמע השפעה או נסיון לשבש הליך חקירה. שיחה שכזו נושאת עמה, איפוא, סיכון. שומר נפשו יקפיד וידקדק בהנעת לשונו, כך שכל תיבה ומילה תהא מדודה וזהירה.
המבחן הינו, בעיקרו של דבר, מבחן מהותי.
לאמור, לא עצם קיום השיחה עם הנחקר במשטרה, אלא תוכן הדברים ומהות העניינים שלובנו בה.
במצב דברים זה, אבחן מהות שיחותיו של הנאשם עם הנחקרים.
מני ויצמן העיד בפני כב' השופט עודד אל-יגון ביום 8.3.01 כעד תביעה. פרוטוקול עדותו הוגש בהסכמת הצדדים.
מני ויצמן סיפר בביהמ"ש על היכרותו את הנאשם מזה 20 שנה ממגורים קרובים בעיר נס ציונה. העד העיד על פגישה עם יוסי לוי, בה סיפר לו האחרון על חקירתו במשטרה, בנושא של עופר נמרודי.
מני ויצמן דיווח לנאשם על אותה פגישה ועדכן אותו בכך, שחוקרי המשטרה ביקשו מיוסי לוי לא לדבר עמו בנושא.
לדברי העד: "אביגדור קצת כעס, אמר שמתחולל איזה מחול שדים, זימנו כל מיני חברים שלו מהפרלמנט לחקירה. די כעס על הנושא הזה שבכלל חוקרים את יוסי לוי בנושא שלו...באותה הזדמנות אני חושב שביקש ממני להודיע ליוסי כהן שלא יצור איתו קשר. אבל כל מיני סיבות לא יודע לא יצא הסיפור. לא הודעתי ליוסי כהן, מה שיוסי לוי אמר שאביגדור לא ידבר יותר עם יוסי כהן." (הדגשות שלי, ד.ר., שם, עמ' 161 שורות 1-8)
לבקשת התובעת, התייחס מני ויצמן להאזנת סתר מיום 7.3.00 שעה 17:53, בינו לבין הנאשם. הנאשם : "רצה להתעדכן מה קורה עם יוסי לוי בחקירה שלו" (שם עמ' 164 שורה 3). בהמשך ציין, שיוסי לוי אמר לו: "...תמיד שחוקרים אותי אני אומר את האמת ורק את האמת אני אומר שאני ביצעתי את עבודתי נאמנה, זה התפקיד שלי." (שם, עמ' 164 שורות 9-12).
מני ויצמן סיפר בעדותו, כי הנאשם לא היה מוטרד מהחקירה, הוא היה יותר מוטרד מזה שמזמנים חברים שלו וחוקרים אותם. הוא לא הבין בעצם מה קורה (שם עמ' 160-170).
מני ויצמן אישר, כי הנאשם מעולם לא ביקשו לדבר עם יוסי לוי או להעביר לו מסר.
הנאשם אמר לו: "כן. הוא אמר אין לי בעיות, אני צח כמו שלג כל הזמן. אני בסדר. לא יודע למה מנסים בכלל." (שם, עמ' 174 שורה 21).
התובעת המלומדת הפנתה בסיכומיה בכתב לציטוטים נרחבים מתוך האזנות סתר של שיחות, שהתקיימו בין מני ויצמן לנאשם (ראה למשל ת/8 א'; ת/8 ב'; ת/9 א'; ת/9 ב').
התובעת בסיכומיה ציטטה מחקירתה הנגדית את הנאשם בו הטיחה כלפיו, כי בחקירה במשטרה ביקש להרחיק את עצמו מיוסי לוי, הנאשם השיב לשאלתה:
"איפה השיבושים כאן? לא שיבשנו, לא ידעתי מה הוא אמר, שמעתי שהוא נחקר, זה הכל. אני רציתי לדעת אני כמו חיה שסוגרים עליה מכל הכיוונים או כמו אדם שמציצים לו לתוך ביתו והוא רוצה לדעת מה קורה איתו, אני אזרח במדינה הזו. לא קיבלתי אזהרה במשטרה, מרגע זה אתה בחקירה. אני מבקש ממך אל תיצור קשר עם איש, אני רק מריח כל הזמן ואוסף נתונים. האם שיבשתי? לא שיבשתי. נכון אמרתי את זה גם בחקירה הראשית, שזו היתה בעיה של לפגוע בחבר ובמושגים האלה זאת בעיה בשבילי, יש לי בעיה."
יפה ציטטה התובעת בסיכומיה. הנאשם דיבר בביהמ"ש בדם ליבו. הנאשם תיאר את תעוקת תחושתו ש"סוגרים עליו". לא הזהירו אותו והוא לא יודע מה רוצים ומה חוקרים בעניינו. לכן דיבר עם חברו, ובשום פנים לא שיבש חקירתו.
קשה שלא לקבל את תום ליבו. קשה מאוד שלא לקבל את חפות כוונתו.
לאחר זאת, סיכמה התובעת המלומדת תת פרק זה בסיכומיה בכתב. אביא חלקים מדבריה :
"קהלני מבקש ממני, ומקבל ממנו, דיווח לגבי החקירה של יוסי לוי...ההגבלה היחידה שקהלני שם על עצמו בפרשה זו: הוא לא מדבר עם מי ששוחררו במשטרה באיסור לשוחח עמו. עם זאת לא הגביל עצמו קהלני לקבל באמצעות צינורות עקיפים מידע מאותם נחקרים. מה שמגלה קהלני מהדיווח של יוסי לוי והוא לא פחות חושב מהתיאום הוא ווידוא בשאלה מה נושא החקירה: העברת המידע לנמרודי ! עד אותו רגע יכול היה קהלני לחשוב שחוקרים אותו על האזנות הסתר ו/או על הענין של הדירקטור, אבל אחרי הדיווח ממני ויצמן תופס את הכיוון הנוסף שבו הולכת החקירה והוא עושה בידיעה זו שלו שימוש, לדוגמא, בשיחה עם רוני אלוני, שם הם 'סוגרים' היטב את ההתקשרויות של קהלני - נמרודי...מני מוסר 'בונוס' נוסף: אזהרה מפני שיחה בטלפון, אזהרה אותה לוקח קהלני ברצינות : מדבר בקודים ומשתדל לקבוע פגישות 'לקפה'...".
דבריה של התובעת המלומדת ברורים ונוקבים. עם זאת, אין בהם כדי להוכיח גיבוש עבירה פלילית.
כמצויין לעיל, הנאשם היה רשאי לשוחח עם חברו מני ויצמן. הנאשם היה רשאי לשוחח עם חברו מני ויצמן אף בנושא עליו סיפר לו מני, דיווחו של יוסי לוי מחקירתו.
התובעת המלומדת יוצאת נגד אמינותו של מני ויצמן. למרות, שכל מה שבא מפי עד תביעה זה הוגש בהסכמה?!
ניתן לגרוס שאמינותו מותחמת. ברם, מדובר בעד תביעה שעתירת התביעה נשענת על דבריו.
לא למותר לצטט מדבריו של יוסי לוי בבית משפט (ישיבה מיום 7.3.01), המוסכמים לכל דבר ועניין. יוסי לוי מצהיר כי לא ביקש ממני ויצמן: "לא. לא ביקשתי ממנו להעביר מסרים". (שם, עמ' 111 שורה 17).
מיד בהמשך: "... למני ויצמן לא מסרתי פרטים על תוכן החקירה, אני רק אמרתי שמתקיימת חקירה, ומה נושא שלה באופן כללי ... מבחינתי לא הייתי צריך, לא חשבתי שהייתי צריך, לא רציתי לתאם גירסאות... אני אמרתי למני ויצמן שקהלני ימנע משיחות איתי ". (שם, עמ' 112 שורות 12-2).
וראה בהמשך ביתר הדגשה , מציין יוסי לוי בבית המשפט, כי מדובר בשיחות תמימות ורגילות ללא כל כוונה להעבירן לנאשם, ללא כל כוונת תיאום, ובוודאי שיבוש. (ראה שם, עמ' 113).
התובעת המלומדת מציינת את ההגבלה ששם לעצמו הנאשם לא לשוחח עם נחקרים עליהם אסרו החוקרים לשוחח עמו.
דברים אלה אינם עומדים לנאשם לרועץ.
מצב עובדתי זה המצויין על ידי התובעת המלומדת מצביע על התנהגותו ומלוא כוונתו של הנאשם בזמן הרלוונטי. הנאשם נמנע מלשוחח עם חברים פן יכשילם בעבירה של הפרת הוראה.
הנאשם לא התכוון להפריע לחקירת המשטרה. בוודאי לא לשבשה.
משנאסר על חברים לשוחח עמו, לא הוא זה שיסייע בהפרת ההוראה.
בתת פרק זה של הסיכומים, ממשיכה התביעה ומצביעה על הקשר עם חגי הרצל-יעקב בר.
התובעת המלומדת מפנה לקלטות האזנות סתר, והתייחסות הנאשם אליהן בביהמ"ש.
בסיום סיכומיה, גורסת התובעת המלומדת: "...מתוכן השיחות גם ברור שקהלני מצפה לדיווח לא רק על עצם החקירה, אלא על תוכנה."
התובעת המלומדת מניחה הנחה וניתן לצורך הדיון לקבלה בשלמותה.
כמצויין לעיל, הנאשם ביקש לדעת על החקירה המתנהלת בעניינו. הנאשם ביקש לדעת פרטים על תוכן החקירה - בכך לא גילה הנאשם רצון לשבש את החקירה. בכל אלה אין כדי לגבש עבירה של שיבוש הליכי חקירה.
אביא מספר דוגמאות מתוך המוצגים :
מוצג ת/19 הינה שיחה מיום 1.3.00, בין קהלני לחברו, חגי הרצל. השניים משוחחים בשפה ששזורים בה תיבות מוצפנות. הנאשם מלין על מעגלים שסוגרים אותו מכל הכיוונים. הנאשם מלין על כותרות בעיתונות.
כמו :
"...חגי : זה שבחו"ל?
הנאשם: כן. שאלו עליו. אבל הכל קשור אלי. טוענים שהוא כאילו בדקו שהוא שאני מתקשר אליו, הוא מתקשר זה, אני מקבל טלפון מהשמן.
חגי: כן.
הנאשם: זה הכל, אתה מבין. אז, וכאילו סוגרים מעגלים.
חגי: כן.
הנאשם: אבל מה זה, עבדנו כל הזמן רגיל, מה אתם רוצים לבוא למפכ"ל. אבל כאילו סוגרים מעגלים. זה מה שהם עושים אני מניח, אני לא יודע, אבל אני מבין שכתוצאה בשבועיים האחרונים עשו לו פעמיים, זה שבחו"ל. אז כנראה שהם ניסו לסגור מעגלים. עכשיו שזימנו את החבר שלנו, אז יכול להיות שגם זה עוד סגירת מעגלים.
חגי : כן.
הנאשם : ובשבוע הבא יעשו לי קריאה. או יעשו לי קריאה מהיום להיום. אתה מבין.,
חגי : חוצפה.
הנאשם: ויקבלו את הכותרות שלהם.
חגי: כן.
הנאשם: אין להם. הם לא יכולים, אני באמת שלא עשיתי שום דבר.
חגי : נכון מה אני יודע.
הנאשם: לא עשיתי שום דבר רע. האזנתי לו כשטלפן אלי, האזנתי לו. אז מה, מידע, לא שום מידע אמרתי לו, מה אני יכול לעשות כאילו. אתמול ישב כאן יאיר יצחקי .
חגי: אה כהן.
הנאשם: הוא בא אלי לבקר.
חגי : כן.
הנאשם: הוא, יש לו תחושה מתפלל בשבילך. אומר לו, תאמין לי, אני שום דבר לא אמרתי, שום דבר נכנס באמת לא. הוא לא שאל אותי אפילו, הוא אמר תשמע, תגיש תלונה זה הכל, אני מציע לך פשוט, אז הוא אומר, כל יום פונים אלי אנשים ושואלים אותי, אני אומר להם מה לעשות.
חגי: כן
....
חגי: אה, אתה אומר שצריכים שיהיו להם כותרות.
הנאשם: הם חייבים. הם חייבים לחזור לכותרות.
חגי : יש להם מספיק. יש להם עמותות יש להם זה. יש להם נשיא, מה הם רוצים.
הנאשם: אתה תקבל דיווח.
חגי :אני מעריך שכן, כן, הוא היה מאוד, הוא לא ידע מאיפה פתאום זה בא. אתה מבין. מצחיק כזה.
הנאשם: זה כנראה הם התחקירים של זה שיושב בכלא כל הזמן.
חגי : כן, כן, כן, ההוא כן הזמן עם, גם החבר שלו, והחבר של שגיא אתה מבין. שהוא גם מחמם כל הזמן.
הנאשם: אה ההוא כן.
חגי: כן.
...
הנאשם: לא , אני לא מודאג, באמת שאני לא מודאג.
חגי: מגעילים, מחטטים בגועל נפש. מחטטים מתחת לאדמה.
הנאשם: כן.
חגי: גועל נפש..."
(הדגשות שלי, ד.ר., ת/19)
התובעת המלומדת, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר, מבתרת ההקלטה ועדויות הנאשם וחגי הרצל בביהמ"ש בנושא לקטעי קטעים. התובעת מטיחה בעדים ומבקשת לערער אמינותם.
בסיום ניתוחה גורסת התפתלותו והתחמקותו של הנאשם בולטת. הנאשם, לדידה, מתחמק ומיתמם. בסופו של ניתוח, קובעת : "מתוכן השיחות גם ברור, שקהלני מצפה לדיווח לא רק על עצם החקירה, אלא על תוכנה".
הבאתי קטעים נרחבים מתוך השיחה.
גם אם אבקש לקבל מסקנת התובעת המלומדת, עדיין אין בכך, לגישתי, כדי להביא לגיבוש יסודות העבירה המיוחסת לו.
רוני אלוני הינו חברו של הנאשם מזה 20 שנה.
רוני אלוני חפץ לקבל משרת ניהול באחד ממלונותיו של נמרודי. רוני אלוני סבר שהמלצת הנאשם יכולה לקדמו.
אביא מעט מתוך קלטות האזנות סתר של שיחות השניים.
בהקלטה מיום 29.2.00, מספר רוני אלוני לנאשם על זימונו לחקירה :
"רוני:...זה קצת מגוחך לי. מה לי ולדברים האלה. מה אין לי שום מושג חוץ מזה שאני חושב שבעיקרון זה לא בסדר שהוא פנה אלי היו אצלי אנשים באוטו ומציג את עצמו וזה עוד יחשבו מי יודע מה מה אני, אתה מבין.
הנאשם : כן, תראה בוא נחשוב מה יכול להיות יכול להיות השמן...היה שום דבר שיש לך איזשהוא בעיה איתו.
רוני : בוודאי שלא. מה נפגשתי איתו במחשבה שהוא יציע לי תפקיד אבל למה אני חשבתי אולי הם מנסים לקשור את זה אתה יודע ל...
הנאשם: אלי?
רוני : כן.
הנאשם: תבדוק את זה זה כמעט בטוח, מה שאני יודע שהם מנסים לסגור עלי כמה דברים..."
(ת/10 א' עמ' 5-6).
בהמשך:
"הנאשם :...יכולים ללכת לשני כיוונים אחד הם יכולים לשאול נאמר...קודם כל הכיוון שלו אם הוא היה כל זה זה בסדר היה וסידרתי לך פגישה איתו וזהו.
רוני : מי שסידר את הפגישה זו הידידה שלי שהיא המזכירה שלו.
הנאשם : לא אבל גם אני דיברתי איתו.
רוני: אה, כן?
הנאשם: בטח אני דיברתי איתו .
רוני : לצורך הענין.
הנאשם : לא זה אמיתי. זה לא אני דיברתי איתו עליך שיפגש איתך.
רוני : לא לא הבנת, בסדר אז לצורך הענין להגיד שזה
הנאשם: תגיד, כן כן כל האמת.
רוני: אה, כן?
הנאשם : אין פה מה זה אני סידרתי לך פגישה איתו ביקשת ל... זה והרמת טלפון שאתה מבקש שאתה ואם אני יכול לסדר את הפגישה וסידרתי לך פגישה איתו ביקשתי שיקבל אותך וזהו.
רוני : בסדר.
הנאשם : אין בזה שום טובת הנאה. מה אני גם לא עשיתי שום דבר. הוא ראיין אותך אם הוא יכול לקבל אותך למנכ"ל.
...
רוני: מה, טוב אני יודע מה להגיד.
הנאשם : לא לא צריך לעסוק בזה, לא צריך כי יכול להיות שאפילו יכול להיות שאפילו לא צריך להגיד את האמת את כל האמת.
רוני : יכול להיות שהם ציטטו לשיחות.
הנאשם: לא לא זה יכול להיות שהם שאלו אותו אה איזה קשר היה לי אליו אז יכול להגיד שהוא אמר שהוא הפנה את החבר שלו אלי הוא דיבר על החבר שלו שיבוא למנכ"ל אז פתאום אתה תגיד דבר אחר. לא. זה אמיתי אבל זה לא פשע.
רוני : לא בוודאי שלא.
הנאשם : זה הכל. גם לא עשיתי שום עבירה. גם לא ביקשתי שיראה אם הוא צריך מנכ"ל. יש לי מישהו שאני ממליץ עליו שיראיין אותו זה הכל.
רוני : כן.
הנאשם : לא מכחיש שהיו לי קשר איתו. אני לא מכחיש את זה.
רוני : הבנתי.
הנאשם: לא אני לא מכחיש.
רוני : זאת אומרת אין לך בעיה שאני אגיד את זה.
הנאשם : תגיד את זה וזה האמת.
רוני : בסדר. או.קיי.
הנאשם: יכול להיות שישאלו אותך על הכיוון של ישנתי, למה ישנתי, אני ישנתי אני יודע מה.
רוני : זה שטויות אני אשלח אותו לכל הרוחות אני אגיד לו שלא יבלבל את המוח מה, אני לי לא
הנאשם : כן. לא. אתה מכיר את זה אתה יכול להגיד לא לבלבל את המוח ותגיד לו שכל פעם ששילמנו ושילמתי.
רוני: איזה שאלה מה פתאום.
הנאשם : הם יכולים לעשות דבר כזה...
רוני : להיפך. לא אני אגיד לו שאם יש מישהו שיותר ישר מהאפיפיור זה אתה.
הנאשם : או.קיי.
רוני : אתה לא, אתה סמוך עלי מה.
הנאשם : בסדר. לא זה גם אמיתי וזהו.
רוני : כן.
הנאשם : או.קיי זה רק הדברים שיכולים להיות תרים לי טלפון תעדכן אותי מחר בפלאפון.
רוני : בסדר.
הנאשם : או בפלאפון או ב...דבר איתי בקודים וגמרנו ואם לא אז הטלפון הישיר למשרד...
...
רוני : כן בסדר מה יש לי להסתיר.
הנאשם : אין לך שום דבר לא אבל אני אומר שלא.
רוני: מה אני יודע מי עשה אצלי מה במלון. מה אם יש פה
הנאשם : לא בסדר.
רוני : כן
הנאשם : והחברות בינינו תגיד אנחנו כמו אחים וזה הכל.
רוני : אני לא מסתיר את זה.
הנאשם : בסדר לא אני אומר אם הא, לא צריך להגיד רק את האמת לדעתי.
רוני : או.קיי.
הנאשם : זה הכי קל זה הכי נוח.
רוני : רציתי קודם כל לעדכן אותך.
הנאשם : בסדר.
רוני : ולדווח לך כי מעבר לזה שנהיה מתואמים זה הכל.
הנאשם :או.קיי תעדכן אותי מחר אפילו אם אתה לא הולך.
...
הנאשם: ...עשיתי לו תרגיל...נסעתי לירושלים ועשרים דקות לפני שהייתי במשרד שלו אמרתי לו אני כבר נכנס אליך, הבנת מה שעשיתי לו. הוא לא הספיק להביא את העיתונאים.
רוני: אה הבנתי
הנאשם : עשיתי לו תרגיל. אמרתי לו בבוקר חכה אני מזיז פה זה יש לי סיור בגולן יש לי זה יש לי זה ובסוף אמרתי לו עד הצהריים זה בסדר יצאתי לירושלים בכיוון ירושלים ב 20 דקות לפני שהגעתי לירושלים אני אמרתי לו שאני עוד 20 דקות אצלו. אז הוא לא הצליח להביא את העיתונאים.
...
הנאשם:...הם אין להם הם לא יעשו שמיניות באויר הם יכולים להראות שכאילו היה קשר בינו לביני. אני לא אחרי הבחירות אני לא יודע שום דבר גם לא ידעתי שום דבר אני גם לא הייתי מעורב בשום דבר.
רוני : לצורך הענין השיחה היתה לפני...כל זמן שהיית שר.
הנאשם: אני חושב שכן אני לא זוכר. יש להם את הכל תראה הם מוציאים קלטות שלא תחשוב שהם מוציאים כרטיסים.
רוני : הבנתי.
הנאשם : מה, מה לא בסדר. אמת אמת ואמיתה.
רוני : אני אגיד את כל האמת אני גם אגיד שאני קשור גם למזכירה.
הנאשם : אה בסדר או.קיי..."
(הדגשות שלי, ד.ר., ת/10 א' עמ' 11 עד עמ' 27)
בהקלטה מיום 1.3.2000, משוחחים הנאשם ורוני אלוני על החקירה, כשהם מנסים להבין במה חושדים החוקרים.
"הנאשם: ... הוא אמר שהוא חבר שלו והוא רוצה לבקר אותו כמו כל אדם, זה דבר אחד, דבר שני הם זימנו היום עוד מישהו שעבד איתי בבחירות ב 92.
רוני: אאמ
הנאשם: 92 אתה מבין על מה מדובר
רוני: ב-93 הוא דיווח לך
הנאשם: מה
רוני: הוא דיווח לך
הנאשם: לא. זה אני יודע , אני לא את הדברים
רוני: טוב, אתה רוצה שאני אשאר עם מה שסיכמנו אתמול
הנאשם: בטח , רק זה. את האמת הכי קל. אין אין לך יותר טוב מזה.
רוני: בסדר אני לא. מה.
הנאשם: כן. כן הכי קל.
רוני: אבל אמרתי אני לא זז מטר בלי לשמוע אותך קודם.
הנאשם: לא בסדר טוב אתה מעדכן אותי ואנחנו זה. גם אם ישאלו אותך אם דיברת איתי תגיד לא . דיברת.
רוני: שמה
הנאשם: אה אם ישאלו אותך אם דיברת איתי, זה מה שהם עושים , דיברת איתי ביומים האחרונים דיברנו על הא ... אנחנו מדברים כמעט כל יומים שלושה אבל לא על הדבר הזה. כלומר, שעדכנת אותי שאתה הולך ואמרתי בסדר. אני לא יודע אפילו על מה מדובר.
רוני: אה
הנאשם: אבל הם עשו עלי מעגלים כמה פעמים הם עשו אפילו שהייתי שר הם עשו עלי מעגלים
רוני: אני לא מאמין.
הנאשם: כן. הם ככה עובדים, הם זימנו את החבר הכי טוב שלי את שמעון
רוני: כן.
הנאשם: ואלצו אותו, שאלו אותו אם אני הפעלתי האזנות בבחירות ב-93 ואני הייתי שר.
רוני: מה אתה אומר.
הנאשם: כן. כמו שאתה שומע. ושמעון מה הוא אמר. מה אתם רוצים ממנו, הוא גם הגיב בזלזול. מה אתם רוצים ממנו. הוא אמר מה אתם רוצים ממני. אני קם והולך כאן מהחדר ...
...
רוני: תאמין לי הם מנוולים
הנאשם: כן, אז הם שני חוקרים צעקו עליו וכל זה אמר להם אל תבלבלו את המוח, אני קם והולך ... אני אומר לך רק מכיר את האופי של האיש הוא בחיים לא יעשה דבר שהוא לא חוקי ושל סטיית תקן. על מה אתם מדברים. תחקרו אותו...".
[ת/10 ב' עמ' 5-8).
רוני אלוני העיד מטעם התביעה בדיונים שהתקיימו בפני כב' השופט עודד אל-יגון ביום 12.3.01. פרוטוקול עדותו הוגש בהסכמה על ידי הצדדים.
העד סיפר בביהמ"ש כיצד זומן לחקירת המשטרה. אשר כך : "...הטלפון השלישי היה לאביגדור, היות וידעתי שגם הוא מבין בענייני משטרה בתוקף היותו שר משטרה לשעבר. במהלך השיחה הזו אביגדור קודם כל אמר לי, רוני תרגע, אין לך שום סיבה לדאוג ואני חושב שזה יכול להיות קשור באיזה שהיא צורה אלי או משהו שמחפשים אותי ואולי זה קשור לעופר נמרודי השמן הזה. משהו מהסוג הזה..."
(שם, עמ' 195 למטה)
לגופו של ענין :
"...לאחר מכן העלינו אופציות כאלה ואחרות במה דברים יכולים להיות. הועלתה אפשרות שיכול להיות קשור לענין עופר נמרודי. ואני שאלתי את אביגדור, אוקיי אז מה עושים במקרה שכזה. ואביגדור אמר לי, חזור ושנה במהלך כל השיחה, עשרות פעמים, ורוני אין לך שום סיבה, תאמר את כל האמת ורק את האמת ואני אמרתי, אביגדור אני עוד בתומי אמרתי לאביגדור, אביגדור אבל לא אתה זה שחיבר לי את הפגישה הראשונה אלא מי שיצר את הקשר זה המידע שהגיע אלי ואיך מאיר בדרי ואיריס המזכירה. אמר לי רוני, אין לי שום בעיה, בכל מועד בכל עת להמליץ עליך בפני כל אדם ואדם. אני חושב שאתה אדם מוכשר..."
ובחקירתו הנגדית לשאלה מפורשת של הסניגור, מציין רוני אלוני:
"...לא אתה ולא תתייחסו למשפט זה או אחר. במהלך השיחה חד וחלק שמעתי את התמליל ביום שישי, הרבה מאוד פעמים אביגדור הרגיע אותי ואמר לי, רוני אין לך שום סיבה בעולם, תאמר לי את כל האמת ורק אמת האמת מה שישאלו אתם יכולים לבדוק את זה בתמליל..."
בחקירתו הראשית בביהמ"ש מספר הנאשם היאך הרים טלפון לעופר נמרודי וביקשו לראיין חבר בשם רוני אלוני לתפקיד ברשת מלונותיו. (עמ' 97 שורות 12-18).
בקשה זו שלו מנמרודי, שימשה ציר בשיחותיו עם רוני אלוני. שיחות שהוקלטו בהאזנות סתר, כמצוטט לעיל.
רוני אלוני היה מאוד לא רגוע. הנאשם הרגיעו:
"...אני אומר לו 'רוני, תפסיק, בסך הכל סידרתי לך ראיון איתו. אין יותר פשוט מאמת' אני אומר לו את זה 'אין יותר פשוט מאמת' אני אומר לו . בסה"כ סידרתי לו ראיון 'תגיד להם את האמת'. אנחנו עדיין לא יודעים שהוא הולך להחקר על עופר נמרודי. שנינו משערים...תשמע את הקלטת אדוני השופט ושלא ישמיעו לך רק את השלוש מילים האלה, כי אי אפשר לבקש מבן אדם נורמלי, ב 12 בלילה, שהוא מדבר עם החבר שלו, כל מילה לדבר בפרוטוקול וכל מילה, אני בכלל האמנתי שמאזינים לי? הלא הבושה הזו, שתלך איתי עד לקבר עם האזנות הסתר. חודשיים וחצי האזינו לי. אדוני השופט, מה אני? פושע? קרימינל? סוחר סמים? הולך לרצוח? חודשיים וחצי האזינו לכל שיחה לאשתי, לכל שיחה לילדיי, הכל מוקלט. הכל מוקלט. חודשיים וחצי. לבן לאדן לא האזינו ככה. אני לא מאמין, במדינה מתוקנת, חודשיים וחצי . ומה הם מצאו? והתעסקו עם זה, אני יודע מיום חמישי 10 שעות על הדבר הזה ואני יענה על הכל בחיוב . חודשיים וחצי ומצאו שאני אומר מילה כזו או מילה כזו, ישבו לחטט לי בדבר הזה. לא קיימתי עם אף אחד חקירות ולא עשיתי שום דבר. אז אני אומר לו 'תגיד להם' כתוב שמה, 'תגיד להם שדיברתי איתי ועדכנת אותי ועל זה אל תגיב' על זה, תאמין לי, אני עכשיו. מנסה לחשוב מה זה ' על זה' אני אומר לו 'תגיד להם שדיברת איתי' אז יכול להיות שאיתרנו שזה מדובר בנמרודי. מה הפשע כאן?...אני אומר לו 'תגיד את כל האמת', אין לך מה להסתיר' תשמע את הקלטת הזו שומעים את מגוון קולי, אין פה שום נסיון להסתיר. שנינו מנסים לנחש מה קורה בחקירה וזה רוני אלוני, שאני מואשם, בהתחלה הואשמתי בנושא הזה בהדחת עד. הדחתי עד. הסכימו, אחרי שלושת רבעי שנה לשנות את זה לשיבוש הליכי משפט, אחרי שביקשנו עשרות פעמים שיבוש הליכי משפט, על זה אני נאשם, על השיחה הזו שאני אומר לו כמה פעמים..."
ובהמשך:
"...לא, אני מוקלט. הטלפון, הפלאפון שלי הוקלט. כל הטלפונים של העבודה מוקלטים, שלושה הטלפונים שלי בבית מוקלטים. הכל מוקלט. הכל מוקלט. כל מילה שלי. כל מילה שלי. אדוני השופט, נכנסו לי לבנק. נכסנו לבנק. פעם ראשונה שאני יודע מה קורה בבקנ שלי זה מהחקירת משטרה. נכנסו לי לבנק בטענה חותמים להם. אשתו של אביגדור קהלני, אני מספר את זה, אולי זה לא קשור, זה קשור לאווירה שמחפשים ראש, אלוהים יעזור להם. אשתו של אביגדור קהלני מדברת, הוא כותב לשופט, מדברת עם בנה דור והיא אומרת שמצבנו הכספי לא טוב היום, מצבנו הכספי לא טוב, אנחנו חיים מהפנסיה של האבא. הוא לוקח ציטטה שהוא מאזין לאשתי, ואז הוא פונה לשופט "אדוני השופט, אנחנו לא מאמינים למה שהיא אומרת", הוא מאזין לה, "לא מאמינים למה שהיא אומרת והנה כך "אין ספק, הם חזרו מחו"ל, אין ספק שיש לו כסף זר". נכנסים לי לתוך הבנק, אבל שולחים לא גם לבנק שלי, שולחים לכל הבנקים במדינת ישראל מכתב אזהרה להעביר כל חומר על אביגדור קהלני, ואני רואה את כל המכתבים מגיעים אלי. כל המכתבים, היום אני רואה, ומכתב בתיק אחד ולוקחים כל צ'ק. אמא שלי בבית חולים, אשתי כל חודש מכניסה, מנתחים אותו.
היא נתנה לבן שלי 500 ש"ח, מנתחים את זה. עושים מה שעשו ממני עבריין, שאני לא מסוגל להאמין. אתה יודע מה? - באשמתי. באשמתי, כשאני הייתי שר לא התעסקתי בענין הזה. זה חלק מההשוואה. אני לא מאמין בחודשיים וחצי האזינו ואתה תראה, ביום חמישי יפרטו לך את הכל. חודשיים וחצי לכל טלפון שלי, לכל ילד האזינו. ויביאו לך את הממצאים של הדחת עד. אין הדחה, אדוני השופט, לא היה ולא יהיה. לא היתה הדחה. שיגידו מקרה אחד, מישהו אחד. כל העדים עמדו כאן, אמרו שלא היה. מקרה אחד, היו מביאים את העדים. אני אומר את זה בכנות, אני נחקר בכנות, אני אומר להם ביושר את כל הדברים. נכון שאחרי 9 שעות חקירה, אני נחקרתי 10 שעות, הם הוציאו את הקלטות, שוק כזה לא חטפתי כשנפצעתי, כשהם הוציאו את הקלטות. אני לא האמנתי. אמרו לי חברים "תשמע, מקליטים אותך" וכן הלאה, אמרתי "לא יכול להיות, לא יחתום שופט במדינת ישראל על דבר כזה", על מה? בגלל ... חודשים בבית? הוציאו לי את הקלטות, לא הצליחו להפעיל אותן, חצי שעה הם התעסקו עם הטייפ שלהם, הם לא הצליחו. לא שמעתי את הקלטות, אז הוא הקריא לי קטע, הוא אומר לי חצי משפט וזה, תגיד לי. אני יושב, אני בשוק מהענין הזה. אתה מתאר לעצמך, אדוני השופט, את הרגע הזה שבו כל אחד מאיתנו, ולא משנה אם אנחנו בקטגוריה או בסנגוריה, אנחנו בכלל מדברים על בני אדם כבני אדם, כל אחד מאיתנו היה חוטף שוק על כל השיחות הפרטיות, אני עכשיו מתחיל לדמיין מה אמרתי, אולי דיברתי עם אישתי, אולי אמרנו, אולי זה. הכל בחוץ? הוא אומר לי "כן, הכל בחוץ". ואני בשוק והוא אומר לי את הדבר הזה והוא מתחיל להקריא לי קטע מתוך שיחה שזה אמר לך ככה וזה אמר לך ככה, כי הוא לא מצליח להשמיע לי את הקלטת. אני אומר לו "יכול להיות שכן, יכול להיות שלא, אני לא מסוגל". אחרי 9 שעות של חקירה, 10 שעות נחקרתי. חודשיים וחצי האזינו לבן אדם, כמה כסף זה עולה? הלתמלל את הכל? חודשיים וחצי. כשרוצים, במדינה הזו, לתפוס מישהו - אין שום בעיה. על מה? על מה? הלכתי לפוצץ את מגדל עזריאלי? על מה? לחקור אותי, בסדר, אין לי שום בעיה, לא שמעת ממני מילה אחת שלא יחקרו אותי, התנהגתי בנימוס עם כל החוקרים.
ש. אני חוזר רגע לנושא של האדון רוני אלוני. בכל זאת יש פה את האמירה שלך לרוני אלוני "אל תספר להם על זה" ואני שואל אותך למה אתה התכוונת כשאמרת את זה?
ת. אני מניח שהתכוונתי לזה שאיתרנו שזאת החקירה, או משהו כזה.
ש. מה זה "זאת החקירה"? מה זה זאת? על מה אתה מדבר?
ת. שעלינו על זה שזה על נמרודי, אבל אמרתי לו "תגיד להם, דווח להם", אני אומר את זה שם בקלטת. אני אומר "תגיד להם שדיברנו ועידכנת אותי שאתה הולך לחקירה.
ש. מר נמרודי, על אותה שליחה שלך אותו לראיון אצל נמרודי, תפסו אותכם. למה לא רצית שאת זה יספר להם האדון רוני אלוני?
ת. אני רציתי להגן עליו. אני הרגשתי ממש נבוך שכל רגע מתגלה לי עוד חבר ועוד חבר שחוקרים אותו בגללי. האדם הזה, רוני אלוני, זה אדם - צריך לראות אותו, פשוט נעים הליכות כזה. הרגשתי לא נעים, מזמנים אותו בגללי ורציתי להגן עליו, רציתי להגן עליו כדי שהוא ידע שיבוא למחרת יגידו לו שהוא שיבש הליכי חקירה, שהוא עשה משהו שלא בסדר. אני הרגשתי בענין הזה לא טוב. אני כל רגע שומע עוד חבר מזומן, עוד חבר מזומן. והיה עוד מקרה..."
(שם עמ' 100 שורה 10 עד עמ' 103 שורה 17).
בחקירתה הנגדית את הנאשם, דחקה התובעת המלומדת, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר, לגבי דבריו : "...גם אם ישאלו אותך אם דיברת איתי תגיד לא..." (ראה ציטוט מודגש לעיל מתוך ת/10 ב') והנאשם:
"...כי רציתי להגן עליו, מטבע הוא היה מאוד נרגש ורציתי להגן עליו כי ידעתי שאם הוא יבוא, זה יכול להישמע שהוא תיאם אתי מה שהוא לא תיאם ורציתי להגן עליו. הוא גם עמד כאן על הבמה הזו ואמר שהוא הבין את זה שאני רוצתה להגן עליו. אני רוצה להוסיף ולומר, שאני במשטרה בפתיח שלי אמרתי, שרוני אלוני ... ורוני אלוני בפתיח שלו אמר שהוא דיבר אתי וכן הלאה, כלומר לא ניסינו להסתיר את זה בכלל. אני אמרתי למשטרה שהייתי יום למחרת או יומיים אחרי זה, אני אמרתי להם, אתם חקרתם את רוני אלוני, מה אתם רוצים מהחבר שלי, זה מה שאמרתי למשטרה, זה נמצא בכל הפרוטוקולים ואני הרגשתי שאם הוא הולך למשטרה ואומר אני דיברתי, הוא עלול להיפגע. הלא כל הזמן ביקשתי ממנו, תגיד את כל האמת ורק את האמת. הדבר הזה, עכשיו כשאני חושב, ואנשים מדברים בשיחה רגילה, לא ניסיתי להסתיר, אמרתי לו, תגיד, אני גם אומר לו שם, תגיד שעדכנת אותי, אז פשוט רציתי שהוא לא יגיד שדיברנו או על השמן או על המאפייה או משהו כזה, אבל תגיד שעדכנת אותי, אני אומר לו את זה, אני לא מנסה להסתיר את זה בכלל, אין פה, צריך להבין, השופט וגם גברתי התובעת, חודשיים וחצי האזינו לי וחשבתי שמדינת ישראל יפה תעשה אם תסתיר את זה במרתפים האפלים שלה, את כל התקופה הזו, אבל מוציאים את זה כרגע, חודשיים וחצי האזינו לבן אדם בבית. אם יאזינו לך, יאזינו לכל אדם פה, הלא כל אחד מאתנו קרימינל בנושא הזה שהוא מדבר. מה אני מבקש ממנו, אני מבקש ממנו, תגיד להם שהם דיברנו ותגיד את כל האמת ותגיד להם שעדכנת אותי שאתה הולך לחקירה, אני אומר את הדברים האלה, זה לא שאני מסתיר, אז מה המילה הנוספת שנמצאת, המילה הנוספת זה שלא, אני אומר שהוא עדכן ועלינו על זה שאתם הולכים ... לשמן, זה הכל..."
התובעת המלומדת מנתחת בסיכומיה בכתב את מכלול שיחותיו של הנאשם עם חבריו. התובעת מדגישה את השפה בה בחר הנאשם לשוחח עם חבריו, שפת "קודים", שפה המקנה נופך "מיוחד" לשיחות. התובעת בלמדנותה מציינת, שהנאשם שקל עם חבריו נושאים אפשריים שעליהם עלול הוא להחקר.
בסיכומיה הסדורים מציינת התובעת המלומדת, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר, כי בשעה ששוחח הנאשם עם חברו רוני אלוני היה מצוי ברשותו מידע "עצום". הנחייתו של הנאשם לחבר היתה מאוד מתוחכמת. התובעת המלומדת תמהה : "...והאם עצם העובדה שמשוחח על נושא החקירה, באופן כללי ופרטי, גם אם לא נאסר עליו בכתב שחרור לשוחח עמו, אין בכך משום שיבוש לאור העובדה שהחקירה בעיצומה והם עוד עלולים להיות מוזמנים לחקירות נוספות? ובסופו של דבר חוזר קהלני למנטרה שלו, אני לא שיבשתי כי לא הזהרתם שלא לדבר עם אלוני!".
אכן, הנאשם שוחח עם חבריו הקרובים בנושא שהעסיקו יותר מכל, באותה תקופה.
כפי שהבהרתי לעיל, שיחות אלה היו טבעיות, והרבה יותר חשוב, לגיטימיות. הנאשם רשאי היה לפנות לחבריו ולשוחח עמם בנושא זה. הנאשם היה רשאי ללמוד פרטים עניינים מתוך חקירות חבריו במשטרה הנוגעים לעניינו.
שאלת השאלות בנשוא דיוננו הינה : מהותן של השיחות.
ציטטתי קטעים נכבדים מתוך תמלילי האזנות הסתר של שיחות הנאשם עם רוני אלוני.
השיחות מלמדות על התעמקות השניים בחקירה הצפויה. רצונם של השניים לדעת לאן פני החוקרים, המבקשים לצור ולסגור על הנאשם . השניים מעלים קשת של אפשרויות לחקירת המשטרה. אפשרות שתפסה מקום כבוד בשיחותיהם היתה ההמלצה שהמליץ הנאשם לרוני אלוני, משזה אבה לקבל משרת ניהול ברשת מלונות נמרודי. הנאשם נשמע אומר את המשפט : "...גם אם ישאלו אותך אם דיברתי איתי תגיד לא..." (כמצוטט לעיל).
ראוי לציין, המלצת הנאשם לרוני אלוני - לא נחקרה בעת ההיא על ידי המשטרה.
גדולה מזו, נושא זה לא היה בסדר היום המשטרתי. הנושא לא נחקר ולא תוכנן לשמש נושא חקירה בעתיד.
על סמך הראיות והעדויות שהוצגו בפני, ניתן לומר בוודאות : השיחה של הנאשם עם רוני אלוני בנושא זה, לא נגעה לחקירה משטרתית כלשהי בזמן כלשהו, עבר, הווה או עתיד.
הילכך, משחקירה משטרתית בנושא אף לא היתה צפויה - לא ניתן לדבר על שיבוש חקירת משטרה.
ועוד, רוני אלוני העיד בביהמ"ש ביום 12.3.01 בפני כב' השופט אל-יגון.
על פי הסכמת הצדדים, פרוטוקול ביהמ"ש הוגש על ידי הצדדים, כמוסכם לכל דבר וענין.
התובעת המלומדת גורסת, שאין ליתן אמון בדברי העד בביהמ"ש. אחרת גורס הסניגור המלומד. מבחן ההתרשמות הבלתי אמצעית אינו בידי, משלא זומנו העדים להעיד בבית המשפט.
לאור הסכמת הצדדים: לא ניתן לנכות ולהמעיט ממשקל דברי עד זה בביהמ"ש.
לדברי רוני אלונו בביהמ"ש, שאל הוא את הנאשם מה לעשות בחקירתו במשטרה, וזה חזר עשרות פעמים ואמר לו: "...תאמר את כל האמת ורק את האמת..." (כמצוטט לעיל).
על-פי דבריו המוסכמים של רוני אלוני בביהמ"ש, הנאשם לא ביקשו לסטות מן השורה, והוא הבין את דברי הנאשם כלשונם ורוחם: לומר את האמת בחקירתו במשטרה.
דברים מוסכמים אלה, משמיטים נשמת בסיס האישום בו הואשם הנאשם.
ועוד, בחינה מדוקדקת של שיחות הנאשם - ציטוטים נרחבים לעיל - עם חברו מני ויצמן תוביל למסקנה דומה.
הנאשם מוטרד מחקירת חבריו. הנאשם כועס על עצם פתיחת החקירה. יחד עם זאת, ציין מני ויצמן בביהמ"ש (פרוטוקול מוסכם על הצדדים): "הנאשם מעולם לא ביקשו לדבר עם יוסי לוי או להעביר לו מסר" (ציטוט לעיל).
יתר-על-כן, הארכתי במובאות, ציטטתי פרקים נכבדים מתוך פרוטוקול ביהמ"ש והמוצגים שבו - לא בכדי.
דבריו המלאים של הנאשם בחקירתו הראשית בביהמ"ש ובחקירתו הנגדית יש בהם להוכיח ולשכנע, כי חף הוא מכל כוונה לשבש או להפריע לחקירת המשטרה.
מדובר בהאזנות סתר שנפרשו על פני שעות ארוכות. לא ראוי לבור וללכוד מתוך שעות רבות של האזנת סתר מספר מילים, ולדון בהן, כאילו היו עומדות לעצמן מנותקות מתוך רצף שיחות והערות שהוחלפו בין השניים.
עיון מדוקדק בשיחות שביקשתי להציג בהרחבה, והסברי הנאשם להן בביהמ"ש, הביאו אותי לכלל מסקנה חד משמעית : הנאשם לא התכוון לשבש את חקירתו. הנאשם לא נשא עמו בעת ההיא כל כוונה פלילית להפריע או להכשיל את חקירתו במשטרה בדרך שהיא.
הנה כי כן, בחינה מהותית של שיחות הנאשם עם חבריו, מצביעה על חפותו של הנאשם.
כללו של דבר: לא נתגבשו יסודות העבירות המיוחסות לנאשם.
הנאשם זכאי מכל אשמה.
ניתנה היום כ"ב באב, תשס"ב (31 ביולי 2002) במעמד הצדדים
דוד רוזן - שופט